《中共史論》目錄   郭華倫編著,第二冊,共四冊。 第五卷,共十五卷

ixpres.com/freeman/ 網址已經失效,故無連接。
有效連接都是 http://freeman2.com/ 
為了節省時間,沒有更改。 96,03,15,15,53

●● 所有自由人輸入的書籍,不一定會長期留存於網路上,
●● 自由人經濟能力薄弱,我不確定可以在網路上存放多久。
●● 請盡量下載您所需要的書籍,並且請協助推廣。謝謝。 8903221736
http://www.ixpres.com/freeman/book.htm
http://home.earthlink.net/~fourriver/book.htm


╭════════════════════════════╮
║                            ║
║ 《中共史論》郭華倫編著,第二冊。 第五卷  自由人錄 ║
║ 中華民國國際關係研究所編印。中華民國五十八年九月出版 ║
║                            ║
╰════════════════════════════╯


8907091512始

《中共史論》草稿卷名預定如下
http://www.ixpres.com/freeman/ccha01.txt
http://www.ixpres.com/freeman/ccha02.txt
.....
http://www.ixpres.com/freeman/ccha??.txt

第一次校對後,校對卷名預定如下
http://www.ixpres.com/freeman/ccha1.txt
.....
http://www.ixpres.com/freeman/ccha9.txt
http://www.ixpres.com/freeman/cchaa.txt
http://www.ixpres.com/freeman/cchab.txt
.....
http://www.ixpres.com/freeman/ccha?.txt

第二次校對後,完成卷名預定如下
http://www.ixpres.com/freeman/ccha01.htm
http://www.ixpres.com/freeman/ccha02.htm
.....
http://www.ixpres.com/freeman/ccha?.htm


因為校對後要更改卷名,所以請讀者訪問下述書目列表卷。

http://home.earthlink.net/~fourriver/book.htm#ccha
或
http://www.ixpres.com/freeman/book.htm#ccha

每當我校對後,會在上述卷裏註明當時正確的卷名。

上述卷也將包含自由人網站中所有能夠下載的書本之列表。

目前(八十九年七月九日)所有的書為
《三民主義》
《蘇俄在中國》
《孫中山與共產主義》
《蔣總統秘錄》
《中共編寫「中華民國史」真相探討》
《俄帝侵略中國史》
《三民主義與其他主義之比較研究》


《中共史論》卷名之命名法為
ccha01.txt 或 ccha01.htm
其中
cc   表示「中共」
h    表示「歷史」
a    表示第「一」本中共歷史書籍


《中共史論》正文﹕每頁十六列,每列四十五字,
為便於校對,每列在本卷存為第一行二十三字,及第二行二十二字。

《中共史論》附錄﹕每頁二十列,每列五十二字,
為便於校對,每列在本卷存為每行二十六字。

本卷每行右端若有黑圈,這表示原書稀疏處,校對完畢●
後會刪除。


《中共史論》正文之前有序言,其頁數表示如下
4[1-1], 4[1-2], 4[1-3], .....
其中 4  表示第四冊

《中共史論》正文之前有目錄,其頁數表示如下
4[2-1], 4[2-2], 4[2-3], .....
其中 4  表示第四冊

正文頁數以
1[15]
表示【開始】第一冊第十五頁,餘類推。

第一冊、第二章、第三節以 [1:2:3]表示,
餘類推。
每章的「附錄」視為「節」,按順序編號。


《中共史論》全書有五冊,但是我只借到前四冊,所以目前只能輸入
前四冊。


  在《中共史論》中,處處都可以看見中共指責別人為「漢奸」、
「賣國賊」、「托匪漢奸」等語句,

在我國歷史上掠奪我國領土最積極的國家是俄羅斯帝國主義者及日本
帝國主義者,而今對我國繼續存在威脅的國家則為俄羅斯帝國主義者
,凡是投靠俄羅斯帝國主義者及日本帝國主義者的「中國人」,都是
出賣國家利益的賣國賊。因為《中共史論》中,處處都可以看見中共
指責別人為「漢奸」,自由人難以處處明辯中共的指責他人、寬恕自
己的行為,所以決定在本書(《中共史論》)用下行為分頁標記﹕

●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●

               自由人  中國八十九年七月九日

8907091541止


□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□22■□□□


◎ 8906250901始
◎ 
◎   八十九年六月二十四日自由人到圖書館借到了
◎ 《中共史論》,郭華倫 編著,
◎ 中華民國國際關係研究所編印,
◎ 國立政治大學東亞研究所講義,
◎ 第一冊至第三冊皆於中華民國五十八年九月出版,
◎ 第四冊於中華民國六十年六月出版,
◎ 第一冊共三六○頁,第二冊共四九○頁,
◎ 第三冊共四七二頁,第四冊共五○八頁,
◎ 正文﹕每頁十六列,每列四十五字,
◎ 附錄﹕每頁二十列,每列五十二字。
◎ 
◎ 八十九年六月二十四日開始掃描,存為圖畫卷,
◎ 掃描完畢之後,便開始輸入為文字卷。
◎ 
◎ 由八十九年六月二十四日開始,
◎ 我的時間一半放在人文科學(歷史),
◎     一半放在自然科學(物理)。
◎ 
◎ 8906250918止




□△用以代表罕用字,例如
玉奉是一個罕用字。 8805101141


8805201656始
原書常用短橫符號,例如
蔣總統的故鄉——溪口鎮
及如
一八八一——一九六一
當短橫符號與數字排在一起時,略難閱讀,
這種情況時改用波浪符號,如下
一八八一~~一九六一
8805201700止


8902111350記
自由人註

「▲▲▲▲▲」為原書加強符號,
「↑↑↑↑↑」為自由人加強符號。


自由人輸入書籍時所建立的難字表﹕
http://www.ixpres.com/freeman/hardword.txt


8908252024始

  本書有時引用其他書籍的內容,如果其他書籍曾經輸入
為文字卷,則直接引用於本書如下

『『
《蘇俄在中國》已經輸入,並有引用,故同時為《中共史論》內容。
 』』

如果有其他需要做一般性的標示起、止符號,則為

〔〔
此內文字不屬於《中共史論》原文所有。
廣告   廣告 !!
如何求多項式的根?
自由人在八十九年四月間,利用網路上已經有的子程式寫了一個求解
多項式根的程式,歡迎取用。

求根二號 root2c.txt 之網路地址為
http://www.ixpres.com/freeman/rootc.zip
或為
http://members.xoom.com/freeman0/rootc.zip

rootc.zip 為中文版,roote.zip 為英文版。
 〕〕

8908252033止


□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□22■□□□


8908271935始

●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[1]

<a name="cchindex">
《中共史論》第一冊目錄  《中共史論》第二冊目錄
《中共史論》第三冊目錄  《中共史論》第四冊目錄

中共史論 第二冊

目次

■■ 第十二章 中共的蘇維埃運動         一
■ 一、蘇維埃的由來               一
■ 二、莫斯科的爭論………………………………   二
■ 三、蘇維埃革命                五
■ 四、蘇維埃上山…………………………………   七
■ 五、井崗山割據                九
■ 六、根據地的建立………………………………  一一
■ 七、對蘇維埃的篡改             一三
■ 八、朱、毛間的衝突……………………………  一六
■ 九、毛匪武裝抗命              二○
■ 附錄一﹕從武漢到井崗山(摘錄)……………  二五

●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[2]

■ 附錄二﹕中共中央致紅軍第四軍前委信     二九
■ 附錄三﹕中共中央致紅軍總前委信……………  三一
■■ 第十三章 六全大會與中共的分裂      三三
■ 一、中共的六全大會             三三
■ 二、挽救組織危機              三九
■ 三、 二中全會決議……………………………  四三
■ 四、反對陳獨秀鬥爭             四六
■ 五、彭述之的論戰………………………………  四九
■ 六、陳獨秀的聲辯              五一
■ 七、中共內部的分裂……………………………  五五
■ 八、有關「六大」之批判           五七
■ 九、「六大」之根本錯誤………………………  六三
■ 十、機會主義的中央             六五
■ 附錄一﹕告全體同志書(摘錄)………………  七二
■ 附錄二﹕開除陳獨秀黨籍并批准江蘇省委開除
  彭述之、汪澤楷、馬玉夫、蔡振德四人決議案  七八

●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[3]

■■ 第十四章 中共的立三路線…………………  八三
■ 一、積極進攻的路線             八三
■ 二、目前政治任務決議…………………………  八六
■ 三、立三路線的狂妄             八九
■ 四、共產國際的指斥……………………………  九五
■ 五、國際主席團的鬥爭            九七
■ 六、立三路線與毛匪……………………………  九九
■ 附錄﹕中央通告第八十四號         一○九

● 以上是第四卷 ●
● 以下是第五卷 ●

■■第十五章 瞿秋白的調和主義………………… 一一三
■ 一、反立三路線鬥爭            一一三
■ 二、 三中全會的調和主義…………………… 一一八
■ 三、共產國際的指斥            一二五
■ 四、反調和主義鬥爭…………………………… 一三○
■ 五、中共中央的屈服            一三三
■ 六、毛匪中央之翻案…………………………… 一四○
■ 七、客觀的評議              一四四

●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[4]

■ 附錄一﹕關於國燾同志問題的決議…………… 一五○
■ 附錄二﹕關於取消陳韶玉、秦邦憲、王稼薔、
      何子述四同志的處分問題的決議   一五一
■ 附錄三﹕關於何孟雄同志問題的決議     一五二
■ 附錄四﹕中央緊急通告(中央通告第九十六號)一五三
■■第十六章 四中全會與中共之分裂      一五七
■ 一、召開緊急會議的爭執……………………… 一五七
■ 二、 四中全會的鬥爭           一五九
■ 三、中共之重大分裂…………………………… 一六四
■ 四、反右派鬥爭              一六八
■ 五、右派組織的分化…………………………… 一七一
■ 六、地方黨部的紛爭            一七八
■ 七、國際派的勝利……………………………… 一八二
■ 八、反圍剿決策              一八六
■ 九、針鋒相對的評議…………………………… 一九三
■ 十、羅章龍與毛澤東            一九八
■ 十一、「兩條路線」小冊子…………………… 二○四

●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[5]

■ 十二、毛匪澤東爭功            二一○
■ 附錄一﹕關於開除羅章龍中央委員及黨籍的
      決議案………………………………… 二一八
■ 附錄二﹕關於開除王克全同志中央政治局委
      員與中央委員,王鳳飛同志中央委
      員等問題決議案          二二一
■ 附錄三﹕關於賀昌等同志問題的決議案……… 二二三

● 以上是第五卷 ●
● 以下是第六卷 ●

■■第十七章 國共兩黨的地下鬥爭       二二五
■ 一、智慧之戰…………………………………… 二二五
■ 二、列寧的右手              二二七
■ 三、紅隊的「傑作」…………………………… 二三一
■ 四、「肅反中心論」            二三八
■ 五、調查科的武器……………………………… 二四七
■ 六、破案紀錄               二五○
■ 七、真偽之辯…………………………………… 二五九
■ 八、「以殺人為兒戲」           二六四
■ 九、富田事變爭論……………………………… 二六九
■ 十、顛倒黑白               二七二

●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[6]

■ 附錄一﹕中華蘇維埃共和國國家政治保衛局組
      織綱要………………………………… 二七九
■ 附錄二﹕中共江西省行委致朱德彭德懷黃公略
      滕代遠信             二八二
■ 附錄三﹕關於蘇區肅反工作決議案…………… 二八四
■ 附錄四﹕「歷史在指控」—俄共廣播     二八九
■■第十八章 「九一八」事變與中共…………… 二九一
■ 一、「武裝保衛蘇聯」           二九一
■ 二、失敗主義策略……………………………… 二九四
■ 三、毛澤東與溥儀             二九八
■ 四、反毛鬥爭…………………………………… 三○二
■ 五、夾擊國軍               三○八
■ 六、「狹隘經驗論」…………………………… 三一二
■ 七、「完全錯誤的估計」          三一五
■ 八、「搬起石頭打自己的腳」………………… 三一八
■ 附錄一﹕國際指示「電」          三二三
■ 附錄二﹕中國共產黨關於上海事件的鬥爭綱領…三二四
■ 附錄三﹕請看﹕反日戰爭如何能夠得到勝利? 三二五

●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[7]

■ 附錄四﹕中華蘇維埃代表大會給中共中央電  三二七
■ 附錄五﹕中央的指示電………………………… 三二七

● 以上是第六卷 ●
● 以下是第七卷 ●

■■第十九章 四次圍剿與反毛鬥爭……………… 三三一
■ 一、張國燾與賀龍的失敗          三三一
■ 二、積極進攻策略……………………………… 三三七
■ 三、三國演義和水滸傳           三三九
■ 四、三家村的學究……………………………… 三四二
■ 五、「誘敵深入」抑「先發制人」      三四五
■ 六、再次夾擊國軍……………………………… 三五○
■ 七、毛匪為文洩憤             三五四
■ 八、爭功諉過真相……………………………… 三五八
■ 附錄﹕湘鄂西省委對鄧中夏同志的決議    三六七
■■第二十章 反羅明路線鬥爭…………………… 三六九
■ 一、反托派鬥爭              三六九
■ 二、中共中央遷入蘇區………………………… 三七四
■ 三、反對羅明路線             三七八

●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[8]

■ 四、打擊鄧小平的小組織……………………… 三八三
■ 五、清除譚震林的軍中羅明路線       三八六
■ 六、判處蕭勁光五年徒刑……………………… 三九○
■ 七、鬥爭鄧子恢和何叔衡          三九一
■ 八、開除陸定一的黨籍團籍…………………… 三九四
■ 九、毛共中央的批評            三九七
■ 十、黨內鬥爭的實質…………………………… 三九八
■ 附錄一﹕中央局關於開除郭化玉危拱之羅欣然
    等黨籍與處分左權、張愛萍同志的決議案 四○四
■ 附錄二﹕中央局關於閩粵贛省委的決定……… 四○六
■ 附錄三﹕中央黨務委員會關於陸定一同志黨籍
      的決定              四○八
■■第廿一章 查田運動與五中全會……………… 四○九
■ 一、蘇區的查田運動            四○九
■ 二、毛匪偷運私貨……………………………… 四一二
■ 三、地主富農反攻             四一六
■ 四、動員反五次圍剿…………………………… 四二○

●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[9]

■ 五、反對兩面派鬥爭            四二二
■ 六、擴大紅軍突擊月…………………………… 四二五
■ 七、福建事變與中共            四二七
■ 八、 五中全會與處分毛匪…………………… 四三○
■ 九、 二蘇大會與毛匪罷官         四三七
■ 十、毛匪的觀點………………………………… 四四○
■ 附錄(一)中央局關於查田運動的決議    四四八
■ 附錄(二)中央關於突擊月總結的決定……… 四五一
■ 附錄(三)中華蘇維埃共和國中央執行委員會
       佈告第一號           四五三
■■第廿二章 五次圍剿與蘇區紅軍的失敗……… 四五七
■ 一、國際顧問的新戰術           四五七
■ 二、李德再論「短促突擊」…………………… 四六○
■ 三、「全國」政治工作會議         四六三
■ 四、接受國際全會決議………………………… 四六五
■ 五、「廣昌大會戰」            四六六
■ 六、周恩來的戰略方針………………………… 四六九

●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[10]

■ 七、緊急擴紅與糧食突擊          四七二
■ 八、瘋狂的極左主義…………………………… 四七五
■ 九、蘇區紅軍的失敗            四七七
■ 十、毛匪的檢討和批評………………………… 四七八
■ 十一、毛匪的四路分兵計劃         四八○
■ 十二、所謂鄉村包圍城市問題………………… 四八二
■ 附錄一﹕中革軍委為擴大紅軍的緊急動員的號召四八六
■ 附錄二﹕中華蘇維埃共和國中央政府中國共產
      黨中央委員會為發展群眾的游擊戰爭
      告全蘇區民眾………………………… 四八八

最後一頁 …………………………………………… 四九○

8908272152止

《中共史論》第一冊目錄  《中共史論》第二冊目錄
《中共史論》第三冊目錄  《中共史論》第四冊目錄

╭════════════════════════════╮
║                            ║
║  驅逐馬列!!  消滅鬥爭!!      8812132346 ║
║                            ║
║  江澤民先生,請帶領全國同胞祭祀我們中國人的祖先!  ║
║                            ║
║  所有中國公職人員,禁止參加外國政黨!禁止入外國籍! ║
║                      8906202350 ║
║                            ║
║  自由人希望背負青天白日滿地紅旗幟回大陸,請所有   ║
║  傳統中國的兄弟姐妹們協助完成自由人的志願,謝謝。  ║
║                            ║
║  請複製,請傳閱,歡迎轉刊。 8809182331  ║
║                            ║
╰════════════════════════════╯



□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□


上面接
http://www.ixpres.com/freeman/ccha04.txt 無效
或
http://members.xoom.com/freeman0/ccha04.txt 無效

http://freeman2.com/ccha04.htm


□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□


□□□□□□□□□□□ 分章 □□□□□22■□□□


8909161657始

<a name="ccha2113">
●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[113]

<a name="cch21500">  目錄
[2:15:0]
■■第十五章 瞿秋白的調和主義
<a name="cch21501">
[2:15:1]
■ 一、反立三路線鬥爭

  李立三的冒險盲動主義,當然引起了若干匪幹的
反對,事後,據李立三自莫斯科的來信說,還在六
月十一日決議之前,陳紹禹(王明)便起來反對李立
三的錯誤觀點。六月十一日決議通過以後,首先起
來反對立三路線的,還是這批留俄回國的學生陳紹禹
等人;他們在匪黨中央工作人員會議上,公開反對
六月十一日的決議。以後而且寫就了「兩條路線」小
冊子草稿,作為反立三路線的綱領,陳紹禹這樣說
﹕

  「這一小冊子在國際來信前一個時期中,的確曾
經起過相當的反立三路線及對立三路線的調和態度
底綱領作用;雖然當時只匆促地抄過三份,但是曾經
過幾十個積極反立三路線的同志們看過的。」(註
一)

  陳紹禹這本「兩條路線」小冊子(後更名為「為
中共更加布爾塞維克化而鬥爭」),根據馬列主義
教條,史大林和共產國際的指示,把李立三的冒險主
義以及瞿秋白的調和主義從理論到實際批評得體無
完膚,同時也敘述了他們反對立三路線的經過,陳紹
禹寫道﹕

  「在立三同志的許多主要論文散佈在各期『紅旗
報』上和收集在『布報』(按﹕即『布爾塞維克』

<a name="ccha2114">
●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[114]
刊物)第四、五期合期上發現的時候,就有個別同志
和政治局委員項同志(按﹕即項英)的十餘次談話
,與忠發同志等的幾次談話(當時因工作環境關係,
沒有遇見立三同志的可能),到六月十一日決議案
通過的前夜,有些同志又有與立三同志的談話;在這
些談話中,都曾誠懇地明白地指出立三同志這些論
文中的根本觀點的危險,同時忠告中央政治局不要把
立三同志論文中的意見採納到自己的決議中去。…
……但是,這些同志預制中央政治局一部份領導同志
犯立三路線錯誤的企圖未能達到目的,立三同志的
論文畢竟成了中央政治局六月十一日決議案的底稿。
」

  「當一部份同志聽說中央政治局根據立三同志論
文通過決議時,便起來找中央負責同志(立三、忠
發等)談話,忠告他們不要把這一決議宣佈,要求他
們通過新的正確的決議。立三同志等不僅不採納這
些同志的意見,而且公開答覆要同這些同志到中央工
作人員會上去作公開的鬥爭。」(註二)

  在中央工作人員會議中,由於陳紹禹、秦邦憲、
王稼薔、何子述四人反對六月十一日的決議「而妄
加他們以小組織的罪名,給韶玉同志(按﹕此亦為陳
紹禹之筆名)留黨察看六個月的處分,給其他三同
志以最後嚴重警告」(參看附錄二)。

  「在中央工作人員會議後,曾經有一部份文化工
作黨團同志(如靈壁等)及江蘇省委宣傳部的工●
作同志和支部同志同情和參加反立三路線的鬥爭。在
河南方面,八月間,有以列甫同志(按﹕即陳原道
,亦為留俄學生)為領導的多數省委委員反對當時省
委書記的立三路線的領導底鬥爭。………北方局●
加列甫等同志以『一貫右傾機會主義』與小組織行動
的罪名,………三中全會以後,並給列甫同志,●

<a name="ccha2115">
●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[115]
以留黨察看三個月的處分,在中央告同志書上,又認
為列甫同志是破壞黨的原則的派別。………」(註
三)

  這就是留俄學生初期反對立三路線的經過,這批
「國際派」,所以敢在李立三的紀律制裁下一再起
來反抗,當然是由於有共產國際為其背景,他們的目
的不僅在於反對立三路線,而在於取得匪黨中央的
領導權,因此,在實質上是一種權力的爭奪、派系的
傾軋,所謂不同路線的鬥爭,不過是一種表象而已
。

  正因為有了背景,有了後台(也就是小團體的系
統),便敢於起來反抗和鬥爭,於是找到了張國燾
為依靠的何孟雄(江蘇省委候補委員兼滬中區委書記
),於九月間也起來反對立三路線。何孟雄係匪黨
建黨初期的老黨員,一九二一年張國燾主持「中國勞
動組合書記部」時,他便參加活動,一九二二年由
李大釗推薦至京綏鐵路任稽查工作,他與林育南(中
國勞動組合書記部武漢分部主任)和張國燾均有歷
史淵源,所以張國燾在訪問錄中說﹕何、林二人是他
反對立三路線的主要支持者(見一九六五年五月一
日出版之「今日大陸」二三一期)。當時何孟雄派的
小林(係化名,在紅旗報工作,後負責何派之少共
中央工作)對於何孟雄與張國燾的關係,曾經這樣寫
道﹕

  「有了以上許多複雜原因,反立三把戲,從此更
加醞釀厲害起來。事先是何孟雄、羅章龍等開始做
準備工作,一方面秘密寫信給第三國際的人物張國燾
,商得他的同意來作後台老板,另一方面就開始到
下層活動——拉人了。」(註四)

<a name="ccha2116">
●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[116]

  何孟雄在九月一日上海區委支部書記聯席會議上
,討論上海工作時,提出了反立三路線的意見,但
是受到了打擊,被李立三指為「取消派的暗探」,事
後,九月八日何孟雄寫了上中央的意見書,從各方
面來批評立三路線的錯誤,而且在若干問題上指明壓
制他的匪黨幹部,他說﹕

  「省委會討論六月十一號決議時,我提出首先勝
利省區建立革命根據地問題,…………但是項英同
志對於這個始終認為是『割據』的觀念。………」

  「我認為加強黨對黃色工會正確的認識和策略正
確的運用,決不是如省委羅邁同志告訴各區和陳雲
同志的方法一樣與黃色工會領袖和少數分子開一次會
議罵一頓,就會鬥爭過來。………」

  「我提議對紅軍問題的意見,………目前上海赤
色先鋒隊的建立,便是將來紅軍的基本工作,……
…羅邁同志反對我的意見。」

  「那天立三同志的結論說﹕我是『取消派的暗探
』,這樣惡罵名詞,………將塗污了布爾塞維克的
光榮。」

  「我的滬中書記已撤消了,………退到亭子間去
,說不出的痛苦和難過,這是要對黨表示出來!」
(註五)

  雖然何孟雄在立三主義的壓迫下,很快就承認了
錯誤,寫了悔過書式的孟雄意見書(二)和(三)
,但是匪黨中央仍然集中火力加以打擊,在瞿秋白看
來,同時又是間接打擊了張國燾,這樣何孟雄便成
為鬥爭的主要對象了。

<a name="ccha2117">
●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[117]

  在國外,反對立三路線的代表便是張國燾,他和
國內反立三主義鬥爭相呼應,而且以中共中央駐國
際代表身份,直接影響共產國際,使立三路線在上下
夾擊下趨於破產。正因為如此,所以三中全會致國
際政治秘書處的報告寫道﹕

  「中國共產黨中央委員會擴大的第三次全體會議
,根據前駐少共國際的中國少共代表劉明復同志的
負責報告,知道張國燾同志認定『中共中央政治局在
李立三同志領導之下,已經違反共產國際的路線』
。全體會議一致的認為國燾同志的這種意見,完全不
合事實。………這顯然是錯誤的。因此全體會議認
為有使國燾同志回國參加實際工作,以便對這一問題
認識清楚之必要,特請求國際派他立刻回國。望照
准為盼!」(參看附錄一)

  劉明復回國前,在莫斯科聽到了「國燾與毛子的
談話」(劉明復在一九三○年十一月廿二日政治局
擴大回的發言),回國後便在三中全會會議上大肆攻
擊張國燾,結果「發生十多個同志簽名要求撤消國
燾同志工作」(見附錄一),並決定函請國際派他立
刻回國。這是以全會名義要挾共產國際調回張國燾
,準備加以鬥爭和處分的手法。顯然,這裏夾雜著瞿
秋白與張國燾已往鬥爭的恩怨成份,即「瞿、張二
人因於六大及任國際代表時勢不兩立」(見張國燾訪
問錄);於是瞿秋白便在三中全會乘機打擊張國燾
,而且瞿秋白在政治討論的結論中,還一再對張國燾
作如下的批評﹕

  關於「中國革命高漲的估量」問題,指張國燾為
右傾機會主義,瞿秋白說﹕「張國燾同志在一九二
八年冬及二九年春,還是主張﹕『中國革命的新高漲
已經推遲了』的,他以為中國革命的新高漲是在不

<a name="ccha2118">
●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[118]
可捉摸的遼遠之鄉。………中共中央最近有一個錯誤
,決不是總的政治路線不正確,而右傾機會主義的
份子卻利用來反黨。我以為孟雄的立場顯然是這樣的
;至於國燾最近亦說中央路線不正確(他的書面意
見遠在二萬里外,我們還沒有看見),是否亦是如此
的立場,我們固然還不能斷定,可是祇在這一點上
,已經可以知道﹕他對於國際和黨的一致路線,是不
了解的。」(註六)

  關於「黨內反傾向鬥爭」的結論中,瞿秋白更鄭
重的宣佈﹕「對於明佛(按﹕即劉明復)同志提出
之國燾同志問題,大家都很注意,這不是反對個人,
而是為黨反對傾向,我們必須將張國燾何孟雄的問
題公諸全黨,在政治上鄭重的解決,因為這決不是某
人合不合我的意見的問題,我們要是容許一切不正
確的傾向,而不和他們堅決鬥爭,則決不能完成目前
革命新高潮之下的歷史的任務。」(註七)

  由此可見,瞿秋白張國燾間歷來鬥爭之劇烈,以
及匪黨黨內小團體相互之間,正利用立三路線作進
一步的鬥爭,這樣,反立三路線的鬥爭便更趨複雜了
。

8909161918止

8909162008始

<a name="cch21502">  目錄
[2:15:2]
■ 二、 三中全會的調和主義

  共產國際對於立三路線,曾根據匪黨六月十一日
的決議加以檢討和批評,除電令嚴斥外,並派瞿秋
白返國、糾正中共的錯誤及傳達國際路線。

  一九三○年九月廿四日至廿八日,匪黨在廬山舉
行了中央委員會擴大的第三次全體會議。「三全擴
大會到有中央委員十四人,參加同志二十二人,經過
會期五天,在國際訓令的指導之下,在全體一致精

<a name="ccha2119">
●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[119]
神之下,很順利的達到它的成功。會議中通過接受國
際決議的政治、組織、職工運動三決議案,通過對
中央工作報告的決議案,通過為蘇維埃第一次全國代
表大會告民眾書及其他幾個決議,最後,並補選中
央委員七人,候補中央委員八人,審查委員二人。」
(註八)

  三中全會首先由總書記向忠發(特生)作了一個
關於「中央政治局工作報告」,他以嘲笑的口吻譏
諷廬山避暑的客人,由於紅軍在湖南、江西作戰,在
天氣尚未涼快之前便提前逃回租界去了。他強調二
中全會到三中全會的工作成績,他說﹕

  「一、開始戰勝了托洛茨基主義與陳獨秀等取消
派,堅決的進行反調和派的鬥爭——在蘇代會上打
擊了何孟雄調和派的主張。

  二、領導著全國革命勢力得到大的發展,舉例如
全國蘇維埃區域的擴大(現已有三百多縣。有蘇維
埃政權的地方,統治著的人口約有五千多萬),紅軍
的發展(人數超過十萬,槍枝在七萬以上,除佔領
過龍州、大冶、景德鎮、岳州大城市外,最近更兩次
攻打長沙,進逼沙市),黨在工人鬥爭中領導力量
的加強(北方的鐵路、礦山以至人力車伕的鬥爭,上
海市政、紡織、店員、手工業工人的罷工,武漢紗
廠工人的鬥爭,南方各業工人的鬥爭,尤其是去年八
一以來各城市的政治示威,都表現出黨的領導群眾
力量的加強),赤色工會及其他群眾組織的發展(赤
色工會會員超過十萬多人,農民群眾組織約數百萬
,青年群眾組織有一百六十萬,互濟會組織亦有八十
六萬)。

  三、黨的組織在與嚴重的白色恐怖作殘酷的鬥爭
下,仍得到數量上的發展(九月份統計全國有十二

<a name="ccha2120">
●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[120]
萬二千三百一十八人)。

  四、黨的政治影響的擴大,除黨領導的工人鬥爭
、罷工、示威、農民鬥爭,革命群眾組織以及紅軍
都擴大了黨的政治影響外,黨還樹立了黨報的作用(
如紅旗日報、上海報、香港小日報、各地紅旗等)
。

  五、在國際指導下,堅決的糾正了某些部份的策
略錯誤(如富農問題,職工會問題等)。」(註九
)

  向忠發的這一報告,顯然是有意誇大工作成績,
如黨員的發展等只限「蘇區」。相反的,在國民
政府區域的匪黨組織,正遭受嚴重的破壞和削弱,六
月十一日的決議就曾指出,最近幾個省區黨的組織
受了嚴重破壞;又如匪黨的群眾組織等亦莫不如此。
向忠發這種誇大成績的作用,在於證明匪黨中央路
線(即立三路線)的正確,以抵抗來自黨內以及來自
國際的指責。

  周恩來在三中全會作了一個關於傳達國際決議的
報告,他說﹕「我的報告是在特生(即向忠發)同
志報告的精神之下來傳達共產國際對中國黨指示的路
線。我們必須反對任何份子對於國際路線之曲解。
」(註一○)這一傳達,係以共產國際執委政治秘書
處一九三○年七月的中國問題決議案為主題,這一
決議案的基本精神恰好與立三路線相符,因而也就無
法糾正立三主義的錯誤,而成為對立三路線的調和
主義了。

  三中全會通過的「政治狀況和黨的總任務議決案
」是瞿秋白起草的(見共產國際東方部的報告及陳

<a name="ccha2121">
●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[121]
紹禹的「兩條路線」),議決案分析了「國際形勢和
中國革命」之後,指出現在是「中國革命運動高漲
的新時期」,而以紅軍進佔長沙為新標界,議決案說
﹕「長沙的佔領,開闢了中國革命高漲之中的新時
期~~一九二七年十二月的廣州蘇維埃暴動,是前一
次革命失敗過程之中的『退兵的戰鬥』;而現在長
沙十天的蘇維埃卻已經是新的革命爆發的『進兵的戰
鬥』——它開始了為著全國蘇維埃勝利的革命戰爭
。…………現在革命運動的特點,是工農群眾部份的
革命行動進到總的革命進攻的過渡時機………革命
和反革命決定勝負的鬥爭一天天接近………對於中國
國民黨的統治,那簡直是死亡的日期一天天的接近
。」

  政治議決案,引證了共產國際一九三○年七月關
於中國問題決議案所稱﹕中國「革命的爆發,一天
天接近」,「最近期間,革命形勢即使不能包括到整
個中國,至少也要包括到幾個主要省份的地區」,
以及「中國革命運動的新的高潮已成為無可爭辯的事
實」等指示作為根據,說明「中央委員會擴大的第
三次全體會議,承認中央政治局的路線——是正確的
,是和共產國際的路線是一致的。——根據於中國
的一般的革命運動的新的高潮情形,黨的路線的確應
當是﹕發動群眾的鬥爭,集中革命力量,組織革命
戰爭,積極準備武裝暴動,去為全國蘇維埃政權而鬥
爭。」

  政治議決案不能不承認﹕「中央政治局最近期間
對於目前形勢的估量在許多重要問題上,有模糊而
不正確的地方——對於時局有過份的估量,對於不平
衡發展的觀察不清楚,忽略蘇維埃根據地的重要,
忽略工業區域日常鬥爭和政治問題的聯系,………因
此,政治局過去的策略上,就有個別的冒險主義傾

<a name="ccha2122">
●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[122]
向的錯誤,………同時中央全體會議指出來﹕實行糾
正政治局過去策略上的錯誤,決不是變更黨的路線
。」

  政治議決案關於「中國共產黨的主要任務」一項
,係根據共產國際的七月指示規定的,因此,它與
立三路線並無根本的區別,議決案寫道﹕「依照軍事
政治的環境,進而佔領一個或者幾個工業政治中心
——這種形勢,現在是湘鄂贛區域最為成熟。………
城市工人運動的中心問題就是在準備總同盟罷工的
方針下,去加緊組織政治罷工,………這樣來真正切
實的準備政治總同盟罷工,以至於武裝暴動。」

  最後,政治議決案強調「反對傾向的兩條戰線上
的鬥爭」,除指斥左傾的錯誤外,認為「黨內主要
的危險是右傾機會主義」,並列舉具體事實,抨擊何
孟雄的右傾機會主義,議案這樣說﹕「這些右傾分
子卻利用著中央政治局策略上組織上的個別錯誤,不
但造謠誣衊挑撥離間,進行小團體的活動,而且宣
傳中央的路線和國際是不一致的,用政客外交的手腕
,冒著『擁護』國際路線的名目,實行反對國際和
黨的路線。這些份子的領袖,又正好就是從二中全會
以前,江蘇問題的爭論,反對陳獨秀鬥爭的最初階
段以來,一貫的是反對中央的。」(註一一)

  這一個政治議決案討論通過時,由瞿秋白作了一
個「政治討論」的結論。在結論中除批評張國燾、
何孟雄外,並指摘了若干不同的意見,瞿秋白說﹕

  王若飛「以為中國革命在一九二七年大失敗之後
,中國資產階級能夠穩定下來,中國資本主義將有
長足發展的可能」是錯誤的。

<a name="ccha2123">
●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[123]

  「關於估量目前形勢問題,我對振鵬同志(按﹕
即吳振鵬)的以為『過份』兩字不適當,是不能同
意的。」

  「賀昌同志說﹕他去北方,因為北方同志的落後
,所以怕向同志說不平衡問題而右傾,現在覺得非
向他們去說明不可。………這裏最主要點就是要說到
推動走向平衡的動力問題。」

  「如果以為現在佔第一位的問題是『小範圍的鬥
爭』,那就客觀上犯了右傾。章龍(即羅章龍)同
志認為政治罷工和總同盟罷工現在不應當佔『第一位
』,就是犯了這種錯誤。」

  「河南的陳原道同志有一種說法﹕『翻盡列寧主
義全集,也找不到抗租抗稅的策略』,於是他們決
定抗租抗稅的鬥爭,至多只能號召二十畝土地以下的
農民來參加,這樣決定了,自己又懷疑起來,馬上
又改為祇號召十畝地以下的農民做抗租抗稅運動,像
這樣的同志,簡直是富農的奸細。」

  「青年團中央代表裕成同志(按﹕即溫裕成)所
指出的團的取消問題發生的原因,………我以為都
還不是主要的,最主要的是因為青年團在歷史上始終
成為第二黨的情形,工作上沒有真正切實的青年工
作。」

  「我再說到立三同志對羅邁同志的批評。羅邁同
志有書面聲明,他不是說所有支部整個右傾,而是
部分右傾,並且解釋支部右傾的還有許多保存,是因
為反右鬥爭還沒有深入群眾,這樣是無多大毛病的
。」

  瞿秋白在結論中承認江蘇問題、順直問題是小派
別鬥爭,他說﹕「無原則鬥爭問題,特生同志說過

<a name="ccha2124">
●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[124]
了,我們一定要將這種鬥爭方式打下去。黨在六次大
會前後小派別鬥爭是非常厲害(江蘇問題,順直問
題等),現在不能夠了,已經在中央指導下給予嚴重
的打擊,而消滅了大部分。」(註一二)

  三中全會繼政治議決案之後,通過了「組織問題
決議案」,議案說﹕「黨員數量有很大增加」,「產
業工人黨員由一千多增加到二千多」,「支部數目祇
就大城市的產業支部說,也增加到一倍以上(由九
八到二二九)」,「黨的政治影響特別擴大,中央紅
旗日報每日銷數將近一萬,各地紅旗亦有銷一兩千
的」。議案批評了組織行委以及黨的組織軍事化的錯
誤。關於建立「蘇區」中央局問題,曾有這樣的規
定﹕

  「為使國際指示的兩方面的政治任務(按﹕即所
謂蘇維埃區域和國民政府區域的兩方面)更能切實
的有保障的執行,擴大的三中全會完全同意中央政治
局立即在蘇維埃區域建立中央局的辦法,以統一各
蘇區之黨的領導。當著蘇維埃臨時中央政權建立起來
後,蘇區中央局應經過黨團在政權中起領導作用。
蘇區各特委凡能與蘇區中央局發生直接關係的地方,
都應隸屬其指揮。另一方敵人統治區域的中央局,
長江局是最關重要的一個,中央政治局應儘可能使之
得到安全的保障,其他各局可次第設立。在分設各
局以便於分區指導的原則下,中央仍保有與各省在工
作上必要的報告和指導的關係,但一般的必須經過
各局。」(註一三)

  三中全會之後,匪黨中央除於十月十二日發出九
十一號通告,總結三中全會及其精神外,并發表「
告同志書」,書中對於何孟雄再次加以抨擊說﹕「例
如江蘇的何孟雄,事實上是根本否認中國革命的新

<a name="ccha2125">
●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[125]
的高漲,根本否認積極準備武裝暴動和組織革命戰爭
的路線。……………他們的路線是﹕在中國工農部
份的革命行動進到革命的總進攻的過渡時機,來阻礙
這個過渡,阻礙鬥爭的前進和深入,更使工人鬥爭
停頓在經濟的小範圍之內(反對政治罷工),根本否
認農民戰爭的作用(說長沙戰爭是部落式的暴動,
沒有前途),投降帝國主義(說中國工農對於列強的
機關槍大砲是沒有辦法抵禦的),取消中國的和世
界的革命前途(說國際無產階級贊助中國革命是空話
)。這樣,我們應當明白﹕為什麼右傾是黨內主要
危險了。…………………」

  「同樣,我們應當反對對於右傾或者左傾的調和
主義,…………如江南黨部反對何孟雄的機會主義
的時候,有些同志就是這種立場。自然,這種同志要
聲明『組織上服從中央,政治見解上還要保留自己
的意見』。…………」

  「同樣,黨應當繼續肅清無原則鬥爭,小團體、
小派別的糾紛的殘餘。這種無原則的糾紛是消耗黨
的力量,破壞黨的隊伍的(例如河南的陳原道同志等
)………。」

  這就是瞿秋白所領導的匪黨三中全會,這次會議
在匪黨黨史上被認定為對立三路線的調和主義。

8909162233止

8909171551始

<a name="cch21503">  目錄
[2:15:3]
■ 三、共產國際的指斥

  共產國際認為匪黨的三中全會「沒有揭發立三路
線的實質」,模糊了兩條不同的路線,而且「表現
了領導機關之中,有不健全的小團體的兩面三刀的空
氣。」共產國際東方部的報告寫道﹕

<a name="ccha2126">
●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[126]

  「秋白同志所領導的三中全會沒有盡他的責任,
………祇要舉幾個例子就可以看得很清楚﹕

  第一,關於兩條路線的問題。……………三中全
會的政治決議說『三中全會認為政治局的路線是正
確的,是和國際路線一致的。……………糾正政治局
的策略錯誤,并不就是變更黨的路線。』三中全會
在這種方針之下,沒有一個決議案提到立三路線問題
,……………而把火力集中到何孟雄方面………。

  第二,關於長沙戰爭的教訓,以及關於創造正式
紅軍和蘇維埃革命根據地問題。……………三中全
會說﹕『第十三項,現在工農紅軍從小的游擊戰爭進
到了反帝國主義、反軍閥正式的革命戰爭,………
現在這種情形(就是說爭取一個和幾個工業中心)在
湘鄂贛區域尤其成熟。』所有以後的許多文件都證
明中國黨仍舊繼續企圖進攻長沙、南昌,而完全不管
或者不了解創造正式紅軍和革命根據地的任務。

  第三,土地革命的問題………在很大的一個糊塗
的政治決議案裏面祇寫了二行﹕堅決的澈底的執行
土地革命和分配田地,………

  第四,同樣沒有估計城市之中最近罷工鬥爭的經
驗……………不去責備沒有準備的玩弄政治罷工,
三中全會卻集中火力去反對一些尾巴主義者———他
們是把準備政治罷工放在第二位。………。

  第五,很自然的,關於立三反對國際鬥爭,必須
研究他的錯誤,………關於這些,三中全會完全沒
有說起。………。

  很明顯的,秋白同志的出發點,不是國際原則上
路線的利益,而是小團體的利益。」(註一五)

  根據這一報告,在共產國際執委主席團會議中(
一九三○年十二月)除清算李立三的錯誤外,同時

<a name="ccha2127">
●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[127]
猛烈抨擊瞿秋白和三中全會。

  東方部的苦秋莫夫(Kuchimov)說﹕「三中全會
是否給了長沙經驗以分析呢?沒有。他說長沙是●
新階段的開始,………這也是官僚式的文章,難道以
前紅軍沒有實行革命戰爭麼?………三中全會說﹕
應當消滅黃色工會,中國文字的意思就是打殺黃色領
袖………。」

  馬吉雅爾( L. Magyar 共產國際主席團書記處
書記)說﹕「三中全會上秋白同志說﹕工人的政治
鬥爭應當和經濟要求聯繫起來。不是說經濟鬥爭要和
政治的聯繫起來,而是相反的——這是秋白同志的
說法。」

  東方部的薩活洛夫( Safarov)斥責瞿秋白說﹕
「秋白同志他在這裏代表中國黨好幾年,他參加我
們一切決議的討論,他參加對六月十一日決議的討論
,他自己說,立三是發了瘋了。他到了中國之後,
一個轉變轉了一百八十度。甚至於他看了他的信仰可
以受著損害的時候,他不去提出革命的根本問題,
而在三中全會的結論裏說﹕立三懺悔得太多了,立三
承認錯誤承認得太多了,不要承認這樣多,承認錯
誤就要幫助右派。」

  庫西寧(Kuusinin 共產國際執行委員會書記)
認為派瞿秋白回中國是一個錯誤,他說﹕「我稍微
說一說秋白同志東方式的外交,我們在今年夏天曾經
在政治委員會上面省察過秋白同志參加中大(按﹕
指莫斯科中山大學)糾紛的問題。那時決定秋白同志
最好不要再參加中國的代表團了。為什麼呢?因為
他和其他的同志領導了中大小團體糾紛,就是李劍如
的小團體,這個小團體是實際上和托洛茨基合作的

<a name="ccha2128">
●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[128]
。我們決定了秋白退出代表團,當然,我們政治委員
會的委員都沒有以為秋白退出代表團就要加入政治
局(按﹕指匪黨中央政治局),彷彿是為著在中大小
團體工作反而得著了在中國的獎賞。現在中國是甚
麼情形,我們已經知道,這裏作了一個錯誤。………
」

  在國際執委主席團的會議上,中共駐國際代表團
的代表,也起來清算瞿秋白。蔡和森除承認自己已
往搞小組織(即先與毛澤東、彭公達等搞小團體後在
北方鬧派別鬥爭)的錯誤外,并說﹕「誰是真正的
小團體?真正小團體的代表是秋白同志。李劍如是莫
斯科的學生之中的小團體的代表,和托洛茨基派聯
合,而現在劍如做了中國紅軍第六軍政治委員。最好
的同志都被趕到黨外去。最近從少共國際回去的同
志,中央不給他們工作。好同志被開除,說他們是小
團體。」

  黃平批評匪黨中央說﹕「國際代表在中國甚至於
不能夠談政治問題,因為中央不允許他們談。這不
但是因為政治上的原因,并且在方式上亦和秋白等等
在中大問題裏面一樣的。同時在國內反對莫斯科的
學生,因為他們反對立三路線和贊成國際路線,甚至
於把他們開除出黨。」同時黃平也坦白悔過自己的
錯誤,他接著說﹕「在東方部討論立三錯誤的時候,
我自己亦作了一個錯誤,我是對於他調和的,我現
在明白了我所以作這個錯誤,亦是小團體的感情,因
為有這個感情,不指出他的錯誤,不反對他。我很
快的在反對立三路線的討論中,在幾個人說話之後,
立刻就跑到別個極端說,要反對張國燾。這不是政
治上的,不是原則上的,而是小團體的情形。」

  張國燾在會議上批評瞿秋白說﹕「三中全會是秋
白同志領導的,有了兩面派的對待共產國際的態度

<a name="ccha2129">
●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[129]
,而對立三的錯誤調和,擁護他的錯誤,而自己沒有
清楚的路線。」同時張國燾指出組織上的錯誤,他
繼續說﹕「好的同志,批評立三錯誤的同志,被三中
全會當作反革命份子,留黨察看三個月,用這種理
由開除了好同志,這是現在組織工作不正確的表現。
」

  李立三在會議結論中,供認了周恩來、瞿秋白勸
他在三中全會不要承認自己的錯誤,他說﹕「起先
我懂得了我的路線與國際的路線完全不同的,然而我
以為我的路線比國際路線正確,在這個基礎上就發
生很大的錯誤﹕當我一個人在中國的時候,我認為我
的路線是一個特別路線,但是恩來、秋白回去之後
,對我說你把自己的路線和國際的路線對立是不對的
,如果你以為你有一個特別的路線,那你就是不懂
國際的路線。我以為他們剛剛從莫斯科回去,一定是
比我更加知道國際的路線,因此我就與他們同意了
。

  (皮克——Pieck 同志問﹕當時祇有秋白說,還
有別一個亦是這樣說呢?)

  不對,恩來亦是這樣說,他們兩人都是這樣說的
,他們說不要并且不應當把自己的路線與國際的路
線對立起來,不要說自己的錯誤,不要削弱領導機關
的威信,我為著保存中央委員會的威信起見,所以
不承認我自己的錯誤。不但我是這樣想,并且許多政
治局委員都說不要講兩條路線。………最後,我完
全同意曼努伊斯基( Manuilsky)的意見,就是召集
四中全會來改正三中全會的錯誤,澈底批評我的錯
誤。」

  在這一會議的發言中,幾乎所有與會人員,都在
支持共產國際派回中國的陳紹禹等一批人,并為他

<a name="ccha2130">
●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[130]
們說話。其中皮克說得最為露骨,他說﹕「在蘇聯有
許多學校有好幾百中國同志在那裏學習,他們之中
有很好的同志,知道列寧主義布爾塞維克的理論和實
際。他們回去了,但是不能夠作到領導工作,為什
麼?我以前不明白,而現在明白了,因為有一種小團
體利益妨礙他們加入領導機關。費了很多力量和錢
才能夠把他們派回中國去,然而秋白或者立三不要他
們作黨的工作,我以為這是無論如何不能夠允許
的。」(註一六)

  這裏皮克說得很明白,共產國際是要莫斯科回去
的留俄學生做中共中央的領導工作的,換言之,共
產國際已經不再信任原來的老匪幹了,而要以自己訓
練出來可靠的新匪幹來掌握匪黨了;果然,四中
全會(一九三一年一月)之後,匪黨中央也就落在「
國際派」手中,但是,卻因此而造成了四中全會後
匪黨內部的再度分裂。

8909171730止

<a name="8909171904">
◎ 8909171904始
◎ 自由人註﹕
◎ 
◎ 標題﹕
◎ 莫斯科看中國政府
◎ 
◎ 
◎   參考《中共史論》第二冊第一二六頁
◎ 
  根據這一報告,在共產國際執委主席團會議中(
一九三○年十二月)除清算李立三的錯誤外,………
◎ 
◎   參考《中共史論》第二冊第一三○頁
◎ 
  這裏皮克說得很明白,共產國際是要莫斯科回去
的留俄學生做中共中央的領導工作的,換言之,共
產國際已經不再信任原來的老匪幹了,而要以自己訓
練出來可靠的新匪幹來掌握匪黨了;果然,四中
全會(一九三一年一月)之後,匪黨中央也就落在「
國際派」手中,但是,卻因此而造成了四中全會後
匪黨內部的再度分裂。
◎ 
◎ 
◎   參考《三民主義》、民權主義,第五講有
◎ 
◎ 一、第一段的「農夫觀」,
◎   (歡迎外國人來做中國人的「皇帝」)
◎ 
◎ 二、第二段的「印度巡捕例」
◎   (叫中國人不要排斥外國人「皇帝」)。
◎ 
◎ 
◎   由上面的資料,我們可以看出俄羅斯帝國主
◎ 義者對中國政府的期望程度有以下的次序﹕
◎ 
◎ 一、真正的中國政府,為中華民族的利益著想,
◎   抵抗俄羅斯帝國主義者對中國的侵略,不忘
◎   收回被俄羅斯帝國主義者掠奪的北方失地。
◎   北洋政府及國民政府皆屬此類。
◎ 
◎   民國十六年四月六日北洋政府的北平軍警搜
◎   查蘇俄駐華使館,俄館員聞警,趕緊焚燬文
◎   件,煙滅證據。軍警見武官室起火,乃往搶
◎   救,在烈火中搶出文件千餘卷,後經摘譯三
◎   百件,整編為「蘇聯陰謀文證彙編」。
◎ 
◎   民國十六年四月十二日國民政府驅逐為俄帝
◎   執行分化中國社會、動亂中國社會的共產黨
◎   。
◎ 
◎   真正的中國政府,是為中華民族利益著想的
◎   中國政府,也是俄帝最忌恨的中國政府。
◎ 
◎ 二、土共的中國政權。俄帝認為土共是比中國政
◎   府要「好」的政權,因為土共政權會把俄帝
◎   掠奪中國領土的歷史掩蓋起來,讓中國人淡
◎   忘歷史教訓,以後俄帝可以重施故技,再掠
◎   奪中國的領土,直至完全滅亡中國而後已!
◎   在俄帝掠奪我國蒙古地方之後,土共政權已
◎   經為俄帝包裝國土為所謂的「內蒙古」!
◎   國民政府、北洋政府絕對不會幹的賣國勾當
◎   ,現在由土共政權為俄帝預先準備好,「老
◎   大哥」豈不是很高興嗎?所以
◎   俄羅斯帝國主義者認為土共政權比中國政府
◎   要「好」。
◎ 
◎ 三、國際派的中國政權。這些「中國人」完全在
◎   莫斯科接受俄化訓練,所以「國際派」會做
◎   的比土共更使「老大哥」歡心!「國際派」
◎   會如何出賣國家民族利益?因為「國際派」
◎   當權的時間很短,無法表現。
◎   共產國際(就是俄羅斯帝國主義者的化身)
◎   「要以自己訓練出來可靠的新匪幹來掌握匪
◎   黨了」(《中共史論》語)表示俄羅斯帝國
◎   主義者認為「國際派」比土共要「好」。
◎ 
◎ 四、請看俄羅斯帝國主義者塞進《三民主義》的
◎ 
◎   甲、「農夫觀」,
◎     (歡迎外國人來做中國人的「皇帝」)
◎ 
◎   乙、「印度巡捕例」
◎     (叫中國人不要排斥外國人「皇帝」)
◎ 
◎   一個百分之百的斯拉夫人來當中國的皇帝,
◎   由目前政治環境看似不可能,但是半個斯拉
◎   夫人及半個中國人來當中國的皇帝,則有可
◎   能,而且非常可能。只要有半個斯拉夫人做
◎   了中國「皇帝」,那麼「老大哥」豈不是心
◎   花怒放,此時如果土共或「國際派」膽敢螳
◎   臂擋車,那麼「老大哥」可是要「掃除革命
◎   障礙」。唯有繫鈴人才是解鈴人,「老大哥
◎   」能夠建立中國境內的俄國黨,當然「老大
◎   哥」也有能力把「征服東方」的絆腳石——
◎   所謂的中國共產黨——以鐵拳打得粉碎!!
◎   已經有半個斯拉夫人主宰中國,不需要這些
◎   紅心黃皮的假俄羅斯人!!
◎   半個斯拉夫人主宰中國之後,俄帝會利用影
◎   響力把中國社會攪得稀爛,讓中國人互相征
◎   伐,讓中國人互相殘殺(所謂的「內戰」)
◎   ,只要不由俄帝直接出面,就可以避免其他
◎   國家的指責。所以,
◎ 
◎   俄羅斯帝國主義者認為半個斯拉夫人比紅心
◎   黃皮的假俄羅斯人要「好」。
◎ 
◎ 五、「最高境界」已經由塞進《三民主義》的俄
◎   言俄語說的很清楚﹕
◎ 
◎   「最高境界」是由百分之百的斯拉夫人來當
◎   中國的「皇帝」。
◎   中國人應當歡迎斯拉夫「皇帝」(農夫觀)
◎   中國人不應排斥斯拉夫「皇帝」(巡捕例)
◎ 
◎   此時中國已經由所謂的「內戰」而耗盡國力
◎   ,俄羅斯帝國主義者只需費彈指之力便可徹
◎   底滅亡中國!!
◎ 
◎ 以上是根據
◎ 
◎ 《中共史論》的觀點﹕莫斯科要以自己訓練出來
◎ 可靠的新匪幹來掌握匪黨了。
◎ 
◎ 及由《三民主義》的
◎ 甲、「農夫觀」,
◎   (歡迎外國人來做中國人的「皇帝」)
◎ 乙、「印度巡捕例」
◎   (叫中國人不要排斥外國人「皇帝」)
◎ 
◎ 所描繪出中國人未來的命運,及「中國共產黨」
◎ 的剩餘價值耗盡之後的命運。
◎ 
◎ 請問讀者是要
◎ 
◎ 現在力圖挽救中國危亡之國難呢?
◎ 
◎ 還是
◎ 
◎ 等到俄帝滅亡中國之後再來流淚?
◎ 
◎     自由人  中國八十九年九月十七日
◎ 
◎ 8909172043止
◎ 
◎ 8909172110始
◎ 
◎ 《三民主義》、民權主義的網址為
http://home.earthlink.net/~fourriver/3pp2.txt
◎ 及
http://www.ixpres.com/freeman/3pp2.txt
◎ 及
http://members.xoom.com/freeman0/3pp2.txt
◎ 
◎ 「農夫觀」在第一五九頁尾,以關鍵字串
◎ 【[159]】 可以找到該頁,其實,「農夫觀」在
◎ 關鍵字串
◎ 【[160]】 的正上方。
◎ 
◎ 「印度巡捕例」在第一六一頁中間,以關鍵字串
◎ 【[161]】 可以找到該頁。
◎ 
◎ 《三民主義》全書共四卷,
◎ 3pp1.txt
◎ 3pp2.txt
◎ 3pp3.txt
◎ 3pp4.txt
◎ 
◎ 上面三個網址都是 3pp2.txt
◎ 若把網址中的卷名改變之後,可以取到其他各卷。
◎ 
◎ 8909172124止
◎ 
◎ 8909181710始
◎ 
◎ 「俄羅斯滅亡中國最便宜的方法」請參考下述網址
◎ 
http://members.xoom.com/freeman0/fm890910.htm#890331
◎ 及
http://www.ixpres.com/freeman/fm890910.htm#890331
◎ 
◎ 8909181713止

8909181718始

<a name="cch21504">  目錄
[2:15:4]
■ 四、反調和主義鬥爭

  在國內,陳紹禹等留俄學生對於三中全會曾加以
猛烈的攻擊,他以「三中全會做了些什麼」為題寫
道﹕

  「維它同志(按﹕即瞿秋白)等在三中全會上的
第一個根本工作,就是盡量否任中央政治局內佔領
導地位的曾經有過以立三維領導的反共產國際的反列
寧主義的路線,一口咬定國際與中央路線是完全一
致(?);因此,第二,就拚命把中央政治局一部份
同志所犯的根本路線的錯誤和因此錯誤而造成公開

<a name="ccha2131">
●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[131]
反對共產國際及幾乎造成斷送中國革命新高漲的罪惡
完全抹殺,輕描淡寫地說﹕『犯了些左傾的個別策
略錯誤』,以自欺欺人的手段來模糊全黨同志的意識
;於是,第三,便在接受國際決議名義之下來曲解
國際決議,在擁護立三錯誤路線的原則之下來繼續立
三錯誤路線,因而就產生了三中全會的不正確決議
。三中全會在血的教訓和事實打擊之下,同意了國際
指令的某些部份,停止了全國暴動的行動,取消了
總行委及各級行委的組織,承認國際指出的黨目前的
兩方面(蘇維埃區域和反動統治區域)任務方針;
但因為維它同志等在三中全會上對於反列寧主義的立
三路線採取了擁護和調和的態度,所以在中國革命
各個根本問題上及目前策略問題上,都不能按照國際
路線來決定,而且或明或暗地繼續了立三路線。…
……」(註一七)

  原來,「擁護國際路線與反對立三路線的同志們
,都希望三中全會能有一個正確的合乎國際路線的
決議。然而事實與這些同志的預料相反,三中全會的
領導同志們,不僅在政治上用調和態度來繼續立三
路線,而且在組織上加緊實行懲辦制度與家長制度來
對付那些反對立三路線的同志們,把他們任何工作
完全取消了(甚至連在立三路線時還保存的一部份反
立三路線的同志的工作都取消了),而且連和同志
們談話都一概拒絕。這樣一來,就逼得那些堅決擁護
國際路線的同志們,原來盡力希望說服中央政治局
一部份領導同志去誠懇接受國際指示的同志們,不能
不走到黨員群眾中去進行反對立三路線的鬥爭。因
此,三中全會決議發表後,反立三路線的鬥爭,在上
海已經日漸包括更多的黨員群眾。………」(註一
八)

<a name="ccha2132">
●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[132]

  同時,三中全會後,匪黨在上海的工作也日漸萎
縮,當時陳紹禹寫道﹕「三中全會閉會已經兩月了
,就連交通比較便利的上海黨的組織,也還未有接到
和討論國際的決議…………上海的工作,除了不得
已停止暴動及取消行委組織以外,沒有任何變更﹕而
行委取消後,成立了廣暴紀念籌備會的組織。這一
組織名義上已經不是黨、團、工會三者合作的組織,
但是實際工作,依然是為紀念而作紀念工作,脫離
經常工作,脫離黨內鬥爭,只有上層號召,沒有群眾
基礎的架空組織。一切工作方式和工作方法,依然
是照舊一樣。工作情形是『九一』比『八一』壞,『
九七』比『九一』壞,『雙十節』比『九七』壞,
十月革命紀念節比雙十節更差,已經是任何人不能否
認的事實。立三路線還繼續在上海一部份領導同志
中佔主要地位,而發展到非常可怕的地步,例如一個
區委負責的同志,平常不作經常工作,到十月革命
紀念節前一天晚上,才急得自己出馬,拿一包傳單在
馬路邊散發,引起四、五個工人的注意和拾看;這
一件事卻受省委負責同志大大贊揚。因為立三路線繼
續發展和國際路線不能傳達到一般同志及廣大群眾
中去的緣故,結果便發生許多同志的消極、沉悶、無
出路的狀況。因為他們一方面聽說過去錯了,但又
不知錯在什麼地方;另一方面現在工作還是走不通…
……。甚至兩月以來,上海同志離開工作或離開組
織逃跑的,竟達數十人之多………。」(註一九)

  三中全會之後,除陳紹禹繼續反對瞿秋白的調和
主義外,何孟雄也再度起來活動,他雖然兩度向匪
黨中央承認錯誤,但有張國燾在幕後支持,瞭解共產
國際的態度,於是在十月間又重行活動,在上海匪
黨黨內四出拉人,據小林說﹕「何孟雄曾三次找我談
話,………他說的大概意思是這樣﹕『………說到

<a name="ccha2133">
●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[133]
江蘇省委問題,中央老早就很注意及我,想盡量打擊
我,無奈找不到事實。這次對我的處分,我是早就
料到的,………大概國際不久會有很嚴厲的信來指摘
他們的錯誤,那時才是我們說話的時候』,他搖頭
幌腦表示很高興的樣子,………和他談話不到三、四
天,果然國際的信就來了,不知怎的,消息那樣靈
通,國際來信不到三天,還沒有翻印下來,上海工作
人員都知道了。陳紹禹到處拉人聯名寫政治意見書
呀,何孟雄四出找人談話呀,鬧得滿城風雨,到處騷
然。」(註二十)

  這時,匪黨內部反立三路線、反調和主義的鬥爭
,雖然發動起來了,但是「還不能使立三路線的中
央政治局一部份負責同志們及各主要省委(江蘇、河
北等)的負責人自動起來承認自己的錯誤,他們以極
大限度的非布爾塞維克的頑強性來企圖作繼續持久的
抵抗;因此,在這一時期,使黨的生活更陷入非常
不經常的狀態。只有在國際執委關於立三路線問題給
中共中央的信在中國黨內宣佈時,………才逼迫得
執行立三路線的中央政治局一部份領導同志不能不一
步一步地退出自己原有的陣地,而宣佈向共產國際
和全黨屈服。」(註二一)

  這樣,在共產國際的打擊下,在陳紹禹、何孟雄
兩派的反對下,立三路線和瞿秋白的調和主義便逐
漸趨於破產。

8909181826止

8909181921始

<a name="cch21505">  目錄
[2:15:5]
■ 五、中共中央的屈服

  「共產國際執行委員會給中國共產黨中央委員會
的信」是十一月十六日收到的,七天後,即十一月

<a name="ccha2134">
●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[134]
二十二日,匪黨中央召開了政治局擴大會議,到會人
員除政治局的向忠發、周恩來、瞿秋白、徐錫根等
人外,少共中央之溫裕成、袁炳輝、陸定一、劉明佛
也參加了這次會議。向忠發宣佈開會的目的是「討
論國際來信,上次政治局決定由一天(按﹕即瞿秋白
)收集材料,以很實際的檢閱中央的錯誤,討論後
并成立決議。」

  瞿秋白在報告中檢查了立三路線的錯誤,并承認
三中全會「有調和態度的餘毒」。關於陳紹禹、沈澤
民的反對三中全會,他建議﹕「第一,陳紹禹等有一
提議,要求討論立三的路線,并且要求將與立三爭
論經過公佈於黨。這一觀點是算舊帳的方式,而且他
們在此前并沒有指出過那時有立三路線,尤其他們
的整個精神是站在成見方面出發,他們提出的問題亦
是在很小的問題來批評,對三全會文件,反在某一
語句上文字上來吹求,以為還是立三路線,這與國際
信中的意思沒有相同之處。第二,沈澤民的方式與
精神是離開政治局的領導,而自由的在發展討論,他
們知有國際來信,但不公開說已知國際有來信,請
求政治局應如何辦,反而突然的在工作會議中來提出
,這可使一般同志很奇異與發生其他傾向。………
所以我們應………定出一個辦法……。」

  周恩來在會議上的發言稱﹕「上次政治局已表示
同意國際指示,認為三中全會是接受國際路線的指
示,并依此定出總方針,但過去對立三路線錯誤的揭
發取了調和態度。」關於當時的黨內鬥爭,周恩來
主張﹕「沈澤民在會上的發言,如幫助黨是好的,他
們批評過去對的地方要說他是對的,但他以煽動口
吻來說三中全會與國際路線仍然不同,如果這樣講法
,就要與他鬥爭了,………他們以此即說路線對立

<a name="ccha2135">
●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[135]
,這個思想應當不調和的鬥,陳原道更是如此。……
…停止工作是不能根本解決問題的,何孟雄過去每
次糾正,每次給予工作,故其問題,在幹部中易於解
決,這種方法是很好的。………現在對沈澤民等亦
要如此,不應立刻停止工作,現在主要的制裁是停止
其在下面的宣傳。」

  向忠發的發言稱﹕「三全會的路線,完全接受國
際的精神,這一路線是進攻不是退守的這一點要加
在決議案上去,絕不如陳紹禹等的意見,因為他們的
意見不是進攻的而是退守的,尤其不是鞏固黨的。
」向忠發除同意做成決議外并主張發一告同志書。

  政治局擴大會議,由瞿秋白做結論,通過了決議
草案,決定發表告同志書,并決定﹕「對於紹禹等
問題,政治局做一單獨討論,決定辦法。」(註二二
)

  根據這次會議的決定,匪黨中央擬就了「中國共
產黨中央委員會告同志書——為反對和肅清立三同
志路線的問題」,并於十一月二十五日寫成「政治局
關於最近國際來信的決議」,即十一月的補充決議
。決議寫道﹕

    「完全同意國際執委的這一封信。

    認為﹕三中全會一般的已經接受了國際路
線。………但是三中全會沒有把和國際路線互相矛
  盾的立三同志的半托洛茨基路線澈底的揭發出來
,………。

    認為﹕這種對於立三同志路線顯然不充分
的揭發,包含著對於左傾錯誤的調和態度,………
  因此三中全會沒有揭發立三同志的路線,………
…。

<a name="ccha2136">
●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[136]

    認為必須根據三中全會議決案,根據政治
局本次決議,根據國際執委的來信,對於全黨黨員
  解釋…………公佈上述的材料和特別發一告同志
書。…………

    …………認為必須實行堅決的鬥爭,反對
露骨的機會主義的曲解的企圖——就是想把三中全
  會的議決案以及這次糾正立三同志的路線,解釋
成為改換黨的路線——變成了退卻的路線,同樣,
  反對把三中全會和國際路線對立的企圖。

    …………政治局認為在黨內實行『公開辯
論』立三路線問題是不適宜的,………關於立三同
  志路線祇限於解釋工作。………

    這次決議是補充三中全會的決議,所以用
通信方法詢問所有的中央委員,是否同意,并把這
  一決議報告國際執委。」(註二三)

  告同志書和十一月補充決議,雖然揭發了李立三
的路線錯誤,但對三中全會的決議給予肯定的估計
,這與共產國際的看法是相左的;因此,到了十二月
上旬,在國際的反對下,匪黨中央再度擬就「政治
局十二月九日的決議」,決議寫道﹕

    「六月十一日議決案是立三路線。六月十
一日議決案前後~~三中全會之前的最後一期,立
  三路線是領導了政治局的工作。所以對於這一時
期政治局工作的正確估量應當是﹕當時政治局的路
  線是和共產國際路線不一致的,是不正確的。

    三中全會卻承認這一時期中央的路線仍是
和國際一致的,承認六月十一日決議案是一般正確

<a name="ccha2137">
●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[137]
  的,因此,三中全會雖然一般的接受了共產國際
的路線——但是這是在調和主義的立場去接受的—
  —就是對於立三同志的整個路線,取了調和態度
,并且替這一路線辯護——這就把互相矛盾互相對
  立而不能并存的國際路線與立三路線混淆起來(
恰如國際來信所說),這就不能澈底解決執行國際
  路線的任務,因此,三中全會的路線也就不正確
了。

    三中全會的調和主義的立場,………實際
上正如國際來信所說又正在重複這些錯誤。

    三中全會有了這種調和主義的立場,自然
對於立三同志的各個反對列寧主義的理論,也不能
  夠給以必要和充分的批評和指斥…………。

  因此政治局認為必須通過新的政治議決案,以糾
    ↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑

            ↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
正三種全會的嚴重錯誤,而澈底明確的完全遵照國
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
際路線來規定黨的任務和策略………。」(註二四)
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑

  其實自從十一月十六日收到國際來信後,匪黨中
央雖然開了好幾次政治局會議,通過了兩次補充決
議,告同志書和反對立三路線討論大綱,但是,這些
文件,仍然積壓起來,遲至十二月十一日始印發討
論。一九三○年十二月十一日中央通知一九八號寫道
「最近國際來信,指出立三路線的嚴重錯誤與危險
,…………中央特發下﹕一、國際來信,二、中央十
一月二十五日的決議,三、中央十二月九日的決議
,四、告同志書,五、關於立三路線的討論大綱,五
個文件,各級黨部必須普遍的發到下層支部去討論
,…………。」(註二五)

  緊接著十二月的補充決議,匪黨中央政治局於十
二月十六日通過了「關於國燾同志問題的決議」,

<a name="ccha2138">
●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[138]
「關於取消陳韶玉、秦邦憲、王家薔、何子述四同志
的處分問題的決議」,「關於何孟雄同志問題的決
議」(參看附錄一、二、三),進一步承認立三時代
以及調和主義時期,組織上懲辦制度的錯誤。

  一週之後,即十二月二十三日,政治局又發出「
中央緊急通告」(參看附錄四),在這一通告中,
不僅否定三中全會,也否定了兩次補充決議,認為「
只有採取非常緊急的辦法,在適合秘密條件下,產
生新的政治決議來代替三中全會的一切決議」,同時
決定「黨內應實行改造」,認為「改造各級指導機
關是緊急的處置」,而且「必須引進積極反立三路線
反調和主義的幹部尤其是工人幹部到指導機關」。
顯然,這一緊急通告的作用在於﹕

  第一、為召開緊急會議或四中全會打下根基。

  第二、為陳紹禹等國際派掌握黨權鋪平了道路。

  這時,共產國際派東方部部長米夫(Pavel Mif
)到了上海,米夫是陳紹禹等國際派的主要支持者
。於是匪黨中央就不能不在「指揮棒」下旋轉﹕除已
取消對陳紹禹等的處分外,并以陳紹禹接替羅邁出
任江蘇省委(即江南省委)書記,可是,這樣一來,
由於何孟雄爭取江蘇省委失敗,反而禹陳紹禹派對
立起來,指摘陳派與中央妥協,并立即另起爐灶,另
建組織,以與陳派和匪黨中央對抗,當時情形,小
林有如下記述﹕

  「羅邁辭職後,本來由省委多數委員提議何孟雄
或者王克全出來代理,終於因為中央派別觀念沒有
通過。到底小鬼陳紹禹神通廣大,不到兩三天,中央
忽然圈定派他為江南省委書記。因此何孟雄派反對

<a name="ccha2139">
●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[139]
更加劇烈起來。何孟雄派(這不是我加上這個名詞,
而是當時中央這樣稱呼的)知道中央始終是於他們
不利的。為著加強反對中央(反李立三不成問題)的
力量,集團組織是必需的。事前何孟雄派幾個重要
份子就曾一度有秘密商議,決定即行成立單獨組織。
并且這一個獨立組織名單及工作分配都事先弄好了
,於是就發出口頭通告,秘密召集反立三路線活動份
子大會。

  那天會議的時間是下午兩點鐘,我一點半就同一
個滬東區委工人同志到了那裏,那時還只來了七、
八個人,由王克全一個一個介紹之後,我才知道穿皮
袍子的大塊頭是中央委員,穿西裝的瘦子是省委,
穿馬掛帶羊毛圍巾的是軍委,…………於是公推何孟
雄、羅章龍、王克全三個為主席,主席把議程報告
通過後,便由羅章龍作一個富有十足煽動性的報告…
……繼續就是各同志的發言,…………先由全總叫
做什麼大漢和王克全兩個人發表意見,主張為著怎樣
怎樣原因和理由,有成立新的臨時組織必要後,…
………於是成立新的獨立組織的表決就一致通過了。
接著就是提出新組織臨時中央名單,記得當時提出
來的好像有二十七個,總之到會的個個都當選了。第
四個議程是分配工作,那幾個做臨時常務委員,那
幾個管外埠工作,…………只有我算是同小楊(按﹕
即楊國華)和那個女孩子(按﹕即吳慧英)三人負
什麼C、Y中央總責。最後還決定即日開始一律秘密
建立各級下層新的組織及在各團體中再成立黨團(
本來是有黨團)等許多決議。」(註二六)

  可見這時匪黨黨內,為了反立三路線反調和主義
已經開始分裂,到了四中全會以後,何孟雄、羅章
龍派便與陳紹禹之國際派公開決裂,造成匪黨黨內又
一次的大分裂。

8909182141止

8909190409始

<a name="ccha2140">
●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[140]

<a name="cch21506">  目錄
[2:15:6]
■ 六、毛匪中央之翻案

  在共產國際沒有解散以前,匪黨黨內對於三中全
會的評議,一致認為係瞿秋白的調和主義,它重複
了立三路線,繼續了宗派主義。也就是說,以共產國
際的指示信和王明的「兩條路線」對於三中全會的
批評為標準。因此,在「蘇運」時期以及抗戰期間,
匪黨兩度編印中國問題指南,出版紅色文獻(內含
國際指示信),印行「為中共更加布爾塞維克化而鬥
爭」(一九四○年七月三版),作為黨史文件。瞿
秋白自己也有同一認識,而且深刻的揭發了自己的錯
誤,他於一九三一年一月十七日寫給「國際執委和
中央」的信上說﹕

  「我的調和主義的錯誤不是偶然的,個別的,而
是有系統的。因為我對於革命的好些根本問題,例
如『第三時期』的問題,中國革命與世界革命的關係
的問題,中國統治階級內部各派矛盾和戰爭的觀察問
題,中國政治經濟的特殊性——革命發展的不平衡問
題,中國的富農問題,中國改良主義的作用,如下
層統一戰線的問題,武裝暴動和爭取群眾的問題——
從六次大會之前,直到三中全會前後,都有過好些
和立三同志大同小異的觀點。因此,三中全會的時候
,雖然我是參加過共產國際一九三○年七月的中國
問題決議案的討論的,可是看見了考察了立三同志和
當時政治局的意見和路線(六月十一日決議案等)
,居然會以為這不過是個別的錯誤,而不是路線上和
國際不同。這證明我以前連六次大會所批評指斥的
盲動主義錯誤,也是沒有真正認識了了解的。立三同
志的許多觀點,祇是我在六次大會前後的錯誤觀點

<a name="ccha2141">
●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[141]
的『發揚光大』。我當時看見立三的意見,就自然祇
覺得他在個別問題,在估量時局上等等是過分了,
除去這些部分的地方,彷彿就正確了!在這種基礎之
上,發生我在三中全會前後對於反共產國際的立三
路線的調和主義和對於國際代表意見的不尊重態度。
………」(註二七)

  可是,到了共產國際解散(一九四三年)以後,
毛匪統治的匪黨中央,對於三中全會的看法就不同
了。匪黨的高級幹部,在延安經過三年的研究和討論
(見毛澤東選集第三卷九四二頁),於一九四五年
四月二十日的七中全會,通過了「關於若干歷史問題
的決議」,這一決議的主要內容,是清算陳紹禹國
際派的左傾路線,為匪黨已往的歷史翻案;因而對於
被共產國際和陳紹禹所猛烈攻擊的三中全會,也就
有了新估價。「關於若干歷史問題的決議」寫道﹕

  「一九三○年九月黨的第六屆中央委員會第三次
全體會議(六屆三中全會)及其後的中央,對於立
三路線的停止執行是起了積極作用的。雖然六屆三中
全會的文件還表現了對立三路線調和妥協的精神(
如否認它是路線錯誤,說它祇是『策略上的錯誤』等
),雖然六屆三中全會在組織上還繼續著宗派主義
的錯誤,但是六屆三中全會既然糾正了立三路線對於
中國革命形勢的極左估計,停止了組織全國總起義
和集中全國紅軍進攻中心城市的計劃,恢復了黨、團
、工會的獨立組織和經常工作,因而他就結束了作為
立三路線主要特徵的那些錯誤。立三同志本人,在六
屆三中全會上也承認了被指出的錯誤,接著就離開
了中央的領導地位,六屆三中全會後的中央,又在同
年十一月的補充決議和十二月的第九十六號通告中
,進一步地指出了立三同志等的路線錯誤和六屆三中
全會的調和錯誤。………六屆三中全會及其後的中

<a name="ccha2142">
●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[142]
央既然對於停止立三路線作了上述有積極作用的措施
,當時全黨同志就應該在這些措施的基礎上繼續努
力,以求反『左』傾錯誤的貫澈。」

  「但在這時,黨內一部份沒有實際革命經驗的犯
『左』傾教條主義錯誤的同志,在陳紹禹(王明)
同志的領導之下,卻又在『反對立三路線』、『反對
調和路線』的旗幟之下,以一種比立三路線更強烈
的宗派主義的立場,起來反抗六屆三中全會後的中央
了。………在當時發表的陳紹禹同志的『兩條路線
』即『為中共更加布爾塞維克化而鬥爭』的小冊子中
,實際上是提出了一個在新的形態下,繼續、恢復
或發展立三路線和其他『左』傾思想『左』傾政策的
新的政治綱領。………」(註二八)

  毛匪中央的這一決議和翻案,不僅與共產國際和
王明的批評完全相反,而且與當時的事實也大有出
入,比如﹕

  第一、決議說,三中全會「對於立三路線的停止
執行是起了積極作用的」,「結束了作為立三路線
主要特徵的那些錯誤」。共產國際卻認為「最厲害的
立三主義的形式(到處暴動的戰術計劃)總算是取
消了,然而托洛茨基主義盲動主義的病根卻趕到身體
內部去了。」(註二九)王明則以為﹕「在接受國
際決議的名義下來調和與繼續立三路線。」(註三○
)

  第二、決議說﹕「六屆三中全會的文件還表現了
對立三路線調和妥協的精神」,就是說僅僅是文件裏的
「調和妥協的精神」。可是共產國際則以為﹕「三中
全會祇把立三路線的最顯露最不能躲藏的『外表』
丟掉了………把立三主義實質掩蓋起來,病根在黨內
沒有剷除。」(註三一)陳紹禹也認為﹕「維它同

<a name="ccha2143">
●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[143]
志把三中全會的政治決議變成掩護立三路線的產物。
」(註三二)

  第三、決議說,三中全會「糾正了立三路線對於
中國革命形勢的極左估計」。但是,三中全會的政
治決議案卻說﹕現在是新的革命爆發的「進兵的戰鬥
」,是「革命和反革命決定勝負的鬥爭一天天接近
」,因而繼續強調湘、鄂、贛區域首先勝利最為成熟
,仍然高唱總同盟政治罷工乃至武裝暴動。

  第四、決議說,停止了「集中全國紅軍進攻中心
城市的計劃」,但是國際東方部的報告卻說﹕「所
有以後的許多文件都證明中國黨仍舊繼續企圖進攻長
沙南昌」。中共中央十一月底的告同志書以及周恩
來十一月二十二日的會議發言都說﹕毛匪領導的紅一
方面軍「仍想從撫州攻南昌進武漢」,「促成全國
總暴動。」(參閱上篇「匪黨的立三路線」)

  第五、決議說﹕「立三本人,在六屆三中全會上
也承認了被指出的錯誤」;可是,李立三自己反而
供認﹕瞿秋白、周恩來勸他在三中全會不要承認自己
的錯誤,「不要削弱領導機關的威信。」「所以不
承認我自己的錯誤。」

  第六、決議說,有了「十一月補充的決議和十二
月的第九十六號通告,進一步地指出了立三同志等
的路線錯誤和六屆三中全會的調和的錯誤。」就應該
「繼續努力」;但是,十二月九日的決議否定了十
一月的補充決議,九十六號通告又否定了十二月九日
的決議,而九十六號通告則是匪黨中央自己否定自
己,通告說「要在適合秘密條件下,產生新的政治決
議來代替三中全會的一切決議」(即另開會議,通
過新決議),要改造各級指導機關,當然也包括改造
匪黨中央在內。

<a name="ccha2144">
●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[144]

  第七、決議說﹕「雖然六屆三中全會在組織上還
繼續著宗派主義的錯誤」,但是「既然對於停止立
三路線作了上述有積極作用的措施,當時全黨同志就
應該在這些措施的基礎上繼續努力」。共產國際則
不以為然,而且指斥三中全會說﹕「他們的被開除是
為他們不同意三中全會的虛偽,…………這是被開
除的人自己寫的。他為著國際路線而鬥爭,卻被稱為
取消派,反革命的奸細,因此留黨察看三個月到六
個月。這種同志起來說話防止黨去做錯誤,卻對他實
行摧殘——這是不容許的事情。」(註三三)陳紹
禹也說﹕「維它同志等在三種全會上對於最近幾個月
來立三同志及江蘇省委領導同志對黨內鬥爭所採取
的非布爾塞維克方法………不僅不加以指責,反而繼
續和擴大這類錯誤。」(註三四)

  第八、決議說﹕陳紹禹的「兩條路線」小冊子是
「繼續、恢復或發展立三路線和其他左傾思想左傾
政策的新的政治綱領。」但是,莫斯科的編輯部則以
為﹕「韶玉同志的這本小冊子,反映出兩年來為中
共更加布爾塞維克化鬥爭的實際內容。這本小冊子,
是中共進行兩條戰線上鬥爭的武器之一。因此,這
本小冊子,不僅有很大的歷史的原則的理論興趣,而
且有很大的迫切的實際政治意義。」(註三五)陳
紹禹則聲稱﹕「在我個人及反立三路線鬥爭中,這已
經是一個歷史文件,我自己應該保持它的真實性,
批評指責,祇有聽諸全黨同志。」(註三六)

8909190551止


8909191456電話三響之後電腦接電話,但無結果。


8909191749始

<a name="cch21507">  目錄
[2:15:7]
■ 七、客觀的評議

  然則究竟誰是誰非呢?如果想要客觀的加以論斷
,就不能不估計到匪黨當時所處的環境及其一定的

<a name="ccha2145">
●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[145]
歷史條件,否則便要流於主觀和武斷。十五年後,毛
匪及其中央固然可以隨心所欲的加以批評和斥責,
但在當時,對於立三路線與調和主義,毛匪除臣服與
貫澈外,并無任何異意,足見「關於若干歷史問題
的決議」和翻案,是有其一定目的的。

  在當時(一九三○年),共產國際正是旺年時期
,史大林清除了托洛茨基、布哈林之後,正挾著國
際權威君臨各國共黨。中共是共產國際的一個支部,
在組織紀律上必須絕對服從國際;加以中共的經費
也仰賴國際的津貼,據向忠發說,共產國際每月津貼
中共經費美金一萬五千元(註三七),因而中共之
政策路線以及人事安排,就不能不聽命於國際。在當
時,共產國際既然指斥三中全會為調和主義,重複
立三路線,斥責瞿秋白的小團體之宗派主義以及兩面
三刀的反對國際,那麼,當時匪黨中央以及任何一
個派系都不敢擁護三中全會,就連瞿秋白自己也一再
承認錯誤,更何況王明等國際派,係由國際親自培
養出來的匪幹,其聽命國際,反對三中全會及其中央
,那是可以理解的。

  在當時,國際的指示,促成與助長了立三路線的
發展,國際七月指示同樣幫助了調和主義的形成,
王明的「兩條路線」更是國際前後指示的翻版,不過
增添了馬列主義的教條而已。如果把共產國際一九
二九年十月指示到一九三○年十二月國際主席團會議
紀錄加以綜合研究,同時把立三路線、調和主義、
「兩條路線」等加以綜合對比,就不難瞭解,匪黨的
許多錯誤是與共產國際的指示息息相關的。王明之
「兩條路線」被毛匪中央判定為左傾政策的新綱領,
其實,不過是道地的「國際路線」而已。在那時(一
九四五年)毛匪還怯於「外鬥」,既然不敢批評業已
解散的共產國際,祇好把王明作為代罪羔羊而加以

<a name="ccha2146">
●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[146]
清算了。

  在那時,是在匪黨六次大會兩年之後,六大的根
本錯誤在於建立蘇維埃和準備武裝暴動,這一錯誤
路線的發展,便連續不斷的形成了立三路線、調和主
義以及「兩條路線」。毛匪中央的檢討和翻案,不
從六大根本路線去研究,僅僅攻擊王明對於三中全會
的反對,而欲維護三中全會及其後的中央,那是捨
本逐末另有作用的了。

  在那時,匪黨黨內宗派主義盛行,派系林立,瞿
秋白、李立三、羅邁等是一派,張國燾、何孟雄、
羅章龍、徐錫根等又是一幫,陳紹禹、秦邦憲、沈澤
民、張聞天等更是一黨,而蔡和森、毛澤東等也是
一系。因此,在反立三路線,反調和主義的過程中,
必然造成你爭我奪的複雜關係,必然施展縱橫捭闔
的陰謀手段,這是不足為奇的。毛匪中央的決議和翻
案,雖然承認當時嚴重的宗派主義,但是并不願在
宗派主義現實情況下去檢討,而欲在宗派主義的基礎
上去「繼續努力,以求反『左』傾錯誤的貫澈」,
那不僅是緣木求魚,而且等於火上加油,必然促使派
系鬥爭進一步的劇烈和發展。

  因此,在匪黨派系林立的情況下,李立三是反列
寧主義反共產國際的,瞿秋白對國際是兩面三刀而
又對國際代表不尊重,張國燾不是國際培養出來的匪
幹,蔡和森尤其毛澤東在黨內尚乏地位;這樣,共
產國際支持自己一手培養的陳紹禹等國際派,那是很
自然的;這點,皮克在國際主席團會議上已經說明
白了。十五年後的毛匪中央,批評王明不應該反對三
中全會及其中央,實際上也是站在宗派主義立場出
發,為瞿秋白的小團體說話,這當然也是一種偏見,
這種偏見,在當時國際指斥和黨內反調和主義的壓

<a name="ccha2147">
●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[147]
力下,顯然是不切實際的。

  而且三中全會既然是調和主義、宗派主義,瞿秋
白等匪黨領導人既然犯了嚴重的政治錯誤,連三中
全會的決議和補充決議也被當時的匪黨中央廢除了,
當時如果不另召開會議,做成新的決議,那麼,匪
黨便要失去方向。同時,三中全會的中央,在九十六
號通告中又已決定「黨內應實行改造」,等於自行
決定讓位於人,這是由於連續犯了立三主義調和主義
的政治局已經無法再領導全黨了。在這種情況下,
十五年後的毛匪中央,在其決議中硬要當時的全黨服
從破產的中央,「繼續努力」,那簡直是脫離實●
際的高調和空談!

  毛匪統治的匪黨中央,是否對於十五年前的調和
主義及其中央特別愛好呢?拆穿來說,這不是愛好
,而是另有作用。因為三中全會後的匪黨中央負責人
向忠發「變節」而死,瞿秋白以「多餘的話」悔恨
而終,項英被判為追隨王明飲恨而亡,羅邁曾是反毛
打手,周恩來則是反毛先鋒,十五年後的毛匪中央
,對於這些人當然不會有所偏愛;毛匪及其中央之所
以擁護調和主義的作用在於﹕

  第一、為神化毛匪洗滌污點。毛匪在當時不僅貫
澈了立三路線,而且在三中全會之後,也是調和主
義的健將,吉安失掉了,還想從撫州攻南昌;毛匪自
己的這種污點,想從支持調和主義的中央來加以洗
脫,從而證明當時紅一方面軍的軍事路線是正確的。

  第二、否定陳紹禹反立三路線反調和主義的功績
。認為王明是利用反立三路線反調和主義的旗幟來
達到宗派主義的目的。這樣既可報復毛匪被國際派打
擊的深仇大恨,又可貶低陳紹禹抬高毛澤東,從而

<a name="ccha2148">
●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[148]
證明祇有毛匪才是一貫的正確領導者。

  第三、完成毛匪之個人崇拜。一九四三年共產國
際解散後,解除了毛匪的國際顧慮,於是便為所欲
為的痛擊陳紹禹的國際派,通過「關於若干歷史問題
的決議」,為匪黨黨史翻案,為毛匪樹立無上權威
,把毛澤東思想列入黨章,完成了神化毛匪的「傑作
」。

  如果說,陳紹禹反對調和主義是宗派主義,那麼
,毛匪之反對陳紹禹更是宗派主義的發揚光大,由
一個宗派一變而為愚笨的盲目的一塊「偶像崇拜」了
!

8909191913止

8909191948始

註 一﹕陳紹禹「為中共更加布爾塞維克化而鬥爭」八頁
,一九四○年延安解放出版社。

<a name="8909191952">
◎ 8909191952始
◎ 自由人註﹕
◎ 
◎   請讀者注意﹕中共「國際派」陳紹禹所著的
◎ 
◎ 「為中共更加布爾塞維克化而鬥爭」是為表面假像,
◎ 
◎ 「為中國更加 俄羅斯化 而鬥爭」是為其實質!!
◎ 
◎ 8909191955止

註 二﹕同註一,一三八、一三九頁。

註 三﹕同註一,一四○、一四一頁。

註 四﹕一九三一年三月十二日小林自述「四中全會前後
共黨分離情形」原件一二頁,中國國民黨組織部調查科檔
    卷。

註 五﹕何孟雄意見書(一九三○年九月八日)~~一九
三一年一月六日中共中央秘書處印發原件。

註 六、七﹕之夫(按﹕即瞿秋白)「三中擴大全會政治
討論的結論」原件。

註 八﹕中央通告第九十一號~~一九三○年十月十二日
(三全擴大會的總結與精神~~九月二十四日~~二十八
    日)原件。

註 九﹕特生(按﹕即向忠發)「中央政治局工作報告」
。

註一○﹕少山報告(按﹕即周恩來)「在三全擴大會中關
於傳動國際決議的報告」原件。

註一一﹕匪黨三中全會「政治狀況和黨的總任務決議案」
~~一九三○年九月匪黨中央印發。

註一二﹕之夫(瞿秋白)「三中擴大全會政治討論的結論
」

<a name="ccha2149">
●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[149]

註一三﹕組織問題決議案~~一九三○年九月二十八日擴
大的三中全會通過,中共中央印發原件。

註一四﹕告同志書——中國共產黨中央委員會,一九三○
年十月印發原件。

註一五﹕國際執委主席團關於立三路線的討論附錄「國際
東方部關於中國黨三中全會與李立三的錯誤的報告」——
    「布爾塞維克」四卷三期七○~~七四頁。

註一六﹕共產國際執委主席團關於立三路線錯誤的討論「
布爾塞維克」四卷三期。

註一七﹕「為中共更加布爾塞維克化而鬥爭」六八、六九
頁。

註一八﹕同上書一四三頁。

註一九﹕同上書九○、九一頁。

註二○﹕「四中全會前後共黨分離情形」一六、一七頁。

註二一﹕同註一七,一四四頁。

註二二﹕「中共中央政治局擴大會議紀錄」原件~~一九
三○年十一月二十二日。

註二三﹕一九三○年十一月二十五日「政治局關於最近國
際來信的決議」原件。

註二四﹕中共中央「政治局十二月九日的決議」原件。

註二五﹕「中央通知第一九八號」~~一九三○年十二月
十一日

註二六﹕「四中全會前後共黨分離情形」二二~~二四頁
。

註二七﹕中共中央「黨內問題材料之六——秋白同志聲明
書」~~一九三一年一月十七日。

註二八﹕毛澤東選集第三卷九六三、九六四頁。

註二九﹕國際東方部關於中國黨三中全會與李立三同志的
錯誤的報告,「布爾塞維克」四卷三期七四頁。

註三○﹕「為中共更加布爾塞維克化而鬥爭」九六頁。

註三一﹕「共產國際執委主席團關於立三路線錯誤的討論
」苦秋莫夫發言——「布爾塞維克」四卷三期二○頁。

<a name="ccha2150">
●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[150]

註三二﹕同註三○,六九頁。

註三三﹕同註三一,「布爾塞維克」四卷三期一七頁。

註三四﹕同註三○,八九頁。

註三五﹕同註三○,六頁。

註三六﹕同註三○,八頁。

註三七﹕「匪黨中央總書記向忠發的自述」——「轉變」
三四一頁,一九三三年十二月出版。

8909192030止


8909201117收到報社傳真,有關委刊「中國之隱憂」

8909201128電話三響之後電腦接電話,報社留言。

8909201138電話二響之後我接電話,但是對方馬上掛斷。


8909201542始

<a name="cch21508">  目錄
[2:15:8]
■ 附錄一﹕關於國燾同志問題的決議

  中央政治局根據國際的通知與國燾同志的聲明,對於三
中全會關於國燾同志問題的討論和決定,特成立下列的決議
﹕

  一、劉明復同志關於國燾同志在國際提出的意見書的說
明,是站在掩護立三路線的立場上來反對國燾同志意見的。
因此,他對於國燾同志意見的批評與攻擊,是完全不正確的
,應受到布爾塞維克黨的指責。

  二、因此,三中全會對國燾同志的批評與攻擊,之夫同
志結論中所提到國燾同志的問題都是錯誤的了。同樣,根據
這一討論,發生十多個同志簽名要求撤消國燾同志工作以及
對於國燾同志的決定也是錯誤的。

  三、現在取消三中全會對於這一問題的決定,并公佈這
一決議。(三中全會關於國燾同志問題的一封致國際的信●
件)

         一九三○、十二、十六政治局通過

國際政治秘書處﹕

  中國共產黨中央委員會擴大的第三次全體會議,根據前
駐少共國際的中國少共代表劉明復同志的負責報告,知道張

<a name="ccha2151">
●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[151]
國燾同志認定「中共中央政治局在李立三同志領導之下,已
經違反共產國際的路線」。全體會議一致的認為國燾同志的
這種意見,完全不合事實。國際這次糾正中共政治局的錯誤
,是認定中共政治局是在國際的路線之下工作的,但在策略
上組織上工作上卻犯了部份的錯誤,故要中共政治局在布爾
塞維克自我批評的精神之下,承認和糾正自己的錯誤,以鞏
固黨的領導。中共政治局接受了這一指示,在三全擴大會上
表現出嚴格的自我批評和堅決的糾正錯誤之布爾塞維克的勇
敢。而國燾同志這一批評的立場卻與國際的精神相反,肯定
中共政治局已走到反國際的路線上去,這顯然是錯誤的。因
此,全體會議認為有使國燾同志回國參加實際工作,以便對
這一問題認識清楚之必要,特請求國際派他立刻回國。望照
准為盼!

8909201607止

8909201857始

<a name="cch21509">  目錄
[2:15:9]
■ 附錄二﹕關於取消陳韶玉、秦邦憲、王稼薔、何子述四
      同志的處分問題的決議

  在中央六月十一日決議案發表之後,立三同志的路線在
中央已居了領導地位。這一路線是反馬克思列寧主義反共產
國際的,他的出發點是從否認世界革命發展不平衡,
否認中國革命發展不平衡,  (勘誤表加入此十一字)
                       否認中
國革命應爭取首先勝利與保障首先勝利,否認中國革命應從
爭取一省幾省首先勝利為起點,因而他曲解六次大會所指的
革命高潮為直接革命形勢,不相信中國工農群眾的革命力量
,而等待世界革命同時爆發,來「持續」中國革命的勝利,
不承認鞏固革命根據地的必要,而要以不可能的全國到處同
時武裝暴動來取消一省幾省首先勝利的可能,——這樣,便
形成了一貫的反共產國際的路線!當時在中央工作人員會議
中,韶玉等四同志反對此種觀點,是合乎國際路線的觀點,
但立三同志固執自己觀點,認為韶玉等四同志的意見是右傾
機會主義的路線,這顯然是很大的錯誤。中央政治局當時因
為贊助與執行立三路線的緣故,竟因韶玉等四同志批評中央
的路線而妄加他們以小組織的罪名,給韶玉同志留黨察看六
個月的處分,給其他三同志以最後嚴重警告,這顯然是更不

<a name="ccha2152">
●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[152]
正確的。因為這種批評與處分不僅是不應當,并且更抑制了
黨員對指導機關的正確的自我批評與取消了黨內最低限度的
民主化,而復活六次大會所指斥的懲辦制度與家長制度;—
—這是立三路線中的組織原則。

  中央政治局現在站在擁護與執行國際路線與反對立三路線
之不調和的立場上,認為過去對陳韶玉等四同志的鬥爭與處
分是錯誤的。現在除正式取消對他們的處分外,并將此錯誤
揭發出來,以加重韶玉等四同志對立三路線之不調和的鬥爭
的責任。

       一九三○、十二、十六 中央政治局通過

8909201919此

<a name="cch21510">  目錄
[2:15:10]
■ 附錄三﹕關於何孟雄同志問題的決議

  中央政治局站在接受國際指示與反對立三路線之不調和
的立場上來重新審查何孟雄同志九月八日的政治意見書之後
,特成立下列的決議﹕

  一、何孟雄同志政治意見書一般的是正確的,是合乎國
際路線所要求的觀點來反對當時中央立三路線的觀點的。

  二、何孟雄同志當時在黨的各級會議上,在與同志說話
中,一般的說來,孟雄同志的意見多是對的,當時江蘇省委
與中央的代表以及在三中全會上甚至國際來信後,中央代表
發言上,給孟雄同志以取消派暗探作用和一貫的右傾機會主
義路線的批評和攻擊,是很大的錯誤,是非布爾塞維克的態
度。雖然在去年江蘇問題上,在江蘇第二次代表會上,孟雄
同志雖犯有錯誤,且承認了這些錯誤,但不能因此便說孟雄
同志這次正確意見是繼續過去錯誤的,這樣說法是非布爾塞
維克的觀點,是要造成黨內無原則糾紛的基礎的。因此,當
時江蘇省委總行委停止孟雄同志的工作,後來省委擴大會沒
有要孟雄同志出席并開除其候補省委委員,這是嚴重的錯誤
,并且這些攻擊與處分,完全是抑制自我批評的家長制度與
懲辦制度的具體表現;——這本是立三路線的組織原則。

  三、中央政治局特決議取消這些決定,并公布孟雄同志
意見書與這一決議。

<a name="ccha2153">
●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[153]

         一九三○、十二、十六政治局通過

8909201934止

8909202018始

<a name="cch21511">  目錄
[2:15:11]
■ 附錄四﹕中央緊急通告(中央通告第九十六號)

為堅決執行國際路線反對立三路線與調和主義號召全黨

  一、國際七月決議案明顯的指示中國黨以真正發動群眾
去進行革命鬥爭的進攻路線,最近國際來信又澈底的揭發立
三路線的反馬克斯列寧主義反共產國際的方針和危害黨的實
質,要全黨的布爾塞維克像一個人一樣,一致的團結起來實
行國際的路線與反立三路線之絕不調和鬥爭。中央政治局在
接受國際這一指示下,深刻的檢查自己過去的工作,認為立三
路線之為害於黨已成為無可爭辯的事實。立三路線之歷史的
根源是在六次大會前的盲動主義的殘餘并未肅清,而組織上
陳獨秀的家長制度又給立三路線的統治以組織上的保障,所以
自中央七十號通告後,經過鄂代會蘇代會,立三路線遂日益
形成,到了六月十一日決議案在政治局通過,立三路線遂成
為中央的路線而統治著全黨。從此直到三中全會,中央的工
作是站在反國際路線之下進行盲動主義冒險主義的方針,掩
蓋著實際工作中的機會主義,引導黨到消極和失敗,而加強
右傾機會主義的立場的。三中全會本是為的接受國際路線而
召集的,但因為站在調和主義立場上來接受,結果使三中全
會的路線仍然成為立三路線的繼續,并對立三路線加了一層
保障,如說六月十一日決議案是一般的正確,中央路線在六
月十一日後還是與國際一致等等;因此,三中全會對國際路
線的解釋,在理論上策略上也同樣發生了許多錯誤。這樣,
就使調和主義的中央所領導的全黨工作仍然在重複與繼續立
三路線的錯誤。直至國際來信後,中央政治局雖承認了立三
路線的錯誤,但在十一月二十五日、十二月九日兩決議案中
,在中央告同志書中還是保持著調和主義的態度,如首先肯
定三中全會是一般的接受國際路線,後來又說根據三中全會
決議,發展廿五日決議等等;這都是不能斬斷調和主義尾巴
之不可容許的錯誤。中央政治局現在公開的承認這些錯誤,
并暴露這些錯誤於全黨,要從錯誤的認識中來確定反立三路
線反調和主義與執行國際路線的總方針。

<a name="ccha2154">
●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[154]

  二、現在政治上與黨內的情形是怎樣呢?首先是紅軍蘇
維埃區域在立三路線的領導之下,不去建立鞏固的根據地,
不去建立和鞏固真正的工農紅軍,不去建立蘇維埃政府與實
行自己的政綱,不去發動廣大群眾有步驟的爭取在湘鄂贛省
區一省幾省的革命首先勝利,反而執行無後方無陣地的脫離
群眾的冒進攻堅,結果造成目前蘇維埃區域整個削弱與紅軍
受了嚴重打擊的形勢。立三路線的指導是在佈置全國武裝暴
動,調和主義的三中全會雖將武裝暴動的佈置取消了,但實
際工作中立三路線仍舊統治著,從中央以至各地仍在空喊同
盟罷工發動農民戰爭組織革命兵變的口號,而并未實際去真
正努力組織群眾的政治經濟戰鬥,去真正發動群眾為反抗進
攻紅軍擁護蘇維埃政權而鬥爭。因此,黨在群眾中的政治影
響及發動群眾的能力大大削弱了,赤色工會的組織退步了,
黨在黃色工會中的工作大大削弱了,群眾組織的獨立系統受
著障礙了,黨漸漸脫離群眾了,黨的指導機關與黨內群眾也
漸漸脫離了,青年團的轉變也就成為不可能的。廣暴紀念示
威的失敗,是一個最顯明的例證與總結。在這樣的政治基礎
上,黨內情形也就呈現出非常狀態,家長制度的統治,抑制
了黨的自我批評,打擊了為國際路線而鬥爭的同志,尤其是
中央政治局幾次反抗國際的決定和指斥,這就使最能保障正
確路線執行的國際領導受到障礙,使布爾塞維克黨的生活變
成了毫無生氣的官僚機關,使黨的領導走上一錯再錯的覆轍
;——這是目前黨內最嚴重的危機!

  三、中央政治局在了解了自己錯誤與黨內危機之後,特
通告全黨執行下列決定,以實現堅決的布爾塞維克的轉變﹕

  1三中全會的決議與最近兩次補充決議及告同志書是不
能領導全黨執行國際路線進行反立三路線的鬥爭的。要堅定
這一鬥爭戰線來執行國際路線,只有採取非常緊急的辦法,
在適合秘密條件下,產生新的政治決議來代替三中全會的一
切決議。在這裏,共產國際的七月決議與最近來信是黨的目
前行動的根本方針。

  2為要保障國際路線與反立三路線之絕不調和的澈底的
執行,黨內應實行改造。發展黨的無產階級基礎是根本的辦
法,改造各級指導機關是緊急的處置。在這裏,必須發展布
爾塞維克的自下而上的自我批評,而反對抑制與恐懼自我批
評,必須堅決實行黨內民主化而不妨礙秘密條件,必須引進
積極反立三路線反調和主義的幹部尤其是工人幹部到指導機

<a name="ccha2155">
●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[155]
關,必須堅決的反對以派別觀念對抗反立三路線的分子,而
造成掩護立三路線的小組織行動。這樣,才能衝破家長制度
命令主義懲辦主義委派制度,而開展反立三路線之絕不調和
的鬥爭。

  3為要使國際路線在中國黨內得到根本的鞏固,黨現在
就應開始準備七次大會,這不僅解決黨內問題,且要更進一
步去解決一切政治上的根本問題,如黨綱問題等等。

  4反立三路線的鬥爭是一長期艱苦的工作。立三路線是
用『左』傾的空談,掩護著右傾的消極,所以反立三路線的
本身便是兩條戰線的鬥爭。一切用各種形式來掩護在立三路
線之下的企圖,黨都須予以無情的打擊,這不僅要有思想上
的鬥爭,且要有組織上必要的制裁。反立三路線反調和主義
,必須在執行國際路線的基礎上來真正實行實際工作中的轉
變,決定反對右傾機會主義分子將國際路線解釋成為退卻的
路線,尤其要反對托陳取消派利用這一時機來做破壞黨的陰
謀。

  全黨同志們!動員起來!要挽救目前革命進展中的部分
失敗與消極,要挽救目前黨內的危機,全黨同志祇有團結一
致的站在這一反立三路線之絕不調和的立場上,來執行國際
路線,來實現上述決定,這才能領導中國革命到新的偉大勝
利。

        中央 一九三○年十二月二十三日

(以上各附錄均錄自中共中央印發的油印原件)

8909202138止


╭════════════════════════════╮
║                            ║
║  驅逐馬列!!  消滅鬥爭!!      8812132346 ║
║                            ║
║  江澤民先生,請帶領全國同胞祭祀我們中國人的祖先!  ║
║                            ║
║  所有中國公職人員,禁止參加外國政黨!禁止入外國籍! ║
║                      8906202350 ║
║                            ║
║  自由人希望背負青天白日滿地紅旗幟回大陸,請所有   ║
║  傳統中國的兄弟姐妹們協助完成自由人的志願,謝謝。  ║
║                            ║
║  請複製,請傳閱,歡迎轉刊。 8809182331  ║
║                            ║
╰════════════════════════════╯


□□□□□□□□□□□ 分章 □□□□□22■□□□


8909231829始

<a name="ccha2156">
●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
<a name="ccha2157">
2[156]
2[157]

<a name="cch21600">  目錄
[2:16:0]
■■第十六章 四中全會與中共之分裂
<a name="cch21601">
[2:16:1]
■ 一、召開緊急會議的爭執

  一九三○年十二月二十三日,匪黨中央發出緊急
通告,主張在適合秘密條件下,要採取非常緊急的
辦法,來產生新的政治決議案,并改造各級指導機關
。這一通告和主張,正反映當時匪黨黨內的一般願
望與要求;也就是說,在這一時期,不論是陳紹禹派
或何孟雄派,都希望召開緊急會議來解決黨內問題
。所以陳紹禹說﹕

  「同志們都知道,在反立三路線鬥爭過程中——
特別是四中全會前,真正擁護國際路線的同志們,
當時特別提出請求國際召集全黨緊急會議的口號。當
時提出這要求的主要原因是﹕中央佔領導地位的一
部份同志不願承認立三路線的錯誤,當時提出這一口
號的目的是﹕請求國際採用緊急迅速的辦法來糾正
中共領導的政治路線的錯誤,以便迅速執行擺在目前
的緊急任務。這一要求,在中央九十六號通告未發
出以前——特別是四中全會以前,在一定意義上和範
圍內是正確的。」(註一)

  九十六號通告雖然主張「採取非常緊急的辦法」
,即召開緊急會議,但是,共產國際主席團在一九
三○年十二月的會議中,曼努伊斯基 (Dimitri
Manuilsky)卻主張舉行四中全會來解決中國黨的問題
;於是,在九十六號通告發出之後,召開緊急會議抑
召開四中全會便成為當時匪黨黨內爭執的焦點了。

<a name="ccha2158">
●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[158]

  緊急會議當然不同於四中全會,緊急會議是否定
當時的中央而另開會議,與會人員可以不是中央委
員,其範圍可大可小,但必須上級機關批准或由上級
機關的代表即國際代表來召集,方始合法,正如「
八七」緊急會議一樣。至於四中全會,那是以中央委
員為主體的會議,除指定人員外,有其一定範圍。
九十六號通告之隱約主張召集緊急會議,為的是適應
當時黨內的要求,也可以說是被迫出此。

  最後還是由共產國際來決定,事後,據陳紹禹所
寫的決議說﹕「共產國際根據下列各種充分理由﹕
召集全國性的、經過國際批准、可以有全國代表大
會權力的緊急會議,必須經過相當時間(至少兩三
個月)準備,才能夠在各地方產生和輸送出席代表,
才能完滿地完成它的全國大會性的任務………,如
果僅僅召集那些臨時因事來中央的各省幹部會議,他
們沒有受到當地黨部的委託而來超過中央決定全黨
問題,這是非常不適宜的。但是,與其開這樣的會
議,則不如開第七次全國代表大會。國際同意在最近
時期內準備召集中國黨的第七次全國代表大會,因此
,無論如何,在最短期內沒有任何必要和可能來開
兩次性質相同的全國代表會議。因立三路線及調和
主義的暫時佔據領導,使黨與群眾組織工作,目前
都是現出非常混亂的狀態………,目前需要一個政治
上組織上的緊急處置,以領導全黨走上正確地澈底
地反立三路線反調和主義為執行國際路線而鬥爭,實
行全黨政治路線在實際工作中的轉變;而且在國
際來信後,中央的領導同志是趨向於承認錯誤、改正
錯誤。因此,沒有超過中央召集第二次所謂『八七
』會議的必要。因此將同志們要求開的緊急會議改為
擴大的四中全會,是異常正確和合乎需要的。」(
註二)

<a name="ccha2159">
●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[159]

  於是根據共產國際的指示,匪黨中央舉行了有名
的擴大的四中全會。

8909231911止

8909232000始

<a name="cch21602">  目錄
[2:16:2]
■ 二、 四中全會的鬥爭

  匪黨的擴大四中全會,於一九三一年一月八日(
註三)在上海舉行,「到會代表三十九人中,祇有
七人是上述那種立三路線主要負責者,其餘的人是自
始至終堅決反立三路線的幹部、蘇區代表、上海工
人幹部、各主要群眾團體的黨團負責同志、北方工人
幹部、少共中央代表、支部同志等。」(註四)●
另外據「反四中全會代表團告同志書」說﹕在四中●
全會會場上,到會人員,分成兩大陣營,互相間有
過尖銳的鬥爭,「會場上立三路線及調和主義小資產
階級的官僚們(向忠發、周恩來、瞿秋白、陳韶●
玉〔按﹕即陳韶禹〕、沈澤民、王家穡、陳原道、夏
曦、李維漢、賀昌、任弼時、關向應、羅登賢、●
溫禹成等十九人)是一方面,他們是操縱四中全會的
;全國總工會、蘇維埃代表及群眾工作幹部同志●
(史文彬、張金保、蕭道德、陳郁、徐錫根、羅章龍
、王鳳飛、徐蘭芝、袁乃祥、韓連會、邱泮林、王
克全、何孟雄、沈先定、許畏三、余飛等十六人)是
另一方面,他們是原則上反對四中全會的。」(註
五)

  因此,會議一開始便發生爭執和鬥爭,「當四中
全會宣佈開會時,羅章龍、王鳳飛、余飛、韓連會
等,便起來反對四中全會的開會,要求立刻解散四中
全會和改期召開緊急會議;當著破壞四中全會工作
這一企圖被國際代表(按﹕即共產國際東方部部長米
夫—— Pavel Mif)和大多數到會代表否決和打擊

<a name="ccha2160">
●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[160]
後,他們立刻反對四中全會的議事日程,他們主張除
了政治決議、反國民會議宣言、告紅軍書、告同志
書、改選政治局和補選中央委員議程以外,還要討論
和通過土地問題、職工問題、紅軍問題、經濟政策
問題、組織問題、軍事工作、婦女青年問題等等決議
。因此,他們要求把開會時間延長到三~四天。當
著他們這些提議大多數到會代表否決後,他們馬上便
提出『立即退席』的要求來威嚇會場;當著他們這
種非黨行動受到斥責和打擊後,他們便企圖在奪取領
導機關問題上作最後的掙扎。」(註六)

  四中全會,由向忠發代表政治局作了一個工作報
告,報告中清算了三中全會的調和主義,認為「三
中全會決議案決不能成為反對立三路線執行國際路線
的基礎」,「三中全會告同志書」,「秋白同志在
黨報上發表的三中全會的意義那篇文章」,「中央在
三全會後的通告裏」等「和三中全會有關係的文件,
他的錯誤程度更大。」「此外還有對於國際代表的不
尊重」,「是不可容許的。三中全會前,已經違反
著國際紀律。三中全會時,政治局的幾個同志,始終
不同意當時國際代表的意見,這種意見是﹕『雖然
從二中全會之後,政治局的路線一般的是正確的,然
而從六月以來,在立三路線的指導之下,接受了錯
誤的冒險主義的政策,而走上反共產國際鬥爭的道路
』。這種意見,國際代表屢次的提出,然而政治局
始終是反對,因此沒有加入三中全會決議案,而且這
種爭論問題,又沒有清楚報告,以致國際代表不能
及時的糾正中央政治局調和主義的錯誤。因此,三中
全會的調和主義的立場,與對國際代表的不尊重,
最主要的責任是要秋白同志負的。」(註七)

  向忠發在報告中指出﹕三中全會後中央與各地工
作,都沒有轉變,「因為根本路線沒有改變,故紅

<a name="ccha2161">
●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[161]
軍仍在執行無後方無陣地的、脫離群眾的冒進攻堅。
」「三中全會雖將武裝暴動的佈置取消了,但實際
工作中仍在空喊政治罷工,同盟罷工,發動農民戰爭
,組織革命兵變,舉行不斷示威等等口號。」「廣
暴紀念示威在全國的失敗,更是一個明顯的例子。」

  向忠發的報告認為國際來信後,去年十一月二十
五日的決議,告同志書,以及十二月九日決議,雖
然「向著轉變到國際路線方面走了一步,」可是「也
還沒能將調和主義的態度完全糾正過來」。「九十
六號通告是將調和路線放棄了,回到國際路線上來,
………但是,這個通告還有其他的錯誤可批評﹕一
、這個通告沒有宣佈立三路線破產,反而說到黨的危
機。………二、通告上說反對立三路線的鬥爭,已
經就是兩條戰線的鬥爭,這是不正確的,………三、
這個通告對於中央轉變到國際路線的過程的解釋一
字不提,祇說中央一直到最近還在繼續立三路線,這
是不正確的,而且也不合事實………」(註八)

  向忠發在報告中除提出「解決黨內不可遲緩的任
務」外,并承認自己的錯誤,他說﹕「立三路線的
錯誤,在中央政治局,尤其是我個人,更應當負責的
,當時,雖是立三路線的提議,但大半是得到我的
同意,而且有許多是我作結論。當時所有的爭論,我
是站在左傾的觀點來批評他,反而幫助了他的路線
之形成,這是我應當負責的。」(註九)

  四中全會通過了「中國共產黨中央委員會擴大會
第四次全體會議議決案」,議案指出﹕「立三路線
的歷史根源,是在六次的大會形成而到現在黨還沒有
肅清的機會主義與盲動主義」,「同時四中全會指
出中央委員會路線的糾正與一切錯誤克服是全靠了共
產國際。」最後議案特別強調﹕「為著實行共產國

<a name="ccha2162">
●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[162]
際的一切指示起見,對於全黨提出下列的最不可延遲
的任務」﹕

  「(一)在理論上和實際上去克服立三路線和對
立三路線的調和態度,四中全會著重的指出﹕要執
行這個任務,必須實際執行共產國際的一切指示,必
須黨的全部工作有堅決的轉變,………擴大的四中
全會認為須取消三中全會所補選的贊助立三同志的中
央委員,引進反立三主義的鬥爭之中擁護國際路線
的同志到中央委員會裏來,并且重新審定政治局的成
份,以保障黨的正確領導。

 (二)黨的全部工作裏面實行堅決的轉變,這個轉
變之中的主要成份之一,就是實行鬥爭去反對實際
工作上的機會主義,………。

 (三)恢復已經損壞的黨和青年團的組織,改善群
眾團體的工作,首先是工會,………。

 (四)引進新的幹部,首先是工人的積極份子來做
領導工作。

 (五)黨的全部的各方面的動員,去反對帝國主義
國民黨軍閥進攻蘇區………。

 (六)擴大的四中全會委托新的政治局根據這個議
決案,去規定指令和實際任務給各地黨部以代替三
中全會的那些決議。

 (七)四中全會認為必須召集黨的第七次全國大會
,委托新的政治局開始必須的準備工作,………。

 (八)………四中全會同時批准在最近期間召集青
年團中央委員會的第四次全體會議。」(註一○)

  四中全會通過了宣言、告紅軍書及告同志書。當
會議討論改選政治局委員時,又發生了爭執和糾紛
,陳紹禹說﹕「當進行改選政治局成份時,他們(按
﹕指何孟雄、羅龍章派)提出一個整個的政治局名

<a name="ccha2163">
●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[163]
單,這名單中除去被他們誘惑的兩個工人同志外(按
﹕指王克全、陳郁二人),其他的完全是與中央提
出和為大多數到會代表贊成的相反。他們提出的這一
名單九個人當中,顧順章、韓連會不久便成了國民
黨的偵探,羅龍章等不久便成為托陳派的伙伴,此外
,他們并提出在一九二九年便被開除了黨籍的托陳
派分子王仲一,要求恢復其黨籍和中央委員資格。他
們的名單和提議,當然被大多數否決了,大多數代
表一致通過了由中央提出來的新政治局成份。在他們
奪取領導機關的企圖失敗以後,羅章龍信徒——四
中全會後不久即成為國民黨公開偵探的袁乃祥,便拍
案咆哮,企圖給警察偵探以破獲的機會!叛徒的這
種可恥的罪惡的企圖,當然立刻被到會大多數代表們
的鎮靜力鎮懾下去了。」(註一一)

  四中全會改選的結果,取消了李立三、瞿秋白、
李維漢、賀昌等中央委員或政治局委員資格,補選
陳紹禹、張聞天、沈澤民、秦邦憲等為中央委員或政
治局委員,中央總書記名義上仍由向忠發擔任,但
實權則落在國際派手中(註一二),四中全會後,匪
黨中央的分工如下﹕

    中央總書記          向忠發

    中央常委兼江蘇省委書記    陳紹禹

    中央宣傳部長         沈澤民

    中央組織部長         趙 容
               (按﹕即康生)

    中央軍事部長         周恩來

    中央農民部長         張聞天

<a name="ccha2164">
●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[164]

    中央婦女部長         張聞天兼

    中央黨報編輯委員會主席    張聞天兼

    少共中央書記         秦邦憲

(註一三)

  四中全會之結果,國際派固然大獲全勝,但是,
何孟雄等於失敗之餘,乃組織第二黨與國際派對抗
,造成了匪黨內又一次的大分裂。

8909232158止

8909241419始

<a name="cch21603">  目錄
[2:16:3]
■ 三、中共之重大分裂

  何孟雄、羅章龍一派,在匪黨四中全會到會人員
之三十九人中,僅佔十六人的少數,指導會議的國
際代表米夫,又是陳紹禹國際派的主要支持者,因而
議案之討論,問題之爭執和鬥爭,以及中央委員政
治局委員之補選與改選等等,何派之失敗是必然的。
原先,何孟雄爭取江蘇省委書記失敗後,即已秘密
組織臨時中央,此次四中全會再度失敗,乃決心與國
際派決裂,一面準備將原有之臨時中央作為正式機
構,一面於一月十七日公開成立第二江蘇省委,以與
陳紹禹之省委對抗(註一四)。發出「力爭緊急會
議,反對四中全會報告大綱」小冊子,同時又以「反
四中全會代表團」名義發表告同志書,他們指出﹕

  一、「中央包辦四中全會的行為,是污辱了黨的
光榮歷史,是比三中全會更糟糕的會議,四中全會
是拒絕了同志的提議,取消了主要政治議事日程的討
論,是抹煞黨員群眾的意見,保障著三中全會及其
後補充決議,九十六號通告的錯誤,是用委派命令制
度,造成立三派調和派自己的多數。四中全會是專

<a name="ccha2165">
●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[165]
為鞏固立三路線調和主義的領導而召集的。」(註一
五)

  二、「號召全黨同志為召集自下而上的緊急會議
而奮鬥,………成立臨時中央,主持緊急會議」(
註一六)。「參加緊急會議之份子應為(1)蘇區中
委,(2)六次大會選出之中委,(3)各級黨部
『反立三路線』之積極份子」(註一七)。

  三、「向共產國際建議,立即撤換負四中全會主
要錯誤責任的國際代表米夫」。

  四、「請國際立即停止中央行使職權」,「根本
改造政治局」,「請求國際召集緊急會議,處理目
前危局」。

  五、「應執行鐵的紀律,以制裁立三派及陳紹禹
派之主要人物,如向忠發、周恩來、李立三、瞿秋
白、李維漢、賀昌、陳紹禹等」。

  六、「改選各省委及各級機關,澈底肅清『立三
路線』份子。」(註一八)

  「反四中全會代表團」繼續指出﹕「立三派的中
央,一方面破壞緊急會議,另方面是召集他們所包
辦的四中全會,他們在四中全會上十五個鐘頭之內,
重複演了一套『把戲』之後,又儼然是恢復他們在
中央『機關』中的領導地位了。於是他們就竭其全力
向全黨反立三路線調和主義的同志進攻。立三派中
央政治局,一月二十日的決議與江南省委一月十七日
的決議,是對於力爭緊急會議同志(全總黨團、濟
總黨團、工聯黨團、蘇代會代表團、北方黨部、前江
南省委、及區委、外縣的同志),施以極端野蠻無
理的攻擊及嚴厲的『懲辦』。」(註一九)

<a name="ccha2166">
●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[166]

  何孟雄、羅章龍派於一月十七日在上海東方旅館
成立之第二江蘇省委,其名單與分工如次﹕

    省委書記          王克全

    組織部長          沈先定

    組織部副部長        吳國治

    宣傳部長          蔣 雲

    外縣總負責人        陳資平

    軍事部長          李超時

    工聯黨團書記        許畏三

    婦運委員      徐大妹、朱秀英、劉君山

  何孟雄派之第二江蘇省委成立之次日(一月十八
日),何孟雄本人即在上海被捕(同時被捕者尚有
三十餘人,係中央派告密),旋即於二月七日槍決。

  關於何孟雄等之被捕,是否為「中央派」告密一
節,陳紹禹國際派曾有解釋,并指名為羅章龍所為
,陳紹禹說﹕「恰恰在這個時候,羅章龍派實行起來
分裂黨、分裂團、分裂工會并企圖分裂紅軍及其他
群眾組織(組織所謂中央非常委員會,所謂第二省委
,第二區委,第二工會黨團,在北方組織非常委員
會,并派幾個人企圖到蘇區去破壞紅軍等)的行動,
………羅章龍派把一切托陳分子,開除黨籍很久的
分子,來歷不明的分子等等收集起來,并且哄騙一部
份我們的同志去和那些反動份子一塊在旅館裏和其

<a name="ccha2167">
●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[167]
他公開地方去開幾十人一次的反黨會議,把我們黨的
主要幹部的名單,在一切傳單小冊子上公開散佈,
結果使得我們二十幾個同志(即林育南、李求實、何
孟雄等二十五人)在上海被捕犧牲,在北方被捕監
禁(上海東方旅館的破獲林育南等二十五個同志的犧
牲為羅章龍派的王拙夫——唐虞——告密,北方大
破獲的告密人,便是羅的信徒韓連會等等)。(註二
一)

  「江蘇省委成立以後,原以王克全為書記,但共
黨中央派為對付計,即將王克全開除黨籍,嗣王忽
向中央派悔過,并退出右派(何派),故該省委,即
告瓦解。」

  「何孟雄雖被捕,王克全雖退出,而右派之活動
,并不因此中止,羅章龍繼之而起,為右派領袖。
羅在黨之歷史資望,及其本人能力,均在何孟雄之上
,故其活動亦較有力。」

  「一月三十一日,在羅章龍指導之下,成立中央
非常委員會,名單如下﹕

    中央總書記          孫正一
            (係一頭腦簡單之工人)

    中央宣傳部長         羅章龍

    中央組織部長         許畏三

    中央秘書長          劉子載

    江蘇省委書記         李大漢

  非常委員會最初成立時,聲勢頗盛,在浙江、江
蘇、湖北、河北、順直、滿洲等處,均有組織,為
共黨內鬥最尖銳之分裂。」(註二二)

<a name="ccha2168">
●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[168]

  這樣,四中全會以後,繼一九二九年陳獨秀等反
對派之分裂,造成了匪黨黨內又一次的大分裂。

8909241537止

8909241616始

<a name="cch21604">  目錄
[2:16:4]
■ 四、反右派鬥爭

  何孟雄羅章龍派的分裂,當時曾予匪黨重大威脅
,單以江蘇、上海為例,整個匪黨組織,大半在右
派的控制之下,當時中共江蘇省委曾作如下的記述﹕

  「右派的行動,………閘北區,………以xxx
為首成立第二區委。隨著就是省委的分裂,當時
以王克全為領袖組織第二省委,并佔領正式省委的會
場。搖旗吶喊,其勢兇兇。同時滬東、滬中二區委
整個站在右派的路線之下,作反黨的工作。」

  「滬西、法南二區各有一部分同志參加右派的組
織。吳淞、浦東二區也各有一部分同志採取觀望徘
徊之態度。外縣委員會也差不多是整個的參加了右派
的活動,同時又因外縣委員會的關係,在外縣的工
作同志受到了模糊不良的影響。上海差不多有一半的
支部在右派的封鎖與煽動之下,表現極大的動搖現
像。甚至對一切都不相信,其消沉失望之情緒,非常
濃厚。」(註二三)

  匪黨中央在所謂右派分裂過程中,幾乎以全力來
應付這一分裂事件,對於右派分子,採取封鎖打擊
爭取分化的種種手段,其中以斷絕經費的津貼最為有
效。一九三一年一月二十日,匪黨中央政治局關於
全總黨團及江蘇省委的決議,向所有參加右派組織的
黨團人員提出了返回組織的三項條件﹕「立即停
止反黨小組織活動,并寫聲明書,向黨承認錯誤;
在黨所指定的會議上和工作中去承認和改正自己的

<a name="ccha2169">
●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[169]
錯誤;把原來擔負黨的、團的、工會的………等等
工作向黨的相當黨團交代清楚,向黨公開宣佈自己
參加羅章龍派活動經過及自己所知道關於這個反革命
派別的一切情形………。」(註二四)一月二十五
日,又發出了「中國共產黨中央委員會告全體黨員和
青年團員書」,這一告黨員團員書寫道﹕

  「四中全會對於羅章龍、何孟雄等同志為代表的
右派分子,給了無情的打擊。因為他們是躲在反立
三主義的旗幟下,企圖拿他們右傾機會主義的路線來
危害黨………」

  「并且這一右派小組織,自從公開地組織第二省
委和各區區委、公開地散佈右傾綱領的小冊子與明
目張膽的在全總黨團會議上決定反對四中全會反對國
際代表以後,也就立刻在全黨面前宣佈了自己的破
產。因此,在一月二十日中央對這些問題決議案發表
之後,海總黨團首先放棄自己過去對右派的調和立
場,決議擁護四中全會,反對右派小組織,蘇維埃運
動委員會臨時黨團和濟總黨團也成立同樣決議。黨
要求在這些黨團中還沒有澈底了解自己錯誤的一部份
同志,要更堅決的放棄對右派小組織的調和立場,
在黨的領導下,堅決的與右派小組織作鬥爭。過去對
立三路線調和,後來又在全總黨團參加右派活動的
余飛同志,也正式聲明他與右派分開,承認自己在全
總黨團中領導的嚴重錯誤。余飛同志是領導全總黨
團走上分裂黨的道路的主要負責者之一,他在承認反
國際反四中全會的錯誤之後,一定要澈底放棄他自
己對右派的任何動搖,以及他在莫斯科以來的派別觀
念與行動,并且要從實際工作中,來證明他是真正
擁護四中全會與反對右派的。」

  「另外,王克全、王鳳飛兩同志要再不立刻停止
他們第二省委、第二區委之分裂黨的行動,羅章龍

<a name="ccha2170">
●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[170]
同志要再不立刻停止他領導全總黨團一部份同志進行
小組織的活動,不經黨的同意,不使黨知道,便派
遣同志到各省去的活動,私自印發小冊子的活動,則
他們便要自絕於布爾塞維克隊伍之外,………」(
註二五)

  根據匪黨中央一月二十日的決議,一月二十五日
的告黨團員書,匪黨的組織和機構,為了鞏固自己
的內部,防止右派的分化,并表示對國際和四中全會
及中央的忠誠,從聲勢上來壓倒右派,於是便紛紛
做成擁護四中全會反對右派小組織分裂活動的決議,
如﹕「江蘇省委常委會議對於中央第四次擴大會議
總結及目前黨的任務的決議(一九三一年一月十七日
)」,「C.Y.江蘇省委關於黨四中全會的決議(
一月二十三日常委通過)」,「全總黨團常委決議案
(一九三一年一月二十六日通過)」,「海總黨團同
志李海濤、馮燊來信(一九三一、一、二二)」,「
蘇維埃運動委員會黨團討論四中全會總結與黨內鬥
爭問題決議案(一九三一年一月二十四日)」,「江
蘇省委關於改組上海工聯黨團幹事會的決議(停止
王克全黨團書記工作,以殷鑑代理~~一九三一年一
月二十二日)」等等(註二六)。同時派羅登賢、
關向應接收全總黨團,派孟超爭取閘北區委,派趙容
爭取滬西區委,并解散所有反四中全會的黨部團部
及支部,停止所有參加右派組織人員的工作,(註二
七)從工作上組織上和經費上予以全面封鎖和打擊
;這樣,剛剛成立的右派組織,當然經不起這種重大
的壓力,於是便逐漸走向分化和瓦解了。

  一月二十七日,匪黨中央政治局又通過「關於開
除羅章龍中央委員及黨籍的決議案」(參看附錄一
),「關於開除王克全同志中央政治局委員與中央委
員,王鳳飛同志中央委員等問題決議案」(參看附

<a name="ccha2171">
●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[171]
錄二),「關於賀昌等同志問題的決議案」(參看附
錄三),根據這些決議,匪黨的高級幹部,凡是與
右派有接觸有關聯或參加右派活動的人員,非向匪黨
中央寫申明書、承認錯誤、接受審判不可,否則便
祇有脫黨一途了。

8909241731止

8909241825始

<a name="cch21605">  目錄
[2:16:5]
■ 五、右派組織的分化

  為著瓦解右派組織,匪黨中央之向忠發、周恩來
、陳紹禹、張聞天等紛紛出動,四處找右派分子談
話,加以說服分化和爭取;二月間,共產國際鑒於張
國燾與工運及實際工作幹部之關係與淵源,乃又派
張返國,加強爭取工作(見徐錫根第三次聲明書)。
於是在匪黨中央的全力分化和打擊之下,參加右派
的許多匪幹,便紛紛寫申明書、承認錯誤,接受審判
,要求返回匪黨組織系統。同時,凡是犯過立三路
線調和主義錯誤的匪黨高幹,也依照決議再度發表承
認錯誤、擁護四中全會、反對右派的聲明,以表明
自己的政治態度﹕

  李立三自莫斯科寄來「給政治局與四中全會的聲
明書」,除承認自己的錯誤外,并說﹕「三中全會
無揭發了我的錯誤。并且混淆了他,所以使黨解體。
希望四中全會嚴格的指斥過去的錯誤觀念,克服三
中全會的調和行為及秋白同志虛偽的批評。………政
治局應與派別傾向鬥爭,………揭破派別觀念是絕
對需要的。」(註二八)

  瞿秋白於一月十七日發表聲明,致函國際執委和
中央,除承認調和主義的錯誤外,并檢討了派別問

<a name="ccha2172">
●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[172]
題的錯誤,他說﹕「我以前的這種非布爾塞維克的立
場,既然使我事實上離開共產國際的路線,所以我
對於黨內派別問題的觀點也是絕對錯誤。我在莫當中
國共產黨代表團的領導者的時候,對於在俄中國同志
之中的派別鬥爭問題,不但沒有能夠有正確的立場,
幫助聯共黨的領導去取消這種派別鬥爭,反而客觀
上捲入派別鬥爭的漩渦。關於這點,共產國際執委的
政治委員會已經有過決議。可是我對於國內黨裏面
存在著同樣性質的派別觀念,仍舊是沒有能夠實行堅
決的正確的鬥爭………;這些派別觀念之中,有些
是以工人和知識份子對立,以『實行家』和『理論家
』對立,以『老』的幹部和新的幹部對立,以國內工
作者和國際留學者對立;這裏包含著極壞的傾向,甚
至於武斷的煽動說國際執委會的某某工作人員故意到
中國黨內製造派別等等。………對於這種派別觀念,
我以前是沒有正確的和他鬥爭的………卻想去調和
這些派別,使之互相諒解——這是市儈式的『和事老
』的立場。現在我公開對國際執委和中國全黨揭發
和承認自己的錯誤——懦怯的腐朽的機會主義。」(
註二九)

  一月二十七日匪黨中央「關於賀昌等同志問題的
決議案」中指明﹕「秋白、羅邁兩同志亦須寫聲明
書,表面積極反右派與立三路線的政治態度」,於是
,一月二十八日,瞿秋白第二次寫了聲明書,除承
認自己一切錯誤,擁護反右派鬥爭中的一切處置外,
并聲明﹕「我的調和主義的錯誤,是和在莫斯科代
表團對於『學生問題』的錯誤相聯系的。當時對於莫
斯科學生中反對中大支部局的李劍如等同志,對於
這一個小組織,我採取了保護的態度,以至不但不能
反對派別鬥爭,反而自己陷於派別鬥爭的泥坑。」
(註三○)

<a name="ccha2173">
●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[173]

  立三主義健將羅邁曾兩度寫聲明書,一再承認錯
誤和擁護四中全會及匪黨中央的一切措施。他在第
一次聲明書中,報告與王克全談話經過,他說﹕「王
克全說『省委工作還是你行』,我再質問『你這句
話是什麼內容』,他說『省委工作陳紹禹是沒有辦法
的,你將來就可以知道』,我當時即批評他說『你
的話是錯誤的,紹禹同志是能加強江蘇省委政治領導
的,………』」(註三一)。羅邁的第二次聲明書,
還列舉例證,以表明他在反右派鬥爭中的態度和成就
,他說﹕「其次就是和曉雲同志談話,我嚴重的批
評他對李求實等的右傾觀點和反黨反四全的煽動採取
外交手腕,是一種調和主義態度。過幾天,我還沒
有聽到濟總黨團反右傾鬥爭的表現,我特地找曉雲同
志談話,………經過這一次談話,他同意了我的批
評。現在他已經寫聲明書接受了中央的一切決定。…
……」(註三二)

  立三路線在北方的健將賀昌(中委兼北方局書記
)於一月二十日表明自己的政治態度說﹕「我在順
直省委和北方局發揮擴大了立三路線——從理論上一
直到工作方式上;在三中全會後所召集的北方局擴
大會議上,我做了比三中全會還可恥的錯誤。實質上
是繼承了立三路線;在國際十一月來信之後,我在
北方局未能積極的領導反立三路線的鬥爭,并起了阻
礙的作用,在四中全會我的發言中,仍然沒有完全
認識自己的錯誤,………我現在是鐵一般的忠實於共
產國際,………」(註三三)。賀昌在聲明中一再
斥責羅章龍、徐錫根、余飛、王克全之小組織及其右
傾機會主義錯誤,以表明自己擁護四中全會及其中
央的政治態度。

  全總黨團負責人余飛(同時又是太平洋職工聯合
會主席及中華全國總工會委員長),第一個退出右

<a name="ccha2174">
●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[174]
派組織,他於一月十九日寫了第一次的意見書,「揭
發了自己已往的錯誤」。一月二十二日又寫了致「
中央政治局遠東局轉共產國際」的聲明書,論列了許
多原則問題,其中第一個問題便是「六次大會後到
六月十一日以前,黨的路線是否正確」的問題,余飛
認為「這個問題,我與右派分子是有顯然二種不●
同的意見,他們說六次大會之後,六月十一日之前,
黨的路線已是完全不正確了,因此,他們可以否認
開除陳獨秀、解決江蘇問題等等正確的事實,他們可
以號召取消派『回到黨內來』,這些,羅章龍同志贊
成王仲一恢復黨籍問題,表現得最為明顯。對於這個
問題,我在全總黨團會議上是曾經反對過的,我在
上次申明書上也已經提到過了,………」。最後余飛
聲明﹕「我寫了這個申明書之後,可以說是完全脫離
了右派的泥坑,真真回到了國際路線上來了。若有同
志以為這是『投降』,那我便應當回答他﹕這是向
國際路線投降………」(註三四)

8909241942止

<a name="8909241942">
◎ 8909241942始
◎ 自由人註
◎ 
◎ 參考《中共史論》第二冊,第一七四頁
◎ 第十六章 四中全會與中共之分裂
◎ 第五節  右派組織的分化
◎ 
◎ 民國二十年一月二十二日馬列門徒余飛
◎ 
◎ 〔〔
◎ 聲明﹕「我寫了這個申明書之後,可以說是完全脫離
◎ 了右派的泥坑,真真回到了國際路線上來了。若有同
◎ 志以為這是『投降』,那我便應當回答他﹕這是向
◎ 國際路線投降………」(註三四)
◎  〕〕
◎ 
◎ 馬列門徒以為「向國際路線投降」是「無愧」的事,
◎ 
◎ 讀者應該視為「向俄羅斯帝國投降」,此實為賣國!
◎ 
◎ 8909241952止

8909242042始

國際路線投降………」(註三四)三中全會之後,匪
黨中央原決定派余飛赴江西蘇區,任蘇區中央局委
員(見一九三一年一月十五日蘇區中央局通告第一號
),由於他參加右派活動,取消了這一決定,全總
黨團常委決議案曾經這樣寫道﹕「為加強蘇區職工運
動的工作,應於最短期內派出人選,同時停止過去
派余飛、振英同志到蘇區工作的決議。」(註三五)

  接著海總(按﹕即海員總工會)黨團李海籌、馮
燊於一月二十二日函匪黨中央,他們說﹕「雖然在
昨晚的海員黨團會議上,經中央代表少山同志(按﹕即
周恩來)指出來(按﹕指海總的錯誤)及同志們承認
錯誤,但是,我們認為是非常不夠的,………我們要
求中央和我們談話。………」(註三六)

  一月二十四日濟總(按﹕即全國互濟會總會)黨
團戴曉雲承認自己右傾機會主義與調和主義的錯誤

<a name="ccha2175">
●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[175]
,并助長了李求實的錯誤,同時揭發了錯誤的歷史根
源,他說﹕「我歷史上曾有過調和態度的事實,一
九二二年少共在南京開全國代表會,那時我是調和態
度的;在大會上反對劉仁靜、林育南等反黨的意見
,在談話會上又不反對他的意見了,我的『黨內和平
』觀念是沒有擊破的。………」(註三七)

  蘇維埃代表團的徐淮,因為「過信羅章龍、林育
南、蕭道德諸同志的話,而不相信陳原道及參加小
組會某女同志的話」,「主張要求國際代表再行召集
緊急會議」,「做了非常委員會(指右派第二黨的
中央幹事會)的工具之一個」,「同時非常委員會已
決定派我到閩北去………而贛西南三人更加快的回
去了(鄂東北的是二十六日動身回去)。………我對
這一錯誤是非常勇敢的來承認和糾正。………」(
註三八)

  另一右派高幹邱泮林,亦於二月七日發表聲明,
承認在四中全會發言的錯誤(關於長沙失敗的右傾
估計)以及堅持緊急會議參加右派活動的錯誤,他說
﹕「希望中央給我一個學習的機會,假如工作上是
可能的話。」(註三九)

  二月初,主持右派的第二省委的王克全表示悔過
,他寫信給匪黨中央說﹕「現在我已經開始與一切
不正確傾向鬥爭了,并再三的要求他們(按﹕指右派
人員)停止一切超組織的活動,和準備將第二省委
工作交代,因此,我希望你們即刻派人來與我談話,
和報告一切,我的地址錫根知道,他隨時都可找到
我………。」(註四○)

  這時,柯慶施、李溪石亦主張召開緊急會議,他
們致中共中央的信寫道﹕「我們得知羅章龍將我們

<a name="ccha2176">
●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[176]
的意見書發表後,有以下兩點聲明﹕他們發表的意
見書,係我們在將意見書送給你們後,他們將我們
的底稿拿去了。那時不過是交換意見,所以我們就沒
有注意。豈知他現在竟不得同意私代發表!意見
書我們是主張由遠東局政治局共同來召集緊急會議,
他們現在發表的已私代改過。這種行為,我們認為是
造謠,是最無恥的辦法!」(註四一)

  海總黨團書記陳郁是何孟雄羅章龍派的支柱,他
經周恩來爭取說服後,於二月三日寫聲明書,脫離
右派的組織,他說﹕「我深悔我的黨內鬥爭經驗的薄
弱,我不自覺的做了右派的工具」,「我在全總黨
團會議上我更與羅章龍是完全一致的」,「現在我完
全承認已往錯誤,對中央現在開除羅章龍、王克全
等黨籍是完全同意的,對陳紹禹同志當江蘇省委書記
問題,我也是承認中央解釋是對的………」(註四
二)接著陳郁又寫了第二次聲明書,他說﹕「四中全
會前與我有關係討論反黨的徐錫根、羅章龍、王克
全、李大漢、吳雨銘、劉峻山、王鳳飛及上海五六人
,除何孟雄認識外,其餘名字不詳。………」,「
這些事實是我參加小組織活動的經過,這錯誤是對黨
罪大惡極,請給予最嚴重的處罰。」(註四三)

  右派另一重要幹部是徐錫根,他是中委,三中全
會之後還是政治局委員。他在張國燾的說服下脫離
了右派,向匪黨中央寫了三次聲明書,第一次除承認
錯誤外,并說﹕「全總黨團的經手文件、經費、機
關、印廠及一切組織,我當負責的立即移交於新的臨
時黨團常委會,并積極的幫助新黨團工作。」(註
四四)第二次聲明書寫道﹕「我過去的錯誤不是偶然
的,………如一九二九年江蘇問題,我有派別的成
見而彩取調和態度,在客觀上是幫助了這一無原則的
反中央鬥爭的形成………。」「在四中全會以前,

<a name="ccha2177">
●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[177]
我曾經與文虎(按﹕即羅章龍)、孟雄、大漢(按﹕
即李大漢)等同志最初談過一次話,………大家一致
主張開緊急會議,………四中全會後,在文虎與我影
響之下的十幾個出席代表通通不滿意四中全會,…
……召集不滿意四中全會的出席代表開了一次聯席會
議。在會議上決定發佈反黨的『力爭緊急會議反對
四中全會報告大綱』小冊子,同時決定了文虎、孟雄
、克全、鳳飛以及我自己分裂黨的幹事會的組織。
會議後韓連會出發順直,唐宏經出發滿洲,………」
,「在一月十七日的全總黨團會議上,對國際代表
的不尊重態度,與拒絕國際代表的提議是絕對錯誤的
,………。」(註四五)第三次聲明書徐錫根說﹕
「接著我第一次的聲明書後,派特立同志(按﹕即張
國燾)與我談話,………我對於特立同志所指出這幾
點,我完全接受。………」繼而徐錫根又說,四中全
會之前,大家「要求緊急會議與反對中共中央,以
及中央九十六號通告,當時在客觀上確是表現一種有
組織形勢,在這裏關係比較好的是﹕章龍、孟雄、
大漢、鳳飛、克全、峻山(按﹕即劉峻山)‧阿郁(
按﹕即陳郁)、雨銘(即吳雨銘)、育南(即林育
南)。在四中全會後,(許多事實在第一次聲明書上
已說過了)增加了邱泮林、韓麻子(阿郁沒有參加
)。召集出席四中全會所不滿意的代表開會,到會的
人﹕文彬(即史文彬)、泮林、袁乃祥、麻子(按
﹕即韓連會)、章龍、克全、孟雄、沈先定,(其次
不是代表的)育南、大漢、峻山,也許還有其他的
人,現在我記不起來了。………在這一會議上就成立
了幹事會,章龍、孟雄、克全、鳳飛以及我自己,
還有阿郁,泮林(以後阿郁、泮林是沒有參加的)。
在這一組織是由我負責,開過了幾次會………。對
於江蘇問題,在江蘇分離黨的時候,………關於參加
的人數以及成份,我不詳細的知道,現將我所知的

<a name="ccha2178">
●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[178]
寫出來﹕瑞龍(按﹕即劉瑞龍)、超時(即李超時)
秀英、大妹、蔣雲、資平(即陳資平)、沈先定、
國治(即吳國治),我參加他們二次的談話,二次的
會議,………。」最後徐錫根要求赴俄受訓,他說
﹕「而我自己非常需要到莫去受訓練………」(註四
六)

  這是在所謂中央一級匪黨右派的分化情形。

8909242212止

8909251550始

<a name="cch21606">  目錄
[2:16:6]
■ 六、地方黨部的紛爭

  在地方黨部方面,尤其是江蘇省委,同樣展開了
對右派的分化打擊工作,當時江蘇省委的報告寫道
﹕

  「省委堅決站在四中全會的正確路線之下,毫不
動搖,毫不疲倦的與右派以及右派所影響的群眾作
嚴厲的鬥爭………結果國際路線是完全得到了勝利。
王克全所領導的第二省委自動宣佈解散。閘北第二
區委也宣佈破產與死亡。滬東、滬中二區被右派所封
鎖的支部漸漸脫離右派而回黨。其他各區的動搖現
象也同樣有了轉變。親自寫聲明書給省委承認自己的
錯誤,要求回黨的幹部有四十人以上。在右派影響
下的一切支部十之八九都被國際路線所挽回了………
」(註四七)

  匪黨中央對右派份子,除採取分化說服爭取政策
外,同時也採用了嚴厲的所謂組織紀律的制裁。中
央一級開除了羅章龍、王鳳飛的中委和黨籍,開除了
王克全的政治局委員、中央委員和黨籍,凡是不願
屈服的右派高級匪幹都受到了紀律的處分。在地方黨
方面,二月十三日,滬中區委決議開除或處分的右

<a name="ccha2179">
●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[179]
派人員有蔡伯真、彭澤湘、王福環、徐松明、小劉、
王伯堂、周自方、張○○(交通)、邱人影、劉健
,并要求江蘇省委開除沈先定的黨籍。這一決議指出
彭澤湘的右傾機會主義歷史根源是「在陳獨秀主義
時代的右傾機會主義,在莫斯科對托陳取消派的調和
。」王福環則是「在政治上不滿意四中全會,組織
上不滿意王克全」,「而要回家去了!」徐松明「說
中央告同志的密,說省委要陷害區委」,「罵擁護
四中全會的同志是被盧布收買」,「對省委派到區委
或支部的要用釘梢和打來對付」等等(註四八)。
這一決議,當然很順利的經省委轉匪黨中央批准了。

  接著,滬東區委亦決議開除魯鐵成(滬東區委常
委)、錢靜安(滬東區委書記)的黨籍,決議說﹕
「他們堅決反對區委的改組」,「成立第二區委同改
組的區委對立,并且組織上也接受王克全第二省委
的領導」,「說四中全會是調和主義的調和」,「說
中央現在被立三派把持,國際被中央立三派包圍,
中央以金錢手段來收買擁護四中全會的同志,………
說現在的領導機關同帝國主義國民黨勾結」等等(
註四九)。

  在匪黨反右派過程中,托洛茨基和陳獨秀的共黨
反對派也乘機活動,向匪黨黨內滲透,因而匪黨中
央同時又開除了以批所謂托陳取消派份子。匪黨中央發
出二○六號通知說﹕「李伏生去年往武漢工作,未
經黨的許可,私自偷跑回滬,近更勾結取消派,公開
與取消派往來,甘心作其在黨內的暗探。中央決定開
除李伏生黨籍………」(註五○)。接著,又發出二
一六號通知,開除賀沈洋的黨籍說﹕「賀沈洋平日公
開與取消派往返,最近又公開擁護已被開除之取消派
李伏生,用反革命的口吻謾罵黨『沒有階級意識』

<a name="ccha2180">
●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[180]
,『對無產階級不忠實』,要求中央取消關於開除取
消派的決議,要求中央允許取消派參加中央的會議
。………」(註五一)。上海方面,匪黨滬東區民反
(按﹕即「民眾反日會」)黨團發現嚴子健即張玉
華為取消派,決議請求區委開除其黨籍,先後被開除
的還有劉文淵等(註五二)。匪黨閘北區委也開除了
虹口支部書記毛志平,說他「對取消派採取極端調和
主義的態度,說他們是好人。」(註五三)。隨後,
匪黨江蘇省委也開除了孫明春的黨籍,指斥他「起了
托陳取消派右派在黨內暗探的作用。」(註五四)

  共產青年團方面,也展開了反右派的鬥爭,打擊
江蘇團「省委內部萬鳳儀、李少雲等的右傾與張六
光的調和傾向」(註五五),先後撤消李少雲等的省
委及徐海蚌工作,分配至滬西工作,最後,「中央
認為李少雲同志,自四全會以來,屢次犯過嚴重的錯
誤,…………他是十足的機會主義兩面派,甚至進
行右派小組織活動的方式,企圖破壞團的組織。……
……決定開除李少雲的團籍,并公佈全團。」(註
五六)曾是少共中央負責人的溫裕成也因李少雲受到
了處分。先因「溫裕成同志在中央工作時,曾經浪
用中央的經費」,因而「撤消他在中央的負責任的工
作」,「中央派裕成同志到江蘇省委工作,………
…又犯了很嚴重的錯誤…………對滬西區委書記(李
少雲)的右傾錯誤沒有給以嚴重的應有正確的打擊
,以致造成滬西區委與省委對立的嚴重狀況。………
…在中央派裕成同志到鄂豫皖蘇區去時,他又提出
了幾個不好的幹部,甚至將反動了的分子(內中有一
個是他在中央工作時證實了的)也要求中央派到與
他一路去工作。…………因此中央決定撤消裕成同志
為鄂豫皖蘇區團中央代表的權限,并決定開除他中
央局委員和中央委員。」(註五七)

<a name="ccha2181">
●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[181]

  匪黨的反右派鬥爭,同時在各省發動起來,有的
甚至延長到一九三二年。江蘇省委遲至一九三二年
九月始通過開除劉峻山(又名九峰)、孟平(即宗孟
平,又名益壽、小宗)、吳國治黨籍的決議(註五
八)。在北方,羅章龍派的韓連會、張金刃、吳雨銘
等組成了右派的順直第二黨領導機關,給北方匪黨
以重大威脅。其中韓連會曾出席四中全會,為羅章龍
非常委員會的骨幹,旋被匪黨中央開除黨籍。張金
刃於六次大會後,任順直省委書記,後調武漢任軍事
工作。匪黨中央於一九三一年二月六日通過開除張
金刃的決議,議案寫道﹕張金刃「投入右派反黨小組
織的營壘中去,接受羅章龍第二黨的委派,去到順
直進行第二黨的活動,而成為現在順直第二黨(緊急
會議籌備會)的積極領導者,來反對四中全會,反
對黨,反對國際…………。」(註五九),吳雨銘原
是全國總工會的秘書長,跟羅章龍工作。一九三一
年二月十一日,匪黨中央通過開除吳雨銘黨籍的決議
說﹕「吳雨銘一貫跟隨右派羅章龍進行反國際反黨
分裂黨的活動,將全總的大宗經費撈跑用作小組織的
活動,最近又為羅章龍第二黨的臨時委員會委員之
一,并到北方去進行反黨的活動,因此,中央決定開
除其黨籍。…………」(註六○)

  在西北,陝西省委,遲至一九三二年一月十七日
還通過「省委開除宋樹藩決議」,決議指稱﹕「宋
樹藩長安人,過去負山西特支,太原市委工作。……
……現在居然做了甘肅國民政府的縣長,背叛無產
階級,投降了階級的敵人,…………宋樹藩當黨內反
立三路線時,是反四中全會,投降羅章龍右派的積
極分子,到現在反革命的原形完全暴露…………」(
註六一)

  匪黨反右派鬥爭,據陳紹禹說﹕「在對犯錯誤同
志的堅決鬥爭與忍耐說服工作的過程中,到二月末

<a name="ccha2182">
●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[182]
,羅章龍派在上海已經祇剩下了殘餘的掙扎,………
…上海的羅章龍派的反動中心塌台後,馬上使他們
的北方組織也受到影響而逐漸崩潰,在三月底四月初
的時期,羅章龍派在北方的活動便成了奄奄一息了
。這樣,在上海及北方曾經『轟動一時』的羅章龍派
活動,便在三個多月過程中,被中國共產黨在堅決
執行國際路線到實際工作中去及進行無情的兩條戰線
上的鬥爭中,打得煙消雲散,與托陳取消派反革命
活動同樣受到可恥的破產與完全的失敗。」(註六二
)

8909251738止

8909251819始

<a name="cch21607">  目錄
[2:16:7]
■ 七、國際派的勝利

  匪黨四中全會前後內部之分裂與鬥爭,導致匪黨
組織的鬆懈和暴露,因而不斷遭受破壞和損失,一
九三一年一月間,何孟雄等二十五人被捕,四月間顧
順章(匪黨中央委員,政治局候補委員,匪黨中央
特務工作總負責人)遭捕,至六月二十二日,總書記
向忠發亦就捕鎗決,從此匪黨組織迭遭破壞,損失
慘重。

  向忠發被捕後,匪黨中央之分工調整如次﹕

    中央總書記          陳紹禹

    中央宣傳部長         沈澤民

    中央組織部長         張聞天

    中央軍事部長         周恩來

<a name="ccha2183">
●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[183]

    中央職工委員長        周其敦

    中央婦女部長         孟慶樹
                  (陳紹禹妻)

    少共中央書記         秦邦憲

    黨報編輯委員會主席      王嘉祥

  當時之共黨中央機關,完全在留俄派之手。陳紹
禹為留俄派之首領,該派主要幹部共二十八人,在
莫斯科時即號稱「二十八個布爾塞維克」,此「二十
八個布爾塞維克」之名單如下﹕

8909251836止
8909251933始

  陳紹禹  張聞天  秦邦憲  沈澤民  陳
昌浩  王稼薔  陳原道  楊尚昆  何子述

  汪盛荻  殷 鑑  夏 曦  李元杰  王
盛榮  陳微明  王雲程  孫際明  盛忠亮

  李竹聲  沈觀瀾(按﹕即沈志遠)  孟慶樹
(女)  劉群先(秦邦憲妻)  張琴秋(沈澤

  民妻)  朱子純(女)  杜作祥(女)  
  朱阿根  徐一新  袁家庸

  留俄派主持中共中央時期,各分局與各省委主要
負責人如次﹕

    蘇區中央局          項 英

    湘鄂西分局          夏 曦

    鄂豫皖分局          張國燾

    閩粵分局           鄧 發

    順直分局           陳原道

<a name="ccha2184">
●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[184]

    滿洲分局           李祥五

    哈爾濱特委          伍可敬

    河南省委           曾少斌

    陝西省委           劉國璋

    廣東省委           蔡和森

    安徽省委           王博文
(註六三)

  匪黨四中全會之後,由於內部之分裂和鬥爭,造
成了黨內嚴重危機,共產國際為挽救此一危機,除
派大批留俄學生返國支持國際派陳紹禹外,從一九三
一年二月起,把中共駐國際代表團代表張國燾、蔡
和森、黃平等也先後遣返中國,協助國際派爭取說服
右派幹部,以鞏固陳紹禹的領導地位,迨向忠發遭
捕後,留俄派的領導和控制,更趨向穩定,開始了國
際派的全盛時期。

  一九三一年九月,共產國際為加強對中共之指導
,并緩和因反右派而造成對陳紹禹之積怨,乃調陳紹
禹至俄,遞補張國燾的遺缺,出任中共駐國際代表團
之首席代表。匪黨中央總書記一職,改由秦邦憲接
任,中共中央之分工亦作如次之調整﹕

    一、政治局常委﹕

      總 書 記(兼常委)    秦邦憲

      政治局常委         張聞天

<a name="ccha2185">
●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[185]

      政治局常委         趙 容
                 (按﹕即康生)

      政治局常委         王雲程

      政治局常委         廖成雲
                 (按﹕即陳雲)

    二、各部部長﹕

      組織部長          李竹聲

      宣傳部長          張聞天

      職工部長          趙 容

      軍事部長          吳何錦

      婦女部長          杜作祥

    三、中央組織局人員

      黃 勵    黃建華    孫 阬

    四、少共中央負責人﹕

      書  記          胡均鶴

      組織部長          孫際明

      宣傳部長          何克全

    五、各黨團書記

<a name="ccha2186">
●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[186]

      全國總工會黨團書記     廖成雲

      全國互濟會黨團書記     劉明復

      全國反帝大同盟黨團書記   洪靈非

    六、全國總工會負責人

        委員長         劉少奇

        組織部長        盧福坦

        宣傳部長        林仲丹
(註六四)

  此時匪黨中央,除陳紹禹調俄外,周恩來亦同時
派赴江西蘇區,接替項英主持蘇區中央局工作。沈
澤民則派赴鄂豫皖蘇區,參加張國燾主持之鄂豫皖分
局工作。此外,匪黨大批高級幹部如任弼時、王稼
祥、羅邁、賀昌、陸定一、王盛榮等亦先後調往江西
蘇區,其目的,第一、加強匪黨中央對蘇區與紅軍
的領導;第二、已暴露之高級匪幹,調入蘇區,減少
破壞,保存力量;第三、準備於必要時,把中共中
央由上海遷入蘇區。

8909252025止

8909261723始

<a name="cch21608">  目錄
[2:16:8]
■ 八、反圍剿決策

  關於國民政府調集軍隊圍剿蘇區紅軍問題,匪黨
中央曾予以最大之注意。四中全會之前,當一次圍
剿開始之初,中共中央發出「為反對進攻紅軍」之第
二百號通知,認為「反對進攻紅軍」,「為蘇維埃

<a name="ccha2187">
●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[187]
政權而鬥爭」,「是黨在目前工作中第一等最重要的
任務」,「在黨的工作上更須積極動員廣大的群眾
反抗帝國主義國民黨的進攻,…………」(註六五)

  迨四中全會閉幕之後,實際以陳紹禹為首之匪黨
中央,除以擊潰右派為當時之首要任務外,并著重
組織全黨力量對抗國民黨對蘇區紅軍的第二次進攻。
一九三一年一月二十日,中央政治局通過「關於軍
閥進攻蘇維埃區域的決議」,這一決議於分析當時之
國內外形勢後,「政治局認為必須執行以下的迫切
的任務﹕

  一、最高限度的集中并鞏固我們在蘇維埃區域鬥
爭的領導,為著這些目的,必須增加并鞏固蘇維埃
區域中央的成份,他必須即刻改正在經濟的土地的組
織上政策所犯的錯誤。建立真正群眾的自己管理的
蘇維埃政府,設法鞏固政府機關、紅軍、貧農團并發
展游擊運動。

  二、趕緊在蘇維埃區域內組織工會的領導中心,
它的首要任務,就是組織并發展雇農、苦力工會的
工作。

  三、立即派遣有軍事經驗或軍事準備的共產黨員
與青年團員到蘇維埃區域中去。

  四、動員上海工人一千,香港工人二百,津唐工
人一百以及其他城市工人去鞏固紅軍。……………
…

  五、各地黨部,應最高限度的加緊發展破壞敵人
軍事力量的工作。并組織擾亂敵人後防的工作(兵
工廠、飛機廠、鐵路等)與加緊工人的鬥爭與罷工的
領導,這就是給紅軍英勇鬥爭以直接的擁護,……

<a name="ccha2188">
●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[188]
……。

  六、紅軍根據最後特別訓令,應集中自己力量於
湘贛南方,應打退軍閥們的反攻,保護蘇維埃區域
,必須避免在不利於我們條件下的殊死戰,必須保全
并鞏固自己真正力量。

  七、認真做好很快在蘇區內召集全國蘇維埃代表
大會…………,委托蘇維埃運動委員會黨團最後起
草蘇維埃大會決議案草案,交由最近的政治局會議批
准。…………」(註六六)

  正當蘇區紅軍衝破二次圍剿過程中,一九三一年
五月九日,匪黨中央政治局又通過了「關於目前政
治形勢及中共黨的緊急任務決議案」,決議案寫道﹕

  「…………祇要紅軍蘇維埃區域真能依照國際路
線,發動廣大群眾,執行正確的土地勞動經濟蘇維
埃建設等政策與紅軍進攻的策略,敵人的『圍剿』計
劃總是遇到失敗的…………除掉江西紅軍一三集團
軍與鄂豫皖第四軍在每次勝利中都得到壯大外,便連
湘鄂西的游擊隊,湘鄂贛的十六軍,贛東北的第十
軍,在最近以極少的兵力,配合著廣大群眾,都能支
持著原有的根據地,不斷的給敵人以打擊,………
…。」

  「但無論如何,卻不容許我們得出這樣的結論,
說在軍閥戰爭的加緊佈置與開火中間,國民黨軍閥
對於紅軍蘇維埃區域的進攻,已經不是主要的危險,
…………在白色統治區域,最近各地中共黨部的確
遇到不少次的破獲。尤其是黨內主觀上的原因,自四
中全會以後,黨的路線上雖有堅決的轉變,但全黨
經過右派的分裂,兩面派的動搖,新的幹部尤其是工
人幹部還沒能很好的引進,以致一切實際工作的機

<a name="ccha2189">
●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[189]
會主義與右傾消極的現象成為非常嚴重的問題。許多
蘇維埃區域還沒能在路線上有澈底的轉變,紅軍沒
能實行真正的改造,根據地沒能真正鞏固起來,最嚴
重的是富農路線與反革命份子還佔據在許多黨及蘇
維埃領導機關。在非蘇區的工農群眾鬥爭中,黨的領
導力量也表現得非常薄弱,…………」

  「中央政治局特規定目前全黨的緊急任務如下﹕

   (1)中央政治局本身對於加強對蘇區的領導
的任務,必須更實際的進行。中央派赴各蘇區的中
  央局的組織或中央代表,必須加強他的成分,有
些蘇區如贛東北,湘鄂贛還沒實行這一制度的,必
  須立即派遣得力的中央代表前去。對蘇區幹部的
供給,自三中全會後,全數雖已將近二百五十人,
  但在成分上看來(工人成分僅佔百分之十五)極
不能令人滿意。…………關於輸送工人到蘇區的工
  作,不僅沒有絲毫成績,并且發生許多錯誤,…
………中央政治局責成軍委對於國民黨反革命新的
  進攻紅軍的計劃速即起草一訓令給各紅軍與各地
黨部,由中央政治局通過迅速發出,并督促各地執
  行。

   (2)關於反國民會議反黃色工會反軍閥戰爭
,反帝國主義國民黨進攻紅軍蘇維埃區域,應成為
  全國目前特別是紅五月運動中的最主要任務。…
………蘇維埃區域的黨更應在實現各級蘇維埃的改
  選與全國蘇維埃大會的任務上來對抗國民會議…
………。

   (3)根據各地五一運動的教訓,中央特別號
召幾個中心城市的黨部,……………必須極艱苦的
  做發動群眾的工作,尤其是職工會的工作,去準
備五卅運動。五卅運動要以反帝鬥爭做中心………

<a name="ccha2190">
●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[190]
  ……蘇區關於五卅紀念的舉行,應依照中央通過
的紅五月運動中的蘇區工作計劃執行,……………
  。

   (4)…………不論蘇區與非蘇區,到敵人軍
隊中的工作,更應成為全黨的第一等任務。中央要求
  各地黨部必須將中央通過的目前兵變決議案全部
實施起來,尤其重要的是進攻紅軍的敵人部隊中的
  工作,黃河流域的兵運及紅槍會運動,兩廣的兵
運農運,淮河流域的農民鬥爭,…………。

   (5)沒有比現在再重要的是黨內思想的穩定
與一致,這首先就需要全黨加緊反改組派反取消派
  反羅章龍的鬥爭,特別是在國民會議開幕的現在
,將資產階級的影響從黨內根本肅清出去,更成重
  要,…………。

   (6)…………右派羅章龍小組織分化出去之
後,接著就是敵人的奸細偵探發現於黨內,陰謀破
  壞黨的機關與摧殘黨的幹部。為著保障黨的領導
機關的鞏固與安全,黨應用最大的努力注意秘密工
  作。但保存與發展黨的組織之最真實的基礎,還
是使全體黨員特別是白色統治區域的黨員都能打入
  生產中去,打入社會中去,密切群眾的聯繫。…
………」。(註六七)

  在中共中央政治局這一決議的規定下,匪黨中央
於一九三一年六月發出了第三次訓令,即「中央給
紅軍黨部及各級地方黨部的訓令」,題為「目前政治
形勢與黨的緊急任務」,在訓令中更詳細分析了目
前政治形勢,認為「中國最近事變發展的最主要特點
是﹕工農紅軍得到空前的勝利,衝破了敵人的第二
次圍剿,國民黨統治正式分裂為南京與廣東兩個政府
。這樣,將使革命運動更進一步的高漲,反動統治

<a name="ccha2191">
●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[191]
更進一步的崩潰」。「但是革命運動的發展,依然表
現出不平衡的狀態。」

  這一訓令指出﹕「凡是執行共產國際決議及四中
全會決議的正確路線的蘇區(首先就是中央區、鄂
豫皖、湘鄂西、閩西等)目前都得到強固工農紅軍及
鞏固與擴大根據地的偉大勝利,而且各蘇區最近所
得勝利的大小與他們各個實行國際路線先後和多少成
正比例;祇有未曾得到國際路線指示而繼續受立三
路線領導的如二集團軍(按﹕指鄂西北賀龍部之紅軍
二、六軍)過著逃跑奔竄的生活而時常受到敵人的
打擊。…………中央要求全黨同志立刻動員起來,執
行下列具體決定,以便迅速地完成黨的當前緊急任
務。

    江西中央蘇區至遲在八一以前必須開工農
兵蘇維埃第一次全國代表大會,正式成立中華蘇維
  埃共和國臨時中央政府。其他各蘇區代表大會,
也必須立即舉行。…………。

    各蘇區利用自己連次戰勝的經驗及敵人可
乘的弱點決定我們的新戰略,以鞏固根據地的陣營
  ,配合著誘敵深入及擊破一方的戰術,來摧毀敵
人『長追』的部隊,以發動廣大群眾後方騷動和四
  出游擊的計劃以瓦解敵人『堵擊』、『預備』的
隊伍,以廣大地組織和應用農民赤衛隊、少年先鋒
  隊及加緊鄰近蘇區的反動統治區域的群眾工作及
兵士工作,來打破敵人『利用民團游擊』及『黨、政
  、軍、民合作』的計劃。一方面堅決反對立三路
線的單純的軍事投機觀點,以為在軍閥戰爭將要爆
  發的時候,紅軍便可毫無顧忌的離開根據地而冒
險輕進;另方面堅決反對機會主義對國際路線曲解的
  庸俗觀念,以為鞏固根據地的策略內容,便是使
紅軍永遠保守著幾個狹小區域,在任何時候我們的

<a name="ccha2192">
●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[192]
  蘇區和紅軍均不應擴大。英勇卓絕地時時站在軍
事的主動地位,處處應用廣大群眾力量去戰勝敵人
  著眼,不絲毫放鬆敵我對比的優勢機會乘機消滅
敵人的主意,加倍地鞏固蘇區根據地,同時,沿著
  根據地的周圍,鞏固的向前發展,以擴大蘇區的
領域,是目前中心的戰略。同時在敵我力量對比不
  利的條件之下,應該實行採取保存紅軍主力與避
免正面衝突的戰略,在現時也依然有效。反動統治
  區域的地方黨部——首先就是進攻紅軍的主要後
方區域的黨部,必須盡一切力量去發動農民的游擊
  戰爭,組織士兵的革命譁變和領導自發的兵變,
進行軍事上的破壞工作,響應蘇區的軍事行動。

    建立蘇區周圍的白色區域的群眾工作——
首先就是武漢、長沙、南昌、九江、岳州、南潯路
  、武長路、京漢路等、要成為蘇區及非蘇區黨部
目前的中心任務,…………領導群眾響應紅軍為建
  立蘇維埃政權而鬥爭。

    必須利用現時戰勝的便利條件,更加加緊
建立與鞏固政治上堅定軍事上有強固戰鬥力的真正
  『鐵軍』似的工農紅軍的任務,…………。

    蘇區內部肅清反革命工作,必須變成經常
性的系統工作,必須立即在各蘇區成立起『政治保
  衛處』專門組織,同時要把肅反工作的真實基礎
建築在廣大革命群眾階級自覺性積極性的身上,…
  ………。

    必須作到真正動員全黨加強士兵工作的轉
變,…………對俘虜士兵工作,必須有一澈底轉變
  …………。

<a name="ccha2193">
●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[193]
    …………為著加速地衝破敵人的第三次圍
剿,更加重了黨在中心城市工作的任務。…………
  中央要求全黨立刻進行職工運動的轉變,從中央
到區委,必須立即建立起有經常系統工作的職工部
  ,以加強對工會工作的注意和指導,…………。

    春荒夏荒時期的農民鬥爭,正需要黨去領
導,黨應該發動農民的抗捐、抗稅、抗債、分糧、
  吃大戶種種鬥爭…………準備與發動農民群眾的
游擊戰爭,…………。

    反帝運動,…………必須根據中央最近關
於動員群眾擴大反帝運動決議的指示,作到一個真
  正實際工作的轉變,…………。

  帝國主義指揮下的國民黨軍隊對紅軍的第一次圍
剿,我們在五個月時期內衝破了,第二次圍剿,我
們在三個月便衝破了,現在敵人正開始著對紅軍的第
三次圍剿計劃,中央相信,全黨在接到中央這次訓
令後,一定能夠立刻動員起來,對於過去兩次訓令所
指示過的工作作一嚴格的檢查,根據過去一切勝利
和失敗的教訓,依據這一訓令的原則,立刻規定具體
的工作計劃,以十二萬分的革命勇氣和熱忱來實現
黨的當前緊急任務,…………。」(註六八)

  匪黨中央的這一決策和動員,對於江西匪軍之所
謂衝破一二三次圍剿是有決定作用的。

8909261958止

8909262105始

<a name="cch21609">  目錄
[2:16:9]
■ 九、針鋒相對的評議

  自一九三一年一月匪黨四中全會,到一九四三年
五月共產國際解散,在這十三年期間,匪黨黨內對

<a name="ccha2194">
●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[194]
於四中全會的評議和估計是很高的,認為四中全會是
中國共產黨布爾塞維克化的重要關鍵;因而對於領
導四中全會的陳紹禹也給予高度的推崇,共產國際東
方部部長米夫,在「英勇奮鬥的十五年」一書中,
把陳紹禹譽為中國共產主意運動最有威望和最有天才
的領袖,正因為如此,在共產國際七次大會(一九
三五年七月)上,陳紹禹被選為國際執委,國際主席
團委員,乃至書記處的書記,成為共產國際主管東
方民族革命運動的指導人物。四中全會閉幕後半年,
即一九三一年七月,「共產國際主席團給中國共產
黨的信」中,對於反立三路線、反調和主意、反右派
鬥爭以及四中全會的作用,作出如次的估價,信上
寫道﹕

  「七、…………共產國際執委主席團完全同意澈
底的鬥爭反對李立三的反列寧主意的觀點和路線。
李立三用『左』的半托洛茨基主意的詞句,反對建立
蘇維埃根據地的鬥爭,反對建立鞏固紅軍與建立一
個蘇維埃政府,他輕視組織群眾與爭取工人階級日常
要求的重要性,他否認中國革命的資產階級民主階
段,同時在實際工作中實行右傾機會主意。

  八、共產國際主席團認為中國共產黨中央的三中
全會沒有揭發李立三同志錯誤與半托洛茨基路線的
實質。三中全會不了解克服李立三的反列寧主義的認
識是反對右傾機會主義的前提與特殊鬥爭的形式,
在這一階段中,右傾機會主義是主要的危險。三中全
會對於李立三的反列寧主義的政治路線,採取了模
稜的調和態度,因此使右派、取消派與破壞派、反動
的陳獨秀、羅章龍的走狗等能從容的攻擊中國共產
黨的路線。在這兒必須很滿意的指出,當時在黨的本
身發生一種健全的要求克服當時一部份領導機關的

<a name="ccha2195">
●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[195]
動搖。

  九、共產國際執委主席團很滿意的指出,在兩條
戰線的鬥爭中,中國共產黨中央的四中全會,一方
面擊退了右派脫黨論者與取消主義的進攻,他們企圖
利用一部份工人幹部對李立三錯誤與對立三錯誤採取
調和態度的不滿,進行反黨。在另一方面,四中全會
嚴厲的打擊了李立三同志的半托洛茨基主義的觀點
和對於這種觀點的調和態度。四中全會在黨的布爾塞
維克化方面有很大的進步,糾正了黨的政治路線,改
造了黨的領導機關,同時在黨的整個工作中開始了澈
底的轉變,實際的澈底的解決黨當前的重要任務。
共產國際執委主席團同意黨在四中全會時和以後採取
的組織制裁(如選舉政治局,開除羅章龍及兩個羅
章龍的門徒〔按﹕指王克全、王鳳飛〕,因為他們發
行反黨的小冊子,作破壞黨的活動)的必要,因此
保證黨路線的執行,鞏固黨的隊伍。

  十、李立三路線的附和者對黨的服從是更有利於
黨的反『左』傾機會主義的更進一步的鬥爭。但是
我們不能放鬆這一鬥爭。同時必須進行堅決反對目前
主要的危險右傾機會主義,反對對右傾機會主義的
調和態度,…………。」(註六九)

8909262149止

8909270501始

  從這封信看來,共產國際不僅很滿意四中全會的
召開及四中全會後匪黨中央反右派鬥爭及其一切措
施,而且批准了開除羅章龍、王克全、王鳳飛的中央
委員和王克全的政治局委員。因之,以後匪黨黨內
也就依照共產國際的指示來估價四中全會及陳紹禹等
國際派所主持的中共中央。同時,陳紹禹的「兩條
路線」小冊子,也就成為「國際路線」中國化的標準
文獻了。

<a name="ccha2196">
●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[196]

  可是,十五年後,當共產國際解散之後,毛澤東
所主持的中共中央便起來翻案了。一九四五年四月
通過的「關于若干歷史問題的決議」寫道﹕

  「一九三一年一月,黨在這些以陳紹禹同志為首
的『左』的教條主義宗派主義分子從各方面進行壓
迫的情勢之下,也在當時中央一部份犯經驗主義錯誤
的同志對於他們實行妥協和支持的情勢之下,召開
了六屆四中全會。這次會議的召開沒有任何積極的建
設的作用,其結果就是接受了新的『左』傾路線,
使它在中央領導機關內取得勝利,而開始了土地革命
戰爭時期『左』傾路線對黨的第三次統治。六屆四
中全會直接實現了新的『左』傾路線的兩項互相聯繫
的錯誤綱領﹕反對所謂『目前黨內主要危險』的『
右傾』,和『改造充實各級領導機關』。儘管六屆四
中全會在形式上還是打著反立三路線、反『調和路
線』的旗幟,它的主要政治綱領實質上卻是『反右傾
』。六屆四中全會雖然在它自己的決議上沒有作出
關於當時政治形勢的分析和黨的具體政治任務的規定
,而祇是籠統地反對所謂『右傾』和所謂『實際工
作中的機會主義』;但是在實際上,它是批准了那個
代表著當時黨內『左』傾思想,即在當時及其以後
十多年內還繼續被人們認為起著『正確的』『綱領作
用』的陳紹禹同志的小冊子——『兩條路線』即『
為中共更加布爾塞維克化而鬥爭』;而這個小冊子,
如前面所分析的,基本上乃是一個完全錯誤的『反
右傾』的『左』傾機會主義總綱領。在這個綱領下面
,六屆四中全會其其後的中央,一方面提拔了那些
『左』的教條主義和宗派主義的同志到中央的領導地
位,另一方面過分地打擊了犯立三路線錯誤的同志
,錯誤地打擊了以瞿秋白同志為首的所謂犯『調和路
線錯誤』的同志,并在六屆四中全會後接著就錯誤

<a name="ccha2197">
●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[197]
地打擊了當時所謂『右派』中的絕大多數同志。其實
當時的所謂『右派』,主要地是六屆四中全會宗派
主義的『反右傾』鬥爭的產物。這些人中間也有後來
成為真正右派并墮落為反革命而被永遠驅逐出黨的
以羅章籠為首的極少數的分裂主義者,對於他們,無
疑地是應該堅決反對的;他們之成立并堅持第二黨的
組織,是黨的紀律所絕不容許的。至於林育南、李求
實、何孟雄等二十幾個黨的重要幹部,他們為黨為
人民做過很多有益的工作,同群眾有很多的聯繫,并
且接著不久就被敵人逮捕,在敵人面前堅強不屈,
慷慨就義。所謂犯『調和主義路線錯誤』的瞿秋白同
志,是當時黨內有威信的領導者之一,他在被打擊
以後仍繼續做了許多有益的工作(主要是在文化方面
),在一九三五年六月也英勇地犧牲在敵人的屠刀
之下。所有這些同志的無產階級英雄氣概,乃是永遠
值得我們紀念的。六屆四中全會這種對於中央機關
的『改造』,同樣被推廣於各個革命根據地和白區地
方組織。六屆四中全會以後的中央,比六屆三中全
會及其以後的中央更著重地更有系統地向全國各地派
遣中央代表、中央代表機關或新的領導幹部,以此
來貫澈其『反右傾』的鬥爭。」

  「在六屆四中全會以後不久,一九三一年五月九
日中央所發表的決議,表示新的『左』傾路線已經
在實際工作中得到了具體的運用和發展。接著,中國
連續發生了許多重大事變。江西中央區紅軍在毛澤
東同志的正確領導和全體同志的積極努力之下,在六
屆四中全會的中央還沒有來得及貫澈其錯誤路線的
情況之下,取得了粉碎敵人第二次和第三次『圍剿』
的巨大勝利;其他多數革命根據地和紅軍,在同一
時期和同一情況下,也得到了很多的勝利和發展。…
………」(註七○)

<a name="ccha2198">
●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[198]

  顯然的,毛匪中央這一翻案決議,與當時共產國
際的指示信是針鋒相對的,是完全相反的兩種評價
。雖然這一決議是以清算陳紹禹秦邦憲國際派以及神
化毛匪為目的,但是骨子裏同時又是反對共產國際
和清算共產國際對中共指導的錯誤,不過對國際還沒
有指名罵姓而已。

  匪黨建黨以後,一九二一年九月,陳獨秀與國際
代表馬林開始發生爭執。一九二二年八月,西湖中
委會,因加入國民黨問題,陳獨秀等又反對共產國際
的決定。以後在武漢,發展成為對共產國際的反抗
和指責,從此在匪黨黨內便形成了反對國際的傳統,
把國際代表稱之為不懂中國情形的「毛子」。李立
三在一九三○年十二月國際主席團會議中說﹕「中國
黨向來不尊重并且看輕國際,這已經有好幾年了,
尤其是在陳獨秀領導的時代,對於國際是很不尊重的
。」(註七一)於是李立三便承襲了這種傳統說﹕忠
實於中國革命和忠實於共產國際是兩回事,打到了武
漢再和國際說話就不同了。瞿秋白的調和主義時代
亦復如此,甚至不准國際代表說話。到了一九四三年
,共產國際解散,於是,毛匪澤東便趕緊接受了陳
獨秀反國際的衣缽,先行對國際派開刀了。

8909270614止

8909271717始

<a name="cch21610">  目錄
[2:16:10]
■ 十、羅章龍與毛澤東

  匪黨的史實是非常有趣的,如果把毛匪中央翻案
的決議和羅章龍、何孟雄當時的意見對照起來,那
就不難瞭解,兩種文件雖然在時間上相隔十五年,雖
然在詞句上有所出入,但是兩者的基本精神是一脈
相承的,也可以說,毛澤東接受了羅章龍的傳統,成
為羅章龍的繼承人。

<a name="ccha2199">
●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[199]

  毛匪中央「關於若干歷史問題的決議」認為四中
全會的召開是「沒有任何積極的建設的作用」,也
就是說,沒有召開這次會議的必要;這種觀點,和羅
章龍、何孟雄的反對召開四中全會是一致的,「當
四中全會宣佈開會時,羅章龍、王鳳飛、余飛、韓連
會等,便起來反對四中全會的開會」,十五年後的
毛澤東,也起來反對四中全會,豈不是繼承了羅章龍
的遺志麼?

8909271726止

8909271851始

  羅章龍說﹕「四中全會是專為鞏固立三路線調和
主義的領導而召集的」,換言之,四中全會是左傾
冒險主義的繼續;於是毛匪中央的決議也寫道﹕「其
結果(按﹕指四中全會的結果)就是接受了新的『
左』傾路線,使它在中央領導機關內取得勝利」,這
一決議和羅章龍的「告同志書」,豈不是有異曲同
工之妙?

  羅章龍的「反四中全會代表團告同志書」尖銳的
批評國際派的「反右傾」說﹕「只有那些隱藏在假
的反立三路線口號之下的機會主義的周恩來、陳紹禹
的中央政治局才是空口喊反『右傾』,利用右傾為
擋牌…………」(註七二);於是毛匪中央的決議也
說﹕「儘管六屆四中全會在形式上還是打著反立三
路線,反『調和路線』的旗幟,它的主要政治綱領實
質上卻是『反右傾』…………籠統地反對所謂『右
傾』和所謂『實際工作中的機會主義』;」這種說法
,豈不是又為羅章龍的「告同志書」作了有力的辯
護?

  當時,陳獨秀的中共反對派說﹕「共產國際之所
以反立三路線,是因為共產國際企圖在反立三路線
的藉口之下,將不聽指揮的李立三等逐出中央領導機
關之外,而代之以斯大林派的人物…………」。同

<a name="ccha2200">
●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[200]
時,「不久以前才恢復黨籍」的人說﹕「現在中央負
領導工作的那些同志們…………祇是在國際關於立
三路線問題給中國黨的信到中國後,在中央會議上放
一陣大炮,把李立三等趕跑了,自己佔了黨的領導
的地位。」另一方面,「羅章龍派說﹕『四中全會上
政治局的改造,完全是不正確的,政治局被「CS
S」(按﹕即中國斯大林派 China Stalin's Section
)小組織中人包辦了』。」(註七三)於是,羅章
龍的反四中全會代表團告同志書就說﹕「立三派中央
政治局(按﹕指四中全會後的匪黨中央)一月二十
日的決議與江南省委一月十七日的決議,是對於力爭
緊急會議同志…………施以極野蠻無理的攻擊及嚴
厲的『懲辦』」,「他們拒絕反四中全會的同志回復
原來的工作,另派人組織全國各地的黨部、機關,
與原有之黨部對立」。「他們最得意的策略就是提出
把一切反立三路線調和主義的堅定同志打到『右傾
』去!」(註七四)

  十五年後,毛匪中央接受了上述陳獨秀、羅章龍
等的「高見」,在決議中寫道﹕「六屆四中全會及
其後的中央,一方面提拔了那些『左』的教條主義和
宗派主義的同志到中央的領導地位,另方面過分地
打擊了犯立三路線錯誤的同志,錯誤地打擊了以瞿秋
白同志為首的所謂犯『調和路線錯誤』的同志,并
在六屆四中全會後接著就錯誤地打擊了當時所謂『右
』派中的絕大多數同志。其實,當時的所謂『右●
派』,主要地是六屆四中全會宗派主義的『反右傾』
鬥爭的產物。」顯然的,毛匪的這一決議,為了反
對陳紹禹,已經和陳獨秀、羅章龍等志同道合了,不
僅如此,而且認為四中全會及其中央的一切措施都
是錯誤的,甚至說,當時的所謂右派,野是陳紹禹製
造出來的,即所謂反右傾鬥爭的產物。這樣看來,

<a name="ccha2201">
●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[201]
如果陳獨秀、何孟雄等死後有知,真是要拍手稱快,
歡呼「毛主席」為他們的新進同志了。

  其實毛匪中央的翻案,除了庇護羅章龍、何孟雄
、瞿秋白、打擊國際派和神化毛匪以外,實在看不
出任何道理來,而且與當時的事實也大有出入,譬如
說﹕

  第一、關於提拔國際派人物到中央領導機關一節
,即毛匪中央所稱提拔教條主義宗派主義分子到領
導地位問題,那是國際的決策,皮克在國際主席團會
議中早就作此公開聲明;召開四中全會同樣是國際
主張,而且派東方部長米夫到中國來監督實施。處於
國際一個支部地位的中共中央,其服從上級與遵命
辦理,不是不可以理解的。所以周恩來、向忠發等趕
緊看風駛舵,取消了對陳紹禹等的處分,任命陳紹
禹為江蘇省委書記,發出第九十六號緊急通告,為召
開四中全會及改造中央領導,預作準備。這樣,在
四中全會上,才保留了他們的政治局委員、軍事部長
和總書記的職位,這也就是毛匪中央所批評的「對
於他們實行妥協和支持」的結果。

  第二、關於「改造充實各級領導機關」問題,這
是四中全會之前,即三中全會後匪黨中央的決定,
一九三○年十二月中央九十六號通告說﹕「黨內應實
行改造」,「改造各級指導機關是緊急的處置」,
而且進一步說﹕「必須引進積極反立三路線反調和主
義的幹部,尤其是工人幹部到指導機關」。因此,
陳紹禹說﹕「事實上四中全會上改造的政治局,在正
式與候補委員十六人中,有十個工人成份。這在當
時有三個工人同志(按﹕指王克全、徐錫根、陳郁三
人)還未表示出他們被羅章龍派利用的情形下,這
種改造是異常正確的。」(註七五)何況這一改造是
在國際代表米夫監督下舉行的。至於陳紹禹的中●

<a name="ccha2202">
●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[202]
央向全國各地派出中央代表與中央代表機關,這也是
三中全會組織問題決議案就已規定了的,目的在於
加強各地匪黨的領導,這又有什麼可議之處呢?事實
上,由陳紹禹派出的各地主要負責人,也不過是鄂
豫皖的張國燾(張國燾返國後與國際派取得了諒解和
合作)、沈澤民,湘鄂西的夏曦,順直分局的陳原
道而已,其餘人員大都是瞿秋白或李立三時代派遣的
。如果以此作為指責陳紹禹左傾路線的根據,那就
不無宗派主義之嫌了。

  第三、關於「目前黨內主要危險為右傾」以及反
右傾鬥爭一點,起源於立三路線調和主義的進攻暴動
總罷工等等盲動冒險失敗之後,黨內瀰漫悲觀失望無
出路的情緒,各地黨員幹部消極怠工乃至逃跑叛變
層出不窮,陳紹禹所描述的上海匪黨情形,足可代表
一般實況。當時匪黨左傾失敗後之右傾,確為匪黨
「黨內主要危險」,同時何孟雄、羅章龍等從三中全
會起便主張要局限於「小範圍的鬥爭」,四中全會
時又認為「蘇維埃運動已經沒有了任何群眾基礎,工
人運動只能作細小的經濟鬥爭了!」「黨和中國革
命都已經被立三路線破壞完了」等等(註七六),從
匪黨立場說來,這種情形,確屬右傾機會主義的嚴
重現象。因此,共產國際在一九三○年七月的決議說
﹕「集中火力對付主要的危險右傾」,「右傾對於
黨的當前任務的勝利的執行是主要的危險。」(註七
七)共產國際一九三一年七月給中國共產黨的信又
說﹕「同時必須進行堅決反對目前主要的危險右傾機

8909272021止
8909272052始

會主義」,而且在列舉了右傾機會主義的具體表現
後說﹕「中國共產黨要努力揭穿右傾機會主義的各種
觀念,在理論中在實際工作中與他進行無情的鬥爭
。」(註七八)因此,四中全會及其後的中央,在●
國際一再指示下進行反右傾鬥爭,同樣是可以理解

<a name="ccha2203">
●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[203]
的。

  第四、關於瞿秋白之被打擊一節,那是咎由自取
。瞿秋白在武漢時期是右傾機會主義的「英雄」,
南昌暴動後則是盲動主義的領袖,到了莫斯科又搞小
組織,鬧派別鬥爭,返回中國後,以「兩面三刀」
手法反對國際,打擊留俄學生,堅持調和主義;四中
全會被解除政治局委員那是「罪有應得」。毛匪中
央說瞿秋白英勇地犧牲了,那是自欺欺人的謊言,他
在長汀所撰的「多餘的話」和口供,是一篇悔恨交
集、叛離中共的供述和宣言,如果這就是所謂無產階
級的「氣節」,那麼,向忠發的供述也相差無幾,
也該得到為中共而犧牲的「烈士」稱號了。

  第五、關於反右派鬥爭以及何孟雄、林育南、李
求實被處分的問題,那也是勢所必然。因為第一,
反右傾鬥爭是國際三令五申的指示,匪黨中央非奉行
不可,而何孟雄、羅章龍等則堅持其右派綱領和組
織,造成雙方互相攻訐的局勢。第二、何孟雄、羅章
龍、林育南等的右派小組織,即所謂臨時中央,早
在四中全會之前便建立起來了,徐錫根的聲明書以及
小林的記述已經說得很明白,那是為了爭奪江蘇省
委書記失敗後而建立的,絕不是如毛匪中央所說的為
陳紹禹「反右傾鬥爭的產物」。第三,何孟雄羅章龍
等的右派組織,是有計劃有組織的行動,它原以張國
燾為背景,以爭取中央領導機關為目標,堅持召開
緊急會議,以推翻當時的匪黨中央。在四中全會上,
因居少數而失敗,會後,乃以何孟雄為首,在上海
東方旅館開會,成立第二黨的江蘇省委;何等被捕後
,由羅章龍接任,建立中央非常委員會,造成匪黨
的重大分裂。這種分裂,從匪黨組織紀律觀點看來,
其遭受處分與打擊是理所當然。第四、匪黨內部分

<a name="ccha2204">
●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[204]
裂後,匪黨中央一月二十日決議通過三個條件,要求
分裂出去的匪幹寫聲明書承認錯誤重行返黨,向忠
發、周恩來、陳紹禹、張聞天乃至趕回上海的張國燾
以及國際代表米夫,四出找右派幹部談話,說服爭
取返黨,右派組織乃逐漸瓦解;至於開除羅章龍、王
克全、王鳳飛以及江蘇、上海、順直等地少數堅持
右派組織的匪幹,從匪黨鐵的紀律來衡量,似乎并非
「錯誤地打擊了當時所謂右派中的絕大多數同志。
」第五、何孟雄二十五人之被捕,也是咎由自取,不
應責怪他人,他們違反共黨之秘密工作原則,在東
方旅館大張旗鼓舉行會議,成立第二黨,散發小冊子
,第一天在旅館開會,第二天又在原址召開二三十
人的大會,其遭受破獲那是意想中的事。

  從匪黨黨史看來,譚平山組織第三黨首遭開除,
陳獨秀建立反對派亦被除名,現在何孟雄羅張龍等
另創第二黨而遭受打擊,并不足怪,似無所謂「過分
打擊」或「錯誤打擊」可言。又如紅一、四方面軍
在川西分裂後,張國燾組織第二中央,便遭毛澤東不
斷鬥爭而被迫出走;高崗形成所謂「反黨聯盟」也
被毛澤東日夜清算而被迫自殺。兩相比較,似乎陳紹
禹還染有「溫情主義」,遠不及毛澤東的「殘酷鬥
爭」了。

8909272138止

8909280945始

<a name="cch21611">  目錄
[2:16:11]
■ 十一、「兩條路線」小冊子

  毛匪中央的決議,一再攻擊陳紹禹新的左傾路線
的錯誤。但是檢查起來,四中全會之後,實際以陳
紹禹為首的匪黨中央,其所發決議(按﹕一九三一年
一月二十一日,匪黨中央緊急通知——即中央通知第

<a name="ccha2205">
●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[205]
二百零三號規定﹕此後中央不發通知,改以政治局的
決議案來指導各級黨部)除大部份為反右派鬥爭的
議案外,主要的政治決議案計有﹕「政治局關於軍閥
進攻蘇維埃區域的決議案」(一九三一年一月二十
日),「全國組織報告的決議案」(五月一日),「
關於目前政治形勢及中共黨的緊急任務決議案」(
五月九日),「中央給紅軍黨部及各級地方黨部的訓
令」(六月)以及上年十二月份和一九三一年一月份
給紅軍黨部的第一第二號特別訓令。如果以馬列主義
的觀點和共產國際指示與六全大會決議為標準,就
這些議案來研究,在一九三一年九月陳紹禹赴俄以前
,實在看不出陳紹禹的左傾路線錯誤究在何處,也
就是說,是否如毛匪中央所說為「路線錯誤」,的確
值得懷疑。

  毛匪中央一面說﹕「六屆三中全會既然糾正了立
三路線對於中國革命形勢的極左估計,停止了組織
全國總起義和集中全國紅軍進攻中心城市的計劃,…
………因而它就結束了作為立三路線主要特徵的那
些錯誤」(註七九),因而也就解決了立三路線的問
題;另一方面對於陳紹禹的路線錯誤又是另一種說
法,它說﹕「雖然新的『左』傾路線并沒有主張在中
心城市組織起義,在一個時期內也沒有主張集中紅
軍進攻中心城市,但是整個地說來,它卻比立三路線
的『左』傾更堅決,更『有理論』,氣燄更盛,形
態也更完備了。」(註八○)兩相比較,毛匪中央是
以起義暴動,進攻中心城市的左傾冒險來衡量立三
路線,來支持三中全會結束立三路線的「積極作用」
;另外則以「更堅決」、「有理論」、「氣燄」和
「形態」來衡量陳紹禹的左傾路線。這種不同的尺度
,對於陳紹禹顯然是主觀的唯心武斷,所謂欲加之
罪,何患無詞,難怪陳紹禹直到今天還不肯認錯,還
不願在毛匪面前低頭。

<a name="ccha2206">
●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[206]

  毛匪中央由於在政治上找不到陳紹禹路線錯誤的
根據,於是就說﹕「六屆四中全會直接實現了新的
『左』傾路線的兩項互相聯系的錯誤綱領﹕反對所謂
『目前黨內主要危險』的『右傾』,和『改造充實
各級機關』。」作為四中全會和陳紹禹路線錯誤的證
據。其實這是匪黨黨內組織問題的一部份,如果有
錯,那也僅僅是組織上個別問題的錯誤,既不是組織
路線上的錯誤,更不是黨的總路線或稱之為政治路
線的錯誤,安能見木稱林硬說是路線錯誤呢?

  於是毛匪中央祇好搬出陳紹禹的「兩條路線」小
冊子來抵賬,說四中全會實際上批准了這本小冊子
,因而新的左傾路線就統治了中央,統治了全黨。可
是事實并非如此﹕第一、四中全會既未討論亦未批
准這本小冊子;第二、四中全會決議以及告同志書等
等也沒有提到過這本小冊子;第三、據陳紹禹說,
這本小冊子是在反立三路線反調和主義過程中陸續寫
成的,直到四中全會之後,即一九三一年二月始行
付印出版,四中全會時,小冊子尚未問世,如何能「
實際上」「批准了」呢?其實那本小冊子是以馬列
恩斯教條、國際「六大」、中共「六大」決議,以及
國際指示來批評立三路線、調和主義、羅章龍右派
的一本書,正如陳紹禹自己所說﹕「在接到國際十一
月關於立三路線來信時,我檢查我所寫的這一小冊
子的內容,與國際路線沒有任何原則上的不同。」(
註八一)因此,與其批評陳紹禹的小冊子,倒不如
清算共產國際來得乾脆,然而在當時,毛匪澤東還沒
有這種擔當和勇氣。

  就以毛匪中央所指責的小冊子的錯誤來研究,也
是值得推敲的。毛匪中央的決議說﹕「新的『左』
傾路線…………誇大資本主義在中國經濟中的比重,
誇大中國現階段革命中反資產階級鬥爭,反富農鬥

<a name="ccha2207">
●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[207]
爭和所謂『社會主義革命成份』的意義,否認中間營
壘和第三派的存在。在革命形勢和黨的任務問題上
,它繼續強調全國性的『革命高潮』和黨在全國範圍
的『進攻路線』,認為所謂『直接革命形勢』很快
地即將包括一個或幾個有中心城市在內的主要省份。
它并從左的觀點污衊中國當時還沒有『真正的』紅
軍和工農兵代表會議政府,…………。」(註八二)
這些指責和批評,除大部份是攻擊共產國際的指示
、中共六全大會的決議,有些則是斷章取義的有意歪
曲。

  以「誇大資本主義在中國經濟中的比重」來說,
陳紹禹雖然曾說﹕「一方面資本主義生產關係,已
經帶著極劇的勢力和畸形的方式侵入經濟生活」,但
是他同時又說﹕「另方面還保有封建剝削關係的優
勢。…………在農村經濟中封建餘孽…………仍然佔
剝削關係中的統治地位。」他以此論點去駁斥反對
派所謂「中國經濟已經是資本主義經濟」、以及李立
三的「中國經濟主要的祇是封建經濟和半封建經濟
」的理論。(註八三)陳紹禹的這種論點,正是斯大
林、共產國際和中共「六大」決議的翻版與說明,
所謂誇大比重云云,真不知從何說起。

  以「誇大…………反資產階級鬥爭,反富農鬥爭
,…………社會主義革命成份,否認中間營壘和第
三派的存在」來說,陳紹禹確曾這樣批評李立三說﹕
「他不了解資產階級的大中階層及一切資產階級改
良的派別(汪精衛改組派,胡適之民權派,陳獨秀托
洛茨基取消派等),都各是反動營壘的一翼,而把他
們看成是站在革命與反革命之間的所謂『第三派』或
『中間營壘』」。(註八四)可是,這種觀點,并
不是陳紹禹的獨創,而是一九二八年二月斯大林布哈
林所提中國問題草案的指示,也是「六大」決議和

<a name="ccha2208">
●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[208]
「六大」之後中共第一篇時局宣言的主張(參閱「六
全大會與匪黨的分裂」一文),毛匪澤東自己也說﹕
「改良主義再也不能號召群眾了。」(註八五)另外
陳紹禹也確曾這樣寫道﹕「現在階段的中國資產階
級民主革命,祇有在堅決進行反資產階級的鬥爭中,
才能得到澈底的勝利。」(註八六)雖然這也是「
六大」決議和國際指示(一九三○年七月二十三日中
國問題決議案——中國問題指南第一冊一一八頁),
但陳紹禹卻著重說明﹕「…………現在階段革命之所
以還成為資產階級民主性,是因為工人階級反對資
本主義的鬥爭在經濟制度上社會發展上及社會矛盾力
量上的比重和地位,還次於民族解放及土地革命的
地位和比重。」(註八七)這樣明白的剖析,安能說
是「誇大了反資產階級鬥爭」呢?

  至於誇大「反富農鬥爭」問題,小冊子僅僅在「
土地與農民問題的解決」一節,根據國際的指示,
批評李立三初期主張「聯合富農」,後經國際指斥又
一變而為「組織集體農場」的錯誤,同時在「再版
書後」,根據國際指示,對「重分富農的土地」,分
給富農以「勞動分地」等等加以說明而已。

  關於誇大「社會主義革命成份的意義」一點,小
冊子也僅僅依據國際歷次指示,所謂中國革命之非
資本主義(即社會主義的)前途來批評李立三的「革
命政權建立開始,一定是革命轉變的開始」的錯誤
,因而它祇是說中國革命「已經含有和存在著一定的
個別的社會主義革命的成份」,這種「一定的」、
「個別的」成份,又何能說是誇大呢?

  再以強調「革命高潮」、「進攻路線」、「直接
革命形勢」等等來說,小冊子又是以國際一九三○
年七月的指示來批評立三路線與調和主義,不過同時
又特別指出了「革命運動發展不平衡」的特點,除

<a name="ccha2209">
●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[209]
此之外,并無所謂「繼續強調」云云。

  最後是所謂污衊紅軍和蘇維埃政府問題,那當然
是共產國際的來信,信上說﹕「要知道蘇維埃政府
在中國還沒有,即使說有,也只在傳單裏,只在紙張
裏」,「立三同志完全不明白真正的工農紅軍,有
工人幹部指揮著的,有強固的黨的骨幹的,現在還沒
有。」(註八八)這種指示,陳紹禹在小冊子裏還
不敢引用,僅僅批評李立三在三中全會的發言﹕他「
以為在未打下武漢以前在山頭上去建立中央政府,
是開玩笑。」也批評了贛西南黨部輕視蘇維埃工作,
派「受罰」、「成問題」的「同志」去幹這些「黨
外」工作(按﹕即蘇維埃工作)。批評李立三忽視建
立「鐵的」紅軍,「以致當時雖然名義上有二三十
軍紅軍,實際上戰鬥力真正比較堅強的還不過是朱、
毛、彭、黃所帶領的幾軍。」(註八九)由此可見
,陳紹禹不僅沒有像國際指示一樣去「污衊」紅軍和
蘇維埃政府,相反的,還為朱、毛、彭黃捧場。不
過,在毛匪中央看來,陳紹禹既然是以國際為後台,
那麼,國際的「污衊」就得由陳紹禹認賬了。

  一九四○年三月,陳紹禹在延安為「中共更加布
爾塞維克化而鬥爭」一書(即「兩條路線」)撰寫
三版序言時,似乎已經預感到毛匪中央對國際派的鬥
爭和清算,因此在序言中寫道﹕

  「任何人的思想,歷史的事實,都是向前發展的
,都是整個發展過程中的一定片斷,而當事過境遷
之後,再去審察已經過去時期的事實和理論,當然比
當時當地當事人容易明白得多。但是,每個忠實的
辯證唯物主義和歷史唯物主義者,不能離開一定的時
間和空間條件來看待和處理問題,不能把昨日之是
、一概看作今日之非;或把今日之非,一概斷定不能
作為昨日之是。同時也不能把此地之是,一概看作

<a name="ccha2210">
●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[210]
異地之非;或把異地之非,一概斷定不能作為此地之
是。一切決定於時間和空間,一切決定於當時當地
所處之各種具體條件和具體環境。」(註九○)

  陳紹禹的這些觀點,正好回答了毛匪中央對國際
派的鬥爭清算,和對這本小冊子的指責批評。

8909281154止

8909281810始

<a name="cch21612">  目錄
[2:16:12]
■ 十二、毛匪澤東爭功

  一九三○年十二月,匪黨中央撤消對陳紹禹的處
分,次年一月召開四中全會,從此,陳紹禹便實際
掌握了匪黨中央,直到同年九月,陳紹禹調赴國際之
前,前後九個月,是為國際派當權的第一階段;在
這一期間,恰好又是紅軍在江西衝破三次圍剿的時期
(一九三一年一月、五月和九月)。毛匪中央既然
判定這一時期以陳紹禹為首的中央整個政治路線都錯
誤了,而且這一錯誤路線還統治和全黨,那麼,何
以江西紅軍和鄂豫皖紅軍還能連續衝破圍剿而取得勝
利呢?既不能把勝利歸功於陳紹禹的錯誤路線,那
麼,祇好再來篡改史實了,於是毛匪中央的決議就說
﹕「在六屆四中全會後的中央還沒有來得及貫澈其
錯誤路線的情況下,取得了粉碎敵人第二次和第三次
『圍剿』的巨大勝利;其他多數革命根據地和紅軍,
在同一時期和同一情況下,也得到了很多的勝利和發
展。」這樣,就把這些勝利歸功於「毛澤東同志的
正確領導」了。當然史實并不是如此,真象是這樣的
﹕

  第一、一九三○年十二月,一次圍剿開始時,匪
黨中央便發出了第二百號通知和給紅軍的訓令(當
時上海匪黨中央有電台與各蘇區電台通報),把「反
對進攻紅軍」列為全黨「第一等最重要的任務」;

<a name="ccha2211">
●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[211]
第二次圍剿(一九三一年四月)之前,匪黨中央於一
九三一年一月二十日又通過了「關於軍閥進攻蘇維
埃區域的決議」和對紅軍和黨部的訓令;第三次圍剿
(一九三一年七月)之前,匪黨中央又於一九三一
年五月九日通過「關於目前政治形勢及中共黨的緊急
任務」決議,接著於六月發出「中央給紅軍黨部及
各級地方黨部的訓令」。這就說明,江西紅軍的每一
次衝破圍剿,都是在陳紹禹的中央積極指導之下進
行的。

  第二、匪黨中央的歷次決議和訓令,不單是直接
指導蘇區和紅軍的動員,而是動員全黨,包括所謂
「白區」的黨部,以全黨的力量和所有可能使用的力
量和方法來配合蘇區紅軍的軍事行動,幾乎把一切
工作和動員都集中在衝破圍剿的第一等中心任務上,
因而蘇區紅軍乃能順利作戰,這點,在上述的決議
與訓令中已經說得很明白了。

  第三、在紅軍的戰略戰術上,匪黨中央的決議和
訓令一再強調「在敵我力量對比不利的條件下,應
該實行採取保存紅軍主力與避免正面衝突的戰略」,
既不可「冒險輕進」,又不宜「永遠保守」,而要
「站在軍事的主動」。「乘機消滅敵人」。要發動廣
大的游擊戰和「誘敵深入」、「擊破一方」來擊潰
敵人的「堵擊」、「長追」的部隊等等。江西和鄂豫
皖等地的紅軍就是遵照匪黨中央多次訓令作戰的,
因而衝破了多次的圍剿。

  第四、當時江西、鄂豫皖、湘鄂西、湘鄂贛、湘
贛等各個蘇區均有無線電台與上海匪黨中央直接通報
,各蘇區有中央局、中央分局、中央代表或中央巡視
員,而且匪黨中央向各蘇區大量派遣幹部,派遣工

<a name="ccha2212">
●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[212]
人充實紅軍的無產階級領導,這樣,所謂「國際路線
」,就很快推行到各個蘇區各個部隊中去了;所謂
「還沒有來的及貫澈其錯誤路線」云云,顯然是毛匪
中央的巧辯與謊言!

  第五、自從蘇區中央局於一九三一年一月十五日
成立後,江西紅軍的一、三軍團便直接由中央軍委
指揮,撤消了毛澤東的總前委和總政委職務(後由周
恩來接任總政委),把毛澤東降調為總政治部主任
(註九一),因而衝破二次三次圍剿,已經不是「毛
澤東同志的正確領導」,而是匪黨蘇區中央局和中
央軍委的直接領導了。

  最好的說明,莫過於「蘇區黨第一次代表大會」
通過的「政治決議案」。一九三一年十一月一日,
蘇區中央局在瑞金召開了蘇區黨第一次代表大會,當
時毛澤東也是蘇區中央局委員之一,出席了這次會
議,舉手贊成通過了這次會議的「政治決議案」。議
案這樣寫道﹕「在最近一年來,蘇區黨的最嚴重的
錯誤,就是執行了立三路線。這路線的實施,使蘇維
埃運動受到很大的損失與挫折;但在四中全會以後
,黨開始轉變到國際路線上,克服了立三路線,而使
蘇維埃運動走上了鞏固發展的道路」。接著,議案
分析了在立三路線下,蘇區黨對根據地問題,紅軍以
及紅軍的戰略問題,蘇維埃政府問題,群眾運動問
題,土地問題,黨的組織問題,肅反問題等等的錯誤
,以及四中全會以後轉變到國際路線的種種成就,
并作如下的結論說﹕

  「總之,立三路線轉變到國際路線,的確是蘇維
埃運動中的主要關鍵。在立三路線、富農路線、非
階級路線以及過去一切不正確的路線之下,紅軍受到
損失,蘇區受到削弱,群眾力量未能發揚,并且未

<a name="ccha2213">
●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[213]
能組織起來,加之反革命組織滿佈於赤區,的確使蘇
維埃運動遇到極大的危機。但轉變到國際路線以後
,蘇維埃運動鞏固起來,并且得到大的發展。最近各
蘇維埃區都擊破了帝國主義國民黨的屢次『圍剿』
,獲得新的勝利,便是國際路線執行的結果,尤其是
中央區三次戰爭(按﹕指衝破三次圍剿)的偉大勝
利,更表示反對立三路線執行國際路線正確的領導的
結果。」(註九二)

  一九三一年十一月,毛匪舉手贊成這一次決議,
稱許蘇區紅軍的衝破圍剿是「執行國際路線正確的
領導的結果」;十四年後,毛匪及其中央改寫史實,
說國際路線「還沒有來得及貫澈」,衝破圍剿是得
力於「毛澤東同志的正確領導」,這種明目張膽的篡
改,除神化毛匪,製造偶像崇拜以外,實在沒有任
何意義了。

8909281922止

8909282010始

註 一﹕陳紹禹「為中共更加布爾塞維克化而鬥爭」一五
三~一五四頁。一九四○年延安解放社出版。

註 二﹕江蘇省委常委會議對於中央第四次擴大會議總結
及目前黨的任務決議。

註 三﹕匪黨四中全會開會日期,有各種不同之記載﹕
國民黨調查科一九三一年出版之「分崩離析之共黨」記述
    為一九三一年一月五日舉行。「中國共產黨之
透視」及「中國共產黨史略」則謂係於一月十三日舉行。
    古貫郊之「三十年來之中共」一書記為一月八
日舉行。「擴大的中國共產黨中央委員會第四次全體會
    議告全黨同志書」署明為「一九三一年一月十五
日」。但,一九三一年一月二十五日之「中國共產黨中
    央委員會告全體黨員和青年團員書」又稱﹕「今
年一月初,中央召集的四中全會擴大會………」瞿秋白在
    「多餘的話」中說﹕他於一九三一年一月七日便
離開了中央政治局。本文暫採一月八日舉行四中全會之說。

註 四﹕同「註一」一六○頁。

註 五﹕反四中全會代表團告同志書。一九三一年一月二
十八日。

<a name="ccha2214">
●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[214]

註 六﹕同「註一」一五二頁。

註七~九﹕向忠發「四中全會政治局的工作報告」原件。

註一○﹕中國共產黨中央委員會擴大會第四次全體會議議
決案——「中國問題指南」第二冊。

註一一﹕同「註一」一五三頁。

註一二﹕李致工「中國共產黨史略」四六頁。一九四○年
十月重慶統一出版社出版。

註一三﹕「中國共產黨之透視」一四二、一四三頁。

註一四﹕同「註一二」四六、四七頁。

註一五﹕同「註五」。

註一六﹕「力爭緊急會議反對四中全會報告大綱」。

註一七、一八﹕同「註一二」四七頁。

註一九﹕同「註五」。

註二○﹕同「註一三」一四四頁。

註二一﹕同「註一」一六六、一六七頁。

註二二﹕同「註一三」一四四、一四五頁。

註二三﹕「江蘇省委與右派鬥爭的經過」——中共江蘇省

委一九三一年七月二十日。

註二四﹕同「註一」一六九頁。

註二五﹕中國共產黨中央委員會告全體黨員和青年團員書
~~一九三一年一月二十五日。

註二六﹕匪黨中央印發之「黨內問題的材料」及各該決議
原件。

註二七﹕同「註五」。

註二八﹕「立三同志給政治局與四中全會的聲明書」——
「黨內問題的材料之四」。

<a name="ccha2215">
●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[215]

註二九﹕「秋白同志聲明書」(一九三一年一月十七日)
——「黨內問題材料之六」。

註三○﹕「秋白同志聲明書(二)」(一九三一年一月二
十八日)——「黨內問題的材料之十二」。

註三一﹕「羅邁聲明書」(一九三一年一月二十六日)—
—「黨內問題材料之五」。

註三二﹕「羅邁聲明書(二)」(一九三一年二月三日)
——「黨內問題材料之十五」。

註三三﹕「賀昌同志的政治態度」(一九三一年一月二十
日)——「黨內問題材料之七」。

註三四﹕「余飛聲明書」(一九三一年一月二十二日)—
—「黨內問題材料之三」。

註三五﹕全總黨團常委決議案(一九三一年一月二十六日
通過)——「黨內問題的材料之十」。

註三六﹕海總黨團同志李海籌、馮燊來信(一九三一年一
月二十二日)——「黨內問題的材料之九」。

註三七﹕戴曉雲聲明書(一九三一年一月二十四日)——
「黨內問題的材料之十一」。

註三八﹕徐淮關於估量四中全會錯誤的聲明書(一九三一
年二月三日)——「黨內問題的材料之十九」。

註三九﹕邱泮林同志聲明書(一九三一年二月七日)——
「黨內問題的材料之十八」。

註四○﹕克全來信(一九三一年二月三日上午七時)——
「黨內問題的材料之十四」。

註四一﹕柯慶施、李溪石兩同志來信(一九三一年二月四
日)——「黨內問題的材料之十七」。

註四二﹕陳郁同志聲明書(一九三一年二月三日)——「
黨內問題的材料之十三」。

註四三﹕陳郁同志聲明書(二)——「黨內問題的材料之
二十」。

註四四﹕徐錫根同志致中央的信(一)(一九三一年一月
二十七日)——「黨內問題的材料之八」。

註四五﹕徐錫根同志聲明書(二)(一九三一年二月八日
)——「黨內問題的材料之十六」。

註四六﹕徐錫根同志聲明書(三)(一九三一年二月二十
七日)——「黨內問題的材料之二十一」。

註四七﹕同「註二三」。

註四八﹕「滬中區委對彭澤湘、王福環、徐松朋諸同志的
決議——區委第五次會通過」原件(一九三一年二月十三
日)。

<a name="ccha2216">
●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[216]

註四九﹕滬東區委對魯鐵成、錢靜安同志的決議~~一九
三一年二月十五日常委通過。

註五○﹕中央通知二○六號——開除李伏生黨籍。一九三
一年二月二日。

註五一﹕中央通知第二一六號——為開除賀沉洋黨籍。一
九三一年三月三十一日。

註五二﹕滬東民反黨團發現嚴子健即張玉華同志為反革命
的取消派暗探茲決議撤消其民反工作并請求區委永遠開除
    其黨籍~~一九三一年四月二十六日通過。

註五三﹕閘北區委開除毛志平黨籍的決議~~一九三一年
九月十日。

註五四﹕開除孫明春黨籍決議——中共江蘇省委,一九三
一年九月十五日。

註五五﹕團江蘇省委對於上海工作的決議~~一九三一年
二月十五日。

註五六﹕中央決定開除李少雲同志的決定——少共中央一
九三二年二月十日通過。

註五七﹕團中央關於溫裕成同志的決議~~一九三二年一
月十日。

註五八﹕中共江蘇省委開除劉峻山、孟平、吳國治黨籍的
決議——「鬥爭」二十六期,一九三二年九月十九日。

註五九﹕中央政治局關於開除張金刃的決議~~一九三一
年二月六日通過。

註六○﹕中央關於開除吳雨銘黨籍的決議案~~一九三一
年二月十一日通過。

註六一﹕省委開除宋樹藩決議——中共陝西省委一九三二
年一月十七日。

註六二﹕同「註一」一六八、一六九頁。

註六三﹕中國國民黨調查科「分崩離析之共黨」(一九三
一年印)及「中國共產黨之透視」一四七~一四九頁。

註六四﹕「分崩離析之共黨」~~一三至一五頁。

註六五﹕中央通知第二百號——中共中央一九三○年十二
月十六日。

註六六﹕中央政治局關於軍閥進攻蘇維埃區域的決議案~
~一九三一年一月二十日中央政治局通過。

註六七﹕關於目前政治形勢及中共黨的緊急任務~~一九
三一年五月九日中央政治局通過。

<a name="ccha2217">
●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[217]

註六八﹕「中央給紅軍黨部及各級地方黨部的訓令——目
前政治形勢與黨的緊急任務」一九三一年六月中央政治局
    通過。

註六九﹕共產國際執委主席團給中國共產黨的信~~一九
三一年七月共產國際執委主席團擴大會議通過「中國問題
    指南」第一冊一四四、一四五頁。

註七○﹕關於若干歷史問題的決議(一九四五年四月二十
日中國共產黨第六屆中央委員會擴大的第七次全體會議通
    過)——毛澤東選集第三卷九六五~九六七頁。

註七一﹕「布爾塞維克」第四卷第三期六二頁——共產國
際執委主席團關於立三路線的討論李立三的結論。

註七二﹕同「註五」。

註七三﹕同「註一」一三五、一三六、一六一頁。

註七四﹕同「註五」。

註七五﹕同「註一」一六二頁。

註七六﹕同「註一」一五六、一五七頁。

註七七﹕中國問題決議案——共產國際執委政治秘書處一
九三○年七月二十三日通過「中國問題指南」第一冊一一
    六、一一七頁。

註七八﹕同「註六九」「中國問題指南」第一冊一四五、
一四六頁。

註七九﹕同「註七○」毛澤東選集第三卷九六三頁。

註八○﹕同「註七○」九六五頁。

註八一﹕同「註一」七頁。

註八二﹕同「註七○」毛澤東選集第三卷九六四、九六五
頁。

註八三﹕同「註一」二一、二二頁。

<a name="ccha2218">
●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[218]

註八四﹕同「註一」二三頁。

註八五﹕毛澤東選集第一卷一○六頁。

註八六、八七﹕同「註一」二四頁。

註八八﹕共產國際執委主席團給中國共產黨中央委員會的
信(一九三○年十一月十六日收到)——「中國問題指南
    」第一冊一二八、一三○頁。

註八九﹕同「註一」四二~四六頁。

註九○﹕同「註一」二頁。

註九一﹕一九三一年二月十七日,中共中央軍委主席項英
為「總政治部的任務及紅軍中政治部與政治委員的關係」
    發出第六號通令說﹕「在本會內面設立總政治部
,以毛澤東為主任,為了事實需要,本會總政治部暫時兼
    任第一方面軍總政治部職務」。

註九二﹕蘇區黨第一次代表大會通過「政治決議案」~~
一九三一年十一月蘇區中央局印。

8909282207止

8909290658始

<a name="cch21613">  目錄
[2:16:13]
■ 附錄一﹕關於開除羅章龍中央委員及黨籍的決議案

  在一月二十日中央政治局關於全總黨團及江蘇省委的決
議案發表之後,右派小組織以羅章龍為領袖的活動不僅沒有
停止,并且公開的發表反黨的小冊子——「力爭緊急會議反
對四中全會報告大綱」,中央政治局認為這一問題更加嚴重
,特成立下列決定﹕

  一、這一反黨的小冊子,是右派小組織反黨反國際的整
個綱領之最具體的表現,而為羅章龍所主持的(便是與他同
道者徐錫根同志也不能否認這是章龍編印)。章龍在這小冊
子上,學盡取消派反黨反國際的口吻﹕第一、他是公開的「
力爭緊急會議反對四中全會」的,所以他說四中全會是「助
長立三路線調和主義的發展,是比三中全會更可恥的會議」

<a name="ccha2219">
●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[219]
,「是絲毫沒有民主化的包辦式的會議」,而繼續「號召全
黨同志為召集自下而上的緊急會議而奮鬥,………成立臨時
中央,主持緊急會議」。但是,四中全會是在國際路線下,
在國際代表指導之下而為國際所批准召集的,四中全會的結
果,又已為共產國際所承認,所以反四中全會即是反黨反國
際的,并且羅章龍所繼續號召的緊急會議與主張成立臨時中
央,更是露骨分裂黨的第二黨的主張。第二、這樣,他便更進
一步的反對國際代表,「向共產國際建議立即撤換負四中全
會主要錯誤責任的國際代表」。但是國際代表是百分之百的
執行國際路線來指導中國黨的,所以反國際代表實際上即是
反國際——這是陳獨秀以及共產主義「左」右叛徒所用慣的
把戲。第三、他更等於向敵人公開告密,說四中全會是國際
代表某某領導,這簡直是反革命的行動,因為除掉便利於敵
人的巡捕警察局外,再也沒有其他意義。第四、他說「立三
路線………造成黨中央領導的破產,革命的鉅大損失」,這
一估量的根本思想是本年一月一日他所起草的全總黨團決議
案上。這一決議上說﹕「立三主義是破壞了黨與團的組織,
是破壞了工會與其他群眾的組織,是破壞了紅軍,是破壞了
中國革命」,這種不正確的估量,正是暴露他自己對於革命
的失望,其目的是要得出取消派的結論,根據這種估量來藉
口反對整個領導,用意是在破壞我們的黨,因此他說﹕「中
央的威信是喪失的乾乾淨淨,中央的領導在政治上組織上早
已完全破產」,惡罵中央「暗中秘密佈置四中全會……證明
中央所採用的方法是與國民黨官僚黃色工會工賊同其性質」
,所以他主張「立即停止中央行使職權」,「根本改造政治
局」(即是全部撤換)。這與取消派的估量和要求完全一樣,
因為只有這樣,纔能將中國黨從事革命鬥爭緊張戰線上拉到
右派的退卻路線上來。最後,他自然就暴露了他一貫的反六
次大會的立場,他認為中國黨六次大會是在右派布哈林領導
之下,採取了調和立場的。其實中國黨六次大會是在共產國
際直接領導之下絕對正確的,不僅布哈林的右傾路線沒有在
那時暴露,便是布哈林演說中的個別錯誤也沒有為大會所接
受,怎能說到調和立場。這樣就更加證明他的右派綱領與取
消派一般無二。根據這四點,已足以證明羅章龍的思想和行
動,他已經不是無產階級隊伍中人了。

  二、這一反革命小冊子的印行,完全是羅章龍把持全總
黨團機關用以進行其反黨的右派的小組織之最具體的產物。
同樣在一月以後,羅章龍主持的全總黨團,除掉成立一月一
日的右傾決議案外,并在一月十七日公開號召與領導全總黨

<a name="ccha2220">
●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[220]
團反對四中全會,反對國際代表,實際上就是反國際;在組
織上派遣被他煽動的同志到各省「如滿洲、順直、山東、廣
東等省(在進行反黨的右派小組織活動,最後他還抵抗中央
政治局一月二十日決議的執行,絲毫不改變他的反黨行動,
而且還鼓勵全總黨團同志拒絕移交全總黨團的工作。這一切
,都表示他沒有絲毫誠意來在全總黨團執行國際路線,而是
在假的反立三路線旗幟之下,利用全總機關作為進行第二黨
組織與活動的大本營。

  三、羅章龍這種反黨反國際反六次大會的活動,決不是
偶然的,他遠在六次大會前陳獨秀時代和兩湖秋收暴動時候
,犯了嚴重的機會主義錯誤。在六次大會上,他并沒有承認
任何他自己的機會主義錯誤,而且提出了不要任何舊的中央
委員當選新中央委員的主張,當時是遭了國際代表與最大多
數到會代表反對的。六次大會後,他對於大會路線的執行是
機會主義的消極,在全總的工作可以做為證明,而且有些政
治問題,是常常暴露他的右傾觀點的,如對六次大會後至去
年六月以前的中央路線是否正確不回答,對那時期黨的進步
不回答,認為目前中國革命運動還不是高潮時期,他一直在
四中全會上,四中全會後還是如此堅持,并且在四中全會,
他領導了少數同志反對四中全會,反對國際代表,反對國際
路線,并聲明退席,會後,他又在四中全會決議案修改委員
會上舉手反對四中全會決議案,所以他結果便擁護與取消派
一類而已被開除的王仲一)他公開說,他自六次大會以來反
對中央一貫的路線(來參加緊急會議。在國際來信前黨內反
立三路線的鬥爭中,羅章龍是一貫的採取消極態度,國際來
信後他便由機會主義的消極進而站在公開的右傾機會主義立
場上來反對國際了。尤其是他們所進行的右派小組織,欺騙
一些同志到環境不容許而對黨秘密的地方去開會,便利敵人
以破獲我們的機會,這是要羅章龍負主要責任的。

  四、根據以上這一切反黨反國際反六次大會之反革命的
行動,羅章龍是一刻不能停在黨內與無產階級隊伍中了。中
央政治局特決定開除羅章龍的中央委員與永遠的開除羅章龍
的黨籍,并報告共產國際請求批准。

  五、中央政治局將要求全黨同志在深刻的認識羅章龍這
一反黨的行動中,必須堅決的與羅章龍右派小組織作無情的
鬥爭,要從思想上到組織上完全與他分開,并且與他完全隔
離起來。中央政治局更號召被羅章龍右派小組織所欺騙所蒙
蔽的同志,應立即醒悟與澈底的認識自己的錯誤,而回到黨
的路線上來,并且要向全黨公開這一右派小組織的一切活動

<a name="ccha2221">
●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[221]
的經過與罪惡。

  六、這一決議一直發到支部中去,使全黨了解開除羅章
龍,將是全黨在反立三主義反調和主義的熱烈鬥爭中解除右
派武裝的開始,將領導全黨擁護四中全會執行國際路線更深
入到實際工作中去,執行堅決的轉變,而加速中國黨的布爾
塞維克化的過程。

        一九三一、一、二七。中央政治局通過。

8909290819止

8909291740始

<a name="cch21614">  目錄
[2:16:14]
■ 附錄二﹕關於開除王克全同志中央政治局委員與中央委
      員,王鳳飛同志中央委員等問題決議案

      一九三一、一、二十七中央政治局通過

  一、在一月二十日中央政治局關於江蘇省委報告的決議
案發表之後,王克全、王鳳飛兩同志猶絲毫沒有放棄江蘇第
二省委、閘北二區委之分裂黨的活動。這就證明王克全、王
鳳飛兩同志依然是羅章龍右派小組織的堅決執行者,這裏王
克全同志完全沒有履行他在一月二十日政治局會上親口所承
認的立刻停止第二省委活動與兩天內交到聲明書的兩點。王
克全同志這種分裂黨的行動,遠在一九二九年春江蘇問題發
生時,他便是領導無原則的反中央鬥爭的負責者之一,這次
他與□□□(按﹕係指何孟雄,因何剛被捕,故以□□□代
之,下同)徐錫根兩同志又重複這一錯誤,并且加深這一錯
誤,顯然不是偶然的,克全同志在政治上的動搖與右傾,組
織上的非布爾塞維克態度,只就他在四中全會後在江蘇省委
的工作情形看來,已足證明。如他對於反□□□郭妙根右派
鬥爭的消極,并且與□□□站在一起,對於軍閥戰爭的分析
犯了右傾機會主義觀點,尤其是他先而擁護四中全會,擁護
中央,參加政治局會議,同意新省委名單,忽而又反對四中
全會,反對新省委,反對中央,在政治局聲明他可以不服從
中央決議,而私自成立江蘇第二省委,佔據省委機關,破壞

<a name="ccha2222">
●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[222]
秘密工作,委派各區委,指使外縣獨立,佔據工聯黨團,不
接受中央與省委改組工聯黨團決定,委派各區工聯,以實現
右派小組織、分裂黨、分裂工會之反黨反國際的計劃。王克
全同志如此的直到現在猶不覺醒,猶不停止其反黨的行動,
抗命不到中央審判他的委員會,是再也不能在指導機關擔任
政治領導的責任了。王鳳飛同志在立三主義與對立三主義調
和時代是一貫的堅決執行者,等到立三主義的左傾空談破產
以後,它就表現了他的機會主義本來面目,墮落到右派小組
織的泥坑中。在四中全會公開反對國際代表,在四中全會開
過後,他堅決的反對四中全會,反對中央,反對國際,而實行
組織閘北第二區委,并用反革命的口吻惡罵中央為國民黨、
為黃色工會,反抗中央制止他的右派小組織的活動直到現在
,這簡直與羅章龍與取消派無二。因此中央政治局決定開除
王克全同志的中央政治局委員與中央委員,王鳳飛同志的中
央委員,并報告共產國際請求批准,而且最後警告王克全、
王鳳飛兩同志,如果不立刻公開承認自己一切錯誤,立即停
止一切分裂黨和反黨反國際的活動,接受這一決議,便是自
絕於黨。

  二、在這一同樣情形下,彭澤湘同志在滬中區委堅持他
與蔡伯真□□□右傾機會主義的意見,起草通告號召同志反
四中全會,拒絕省委派人加強滬中區的領導,并領導同志拒
絕省委所召集的會議與省委對立,而實行分裂黨的陰謀,且
他在莫斯科又犯過右傾機會主義的錯誤。蔣雲同志同志是堅
決領導外縣來滬同志脫離省委而獨立的,并且他跟隨王克全
同志之後,反對新省委參加江蘇第二省委,中央要江蘇省委
對這兩同志須採取組織上的制裁,給這些右派領袖以迎頭的
打擊,而嚴肅黨的鐵的紀律。

  三、中央政治局要求與羅章龍同道的徐錫根同志再也不
能有一刻的延遲,必須立刻停止一切分裂的活動,必須立刻
脫離右派小組織,與它堅決的分開和堅決的鬥爭,必須立刻
向黨公開右派小組織一切活動的經過,并且必須馬上執行中
央一月二十日的決議,來向全黨澈底公開承認自己的錯誤。
否則錫根同志將要隨著羅章龍之後跑到取消派的道路上去,
這是中央特別要錫根同志警醒的。還有余飛同志雖然書面上
承認了他一部分錯誤,但它仍然沒有澈底承認自己的錯誤,
尤其是他仍保留反國際和反中央的情緒殘餘,對他自在莫斯
科以來的派別概念,還沒有什麼改變,中央要求他在這些地
方要與右派反黨觀點完完全全分開,而公開的毫不隱躲的澈
底承認自己的錯誤,這是於黨於余飛同志自己最有益的要求

<a name="8909291845">
◎ 8909291845始
◎ 自由人註
◎ 
◎   上面一行結束
◎ 
◎ 附錄二﹕關於開除王克全同志中央政治局委員與中央委
◎     員,王鳳飛同志中央委員等問題決議案
◎ 
◎ 最後一句沒有句點,下面換頁,並開始
◎ 
◎ 附錄三。
◎ 
◎ 是否有短缺?實在找不出來。原書如此。
◎ 
◎ 8909291849止


<a name="ccha2223">
●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊●
2[223]

<a name="cch21615">  目錄
[2:16:15]
■ 附錄三﹕關於賀昌等同志問題的決議案

      一九三一年一月廿七日中央政治局通過

  一、在右派小組織進行反國際和分裂黨的現時,立三主
義者和右派相互企圖聯合。這種左右聯盟反黨反國際的企圖
,已有許多事實可為證明,如□□□戴小雲等同志的和右派
聯合,王克全同志對羅邁同志談話,表示反對現在正確執行
國際和四中全會一致的路線的省委的領導,企圖恢復以羅邁
為領導的江蘇舊省委。最近更發現立三主義者賀昌同志與右
派李振瀛同志談話後,賀昌同志公然向關向應同志表示對右
派活動的公開調和情緒。在向應同志對賀昌同志批評過以後
,賀昌同志雖承認錯誤,但尚不向中央報告和表示態度,且
繼續對右派鬥爭消極。

  二、賀昌同志在四中全會口頭上承認錯誤,而實際上并
未真正認識與承認自己錯誤,在四中全會以後態度不明,所
寫的聲明書對錯誤承認極不澈底,且發現他對右派又有如此
表示。中央認為賀昌同志的這種態度,是依然保持立三路線
,改變了方式反抗黨和國際的路線。政治局決定要賀昌同志
明白的表示態度,決定給賀昌同志一個警告,並且要他即刻
在實際上去改正他的錯誤。

  三、此外、秋白、羅邁兩同志亦須寫聲明書表明積極反
右派與立三路線的政治態度。

(上列各件均錄自共匪印發之油印原件)

8909291909止


□□□□□□□□□□□ 分章 □□□□□22■□□□


╭════════════════════════════╮
║                            ║
║  驅逐馬列!!  消滅鬥爭!!      8812132346 ║
║                            ║
║  江澤民先生,請帶領全國同胞祭祀我們中國人的祖先!  ║
║                            ║
║  所有中國公職人員,禁止參加外國政黨!禁止入外國籍! ║
║                      8906202350 ║
║                            ║
║  自由人希望背負青天白日滿地紅旗幟回大陸,請所有   ║
║  傳統中國的兄弟姐妹們協助完成自由人的志願,謝謝。  ║
║                            ║
║  請複製,請傳閱,歡迎轉刊。 8809182331  ║
║                            ║
╰════════════════════════════╯


□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□


下面接
http://www.ixpres.com/freeman/ccha06.txt 無效
或
http://members.xoom.com/freeman0/ccha06.txt 無效

http://freeman2.com/ccha06.htm


□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□


《中共史論》(全書共五冊,但是我只借到前四冊)

著作者﹕ 郭華倫
出版者﹕ 中華民國國際關係研究所
     國立政治大學東亞研究所講義
中華民國五十八年九月出版


╭════════════════════════════╮
║                            ║
║          版 權 聲 明           ║
║                            ║
║   如果您認為本書有參考價值,並且希望保留本書,   ║
║   請您購買本書有版權的版本,            ║
║   請尊重法律給予原著者智慧財產權的保護。      ║
║   謝謝。  自由人  中國八十九年五月九日     ║
║                            ║
╰════════════════════════════╯


□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□



□□□□□□□□□□□ 分章 □□□□□22■□□□


●● 請閱讀「中共必讀」卷 ●●
http://home.earthlink.net/~fourriver/ccm_read.htm
http://www.ixpres.com/freeman/ccm_read.htm


東北失地略圖。
http://home.earthlink.net/~fourriver/en_lost1.gif
http://www.ixpres.com/freeman/en_lost1.gif


所有自由人輸入書籍之列表
http://home.earthlink.net/~fourriver/book.htm
http://www.ixpres.com/freeman/book.htm


東北「中東鐵路」之起因與歷史
http://home.earthlink.net/~fourriver/hist0001.htm
http://www.ixpres.com/freeman/hist0001.htm


自由人小傳。
http://home.earthlink.net/~fourriver/biogc001.htm
http://www.ixpres.com/freeman/biogc001.htm
上面是中文版,下面是英文版,內容大同小異。
http://www.ixpres.com/freeman/bioge001.htm


自由人有四個主頁

敏捷網路(所有自由人最新動態列於此頁)(八十五年九月六日建立本站)
自由人中文主頁地址原為
http://home.sprynet.com/sprynet/freeman2/freeman1.htm
八十八年四月初發現改為
http://home.sprynet.com/~freeman2/freeman1.htm

地球連線(向外國人介紹中國字,久未更新)(八十五年七月十日建立本站)
http://home.earthlink.net/~fourriver/

網捷網路(八十八年三月二十九日建立本站)
http://www.ixpres.com/freeman/

交睦網路(八十九年五月二十五日建立本站)歡迎取閱交睦站主頁。
http://members.xoom.com/freeman0/


自由人四個帳戶所有存卷之列表
http://home.earthlink.net/~fourriver/list.htm
http://www.ixpres.com/freeman/list.htm


國歌之五線譜(非簡譜)及國徽之正確比例﹕
http://www.ixpres.com/freeman/songflag.gif


中共真相網頁
http://www.ixpres.com/freeman/truth.htm
有三組中共篡改的歷史照片,改前、改後並列對比。
有毛共「不行仁政」,對二十位中共高幹掛牌示眾照片。
還有一些與「階級鬥爭」有關的照片,歡迎取閱。


解決「千年蟲」問題的程式。
如果老電腦啟動時,始終呈現錯誤的年月日,但是它的年
月日仍然照常每日前進,所以錯誤的年月日與實際的年月
日有固定日差,此時「千蟲二號」可以完全解決問題。
如果資料卷內之年份以 99 及 00 表示,如果軟體不能接
受 00 年,則「千年二號」可以協助修改年數,加入 19 
或 20 (程式自己會判斷加入 19 或 20 ),網址為
http://www.ixpres.com/freeman/y2k_fm.zip


若一個卷是純粹列表,例如數據資料或全班學生成績等,
若要將此等卷左右切開,或將兩個卷左右合併(不是上下
切開,不是上下合併)請試「左右一號」,網址如下
http://www.ixpres.com/freeman/l_rc.zip


「記憶一號」 mal4d1c.txt 解決電腦C語言隨機取用記憶之指令。
「加行二號」 newl2c.txt  把網頁語言的長串文字改為短串文字。
「求根二號」 root2c.txt  求解多項式之根、核對試點之函數值,
並反向由已知根求出多項式。歡迎取用。
這三個程式的網址如下﹕  89,04,28,21,24
http://www.ixpres.com/freeman/rootc.zip 
http://members.xoom.com/freeman0/rootc.zip
英文版網址為
http://www.ixpres.com/freeman/roote.zip 
http://members.xoom.com/freeman0/roote.zip 


89,09,28,06:47:00 上載
國父照片及天下為公
http://members.xoom.com/freeman0/nfather.zip


因為本卷是文字卷,無法由按鼠鍵轉至另一頁,
勞駕您複製上述路徑,貼到瀏覽器的路徑欄內取卷。


≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡
≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡


歡迎參觀自由人的網頁:
自由的定義      http://home.sprynet.com/~freeman2/freeman1.htm
《三民主義》  http://home.earthlink.net/~fourriver/book.htm#3pp
《蘇俄在中國》 http://home.sprynet.com/~freeman2/r_in_ch1.zip
《孫中山與共產主義》等所有自由人輸入的書本目錄請參考下述網頁
                http://home.earthlink.net/~fourriver/book.htm
                http://www.ixpres.com/freeman/book.htm
自由人回國檔案  http://home.earthlink.net/~fourriver/fm_go2ml.zip
自由人網頁集    http://home.sprynet.com/~freeman2/fmcp.zip
中文橫排改直排  http://home.sprynet.com/~freeman2/chv2.zip
應用程式     http://home.sprynet.com/~freeman2/chprog.zip
福祿壽喜     http://home.earthlink.net/~fourriver/dloadch1.htm
四十種歡迎文字  http://home.sprynet.com/~freeman2/welcome0.exe
電子函地址為   freeman2@sprynet.com       fourriver@earthlink.net


≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡
≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡



≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡


歡迎您連接此頁(本頁底有網址)也歡迎您標註此頁 
您的支持或討論請寄至 freeman2@sprynet.com 謝謝
自由人
本頁地址為 http://www.ixpres.com/freeman/ccha05.txt 無效 或 http://members.xoom.com/freeman0/ccha05.txt 無效 http://freeman2.com/ccha05.htm 本頁建立於中國八十九年九月十六日  本頁至此結束 謝謝光臨 自由人 □□□□□□□□□□□ 分章 □□□□□22■□□□ □□□□□□□□□□□□□□□□□□□□22■□□□ ●俄帝掠奪我國三分之一的國土,日寇進攻中國,凡投俄、投日的人皆為賣國賊● 嗇 ㄙㄜˋ-牆。不當省而省,例﹕吝嗇。 薔 ㄑ-ㄤˊ草嗇。薔薇,落葉灌木,即玫瑰。 王稼祥? 王稼薔? 王稼嗇? 原書﹕ 孟雄第二十五人)在上海被捕犧牲,在北方被捕監 改為﹕ 孟雄等二十五人)在上海被捕犧牲,在北方被捕監 勘誤表無更正 燊 ㄕㄣˉ火火火木。盛的樣子。 原書﹕中全會直接實現了新的『左』傾路線的兩項互相聯繁 改為﹕中全會直接實現了新的『左』傾路線的兩項互相聯繫 勘誤表無更正 原書﹕註四○﹕克全來信(一九四一年二月三日上午七時)—— 改為﹕註四○﹕克全來信(一九三一年二月三日上午七時)—— 勘誤表無更正 阬 ㄎㄥˉ耳亢。低凹的地方,同「坑」字。