《蘇俄在中國》第二卷,共三卷。目錄

「反共」被赤匪打扮為一個「反動」名詞。反共實質意義是抗俄,
更具體的說反共 就是 驅逐俄羅斯帝國主義者於我國國境之外!
為了彰顯核心觀念,自由人將本書所有「反共」改為「(反共)」
╭════════════════════════════╮
║                            ║
║  蘇俄在中國 三之二  蔣中正總統著   自由人恭錄 ║
║                            ║
╰════════════════════════════╯

全世界實力霸主、謀略霸主與奴才「霸主」 美國勸告簽訂中俄條約
拿破侖的全勝得自其對手之錯誤,俄羅斯征服中國得自其對手之錯誤
俄羅斯滅亡中國指日可待!! 美國停止援華貸款同時停止軍火接濟
俄羅斯援華軍火不能適時應用 民初俄援統計 俄援停止 奇襲偷襲
新殖民地主義世界土匪 蒙古統治俄羅斯由一二四一年至一四八○年
《蘇俄在中國》執筆於民國四十五年  有限戰爭與無限戰爭之差異
馬克斯世界革命 列寧組織第三國際 帝俄侵略記錄 不要忘記東方
神秘棚車 蘇德和約限用俄軍 莫斯科北平巴黎 戰爭的曲折路線 

下面是《蘇俄在中國》的封面設計。
《蘇俄在中國》的封面設計。

《蘇俄在中國》網頁卷地址為(共三卷)
http://home.earthlink.net/~fourriver/r_in_ch1.txt
http://home.earthlink.net/~fourriver/r_in_ch2.txt
http://home.earthlink.net/~fourriver/r_in_ch3.txt

《蘇俄在中國》壓縮卷地址為(含上述三卷及中共必讀卷)
http://home.sprynet.com/sprynet/freeman2/r_in_ch1.zip

因為草稿卷、校對卷、完成卷的卷名不同,如果上述網址無效,
請訪問下面書籍列表網頁,看目前有效的網址。

所有自由人輸入書籍之列表
http://home.earthlink.net/~fourriver/book.htm

╭════════════════════════════╮
║                            ║
║ 請複製 請傳閱 歡迎刊登 請為我們的國家貢獻一份力量 ║
║ 我沒有時間做推廣的工作,請協助傳播自由人呼聲,謝謝。 ║
║                            ║
╰════════════════════════════╯



中           先             先               蔣
華   所 其     慈   在 親 何 有 現 慈 就 間 於 婦 是 歲   中
民   生 不   宋 蔣   中 鞠 以 待 其 報 是 最 此 結 我 月   正
國   而 敢     母   國 育 慰 人 一 國 對 感 共 婚 七 如   總
四   已 有   倪 王   之 之 國 民 二 救 我 惶 同 三 十 矢   統
十     負     太   手 恩 人 呼 迄 民 二 恐 檢 十 初 革   緒
五     遺     夫   稿 茲 喁 援 今 之 位 而 討 年 度 命   言
年   中 訓     人   首 將 喁 日 大 遺   不 已 紀 今 未
十   正 勉     靈   獻 所 之 益 陸 訓   能 往 念 日 成
二   敬 為     前   於 著 望 迫 沉 未   安 之 我 又 今
月   誌 毋     自   二 蘇 而 切 淪 能   於 工 夫 是 年
一     忝     矢   位 俄 報 其 收 實   心 作 婦 我 已
日                   慈 將 復     者 其   夫



≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡



《蘇俄在中國》 共三卷,本卷是第二卷。

請複製,請傳閱,歡迎轉刊。

自由人於八十七年八月一日至十月二日輸入此卷。



如果您要找 第一編 第二章 第十二節
請用關鍵字串
1-2-12.
餘類推。


如果您要找 原書第十二頁
請用關鍵字串
[12]
餘類推。



《蘇俄在中國》共分為三卷如下
r╴in╴ch1.txt  至第一編,第四章,第二十一節。
              含本書目錄。
r╴in╴ch2.txt  至第三編,第三章,第二節。

r╴in╴ch3.txt  至補 編,第十章,全文止於此。
              含其他書籍節錄參考及自由人註。

《蘇俄在中國》壓縮卷地址為  (預定長久留存,三個大卷)
http://home.sprynet.com/sprynet/freeman2/r_in_ch1.zip

《蘇俄在中國》網頁卷地址為
http://home.earthlink.net/~fourriver/r_ch_001.htm
或
http://home.earthlink.net/~fourriver/r_in_ch1.txt
或
http://home.earthlink.net/~fourriver/r_in_ch1.htm


自由人中文主頁地址為
http://home.sprynet.com/sprynet/freeman2/freeman1.htm

自由人另外一個網站主頁地址為
http://home.earthlink.net/~fourriver


≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡

<a name="index001">
蘇俄在中國
 ~~中國與俄共三十年經歷紀要

 第一篇 中俄和平共存的開始與發展及其結果

頁數

  1 第一章 緒論
  9 第二章 中俄和平共存的開始
  9  第一節  中俄和平共存的第一個時期(民國十三年至十六年
        )
 11  第二節  中國的革命建國運動
 13  第三節  中俄和平共存開始之前,蘇俄對華第一次友好宣言
 14  第四節  共產國際製造中國支部
 15  第五節  中共的「聯合戰線」
 17  第六節  國父聯俄政策的本旨
 19  第七節  我的遊俄觀感
 26  第八節  李大釗的聲明
<a name="index002">
 29  第九節  國父對共產主義的駁斥與三民主義的闡明及其
        建國大綱的頒布
 31  第十節  共黨顛覆工作的開始
 34  第十一節 本黨對中共的彈劾與 國父的指示
 36  第十二節 國父北上及逝世以後
 38  第十三節 中山艦事變
 43  第十四節 從誓師北伐,經全面清共,到南京定都
 48  第十五節 武漢左派的悲劇
 52  第十六節 史達林需要中共城市暴動
 54  第十七節 對俄絕交~~和平共存第一個時期的結束
<a name="index003">
 57 第三章 中俄和平共存的發展
 57  第一節  中俄和平共存的第二個時期(民國二十一年至三十
        四年)
 57  第二節  中東路事變與李立三路線
 59  第三節  從城市暴動到農村暴動
 62  第四節  九一八以後之剿匪安內
 65  第五節  匪軍的西竄
 66  第六節  共匪投降及其政治攻勢
 67  第七節  共匪的中立戰術
 68  第八節  中俄復交與中國的國際環境—外交上的兩面作戰
 71  第九節  中蘇互不侵犯協定的訂立
<a name="index004">
 72  第十節  西安事變
 80  第十一節 中共問題的解決—「共赴國難宣言」
 83  第十二節 國府改編投誠的共軍
 84  第十三節  國民參政會議與抗戰建國綱領
 86  第十四節  抗戰初期毛澤東的姿態
 89  第十五節  史達林的轉變
 92  第十六節  中共的轉變~~第一次商談
 95  第十七節  新四軍事件
 96  第十八節  蘇日中立協定
 97  第十九節  德俄戰爭與中共的態度
<a name="index005">
 99  第二十節  第二十節 蘇俄侵略外蒙及其併吞唐努烏梁海。
101  第二十一節 新疆歸向中央
105  第二十二節 太平洋戰爭的爆發~~美英在華特權的撤銷
108  第二十三節 第二次商談
109  第二十四節 中共全面轉變的準備~~整風運動
111  第二十五節 共產國際的「解散」
113  第二十六節 羅果夫通訊~~「兩個」中國之說的由來
114  第二十七節 日蘇瓜分中國的藍圖和兩個戰爭合流的徵象
117  第二十八節 第三次商談
119  第二十九節 史迪威事件—中共對魏德邁將軍的排斥
<a name="index006">
122  第三十節  中共的軍費和政治資本
124  第三十一節 第四次商談
126  第三十二節 第五次商談
127  第三十三節 憲政實施的決定
128  第三十四節 中蘇談判中之共黨企圖
129  第三十五節 第二個時期的結局
<a name="index007">
131 第四章 中俄和平共存的結果
131  第一節 中俄和平共存的第三個時期(民國三十四年至三十八
       年)
131  第二節   國府受降
133  第三節   中共的七道「命令」與六項要求
135  第四節   和平建國方針
139  第五節   中蘇友好同盟條約的簽訂
141  第六節   毛澤東的重慶會談
143  第七節   共匪阻繞受降
<a name="index008">
146  第八節   蘇俄在東北的違約背信
148  第九節   蘇俄盤據外蒙並侵佔熱察
150  第十節   史達林採取行動
154  第十一節  史達林對中國的建議~~中國之中立化
155  第十二節  國際共黨的宣傳攻勢
158  第十三節  共匪對中立主義的運用
160  第十四節  美國調處的開始與第一次停戰令
<a name="index009">
161  第十五節  政治協商會議
165  第十六節  軍隊整編及統編案
166  第十七節  美國調處與中立主義
168  第十八節  東北變亂與第二次停戰令
173  第十九節  蘇俄對東北工礦的劫掠
175  第二十節  匪軍的全面攻勢
177  第二十一節 國民大會延期與八一四文告

以上《蘇俄在中國》第一卷,共三卷。
以下《蘇俄在中國》第二卷。

<a name="index010">
179  第二十二節 中共對美國調處之正面拒絕~~調處工作無形終
         結
182  第二十三節 第三次停戰令與國民大會的舉行
185  第二十四節 中共土改的手段及其最後目的
189  第二十五節 中立主義者的轉變~~反美運動
192  第二十六節 憲政與戡亂的並行
193  第二十七節 蘇俄破壞美國調停的目的
195  第二十八節 和平共存的結果

<a name="index011">
 第二編  反共鬥爭成敗得失的檢討

197 第一章  俄共侵略計畫步步進展之主因—在其對方的錯誤
197  第一節  法國革命中,拿破崙在歐洲戰勝一切的原因
199  第二節  俄共反時代與反革命的特性之導源
203 第二章  中國反共鬥爭經歷中成敗得失的檢討
203  第一節  中國的國民革命與反革命~~時代精神的重要性
207  第二節  國民革命各戰役成敗得失的檢討
216  第三節  我們反共組織和技術上的缺點
234  第四節  我們反共政策和戰略上的錯誤
<a name="index012">
243  第五節  共匪在中國反共鬥爭中所以致勝最重要的一個魔術
                   ~~反戰運動與暴力決戰
248  第六節  我們在反共鬥爭挫敗中,建立了反攻復國最後勝利
        的基礎
255 第三章  自由世界反共戰爭中的幾個基本觀念問題
255  第一節  戰爭目標與戰爭型態
259  第二節  共產集團的戰爭目標與與民主集團對蘇俄政策的對
        照
261  第三節  新殖民地主義與舊殖民地主義之爭的結果
<a name="index013">
265  第四節  東方民族主義徬徨歧路~~共產集團與西方集團對
        東方民族政策的區別
275  第五節  共產集團心目中的民主集團的戰爭思想
284  第六節  民主集團反侵略的基本政策和戰略之檢討

 第三編  俄共「和平共存」的第一目標及其最後的構想

293 第一章  俄共世界革命的戰略及其戰爭方式的演變
293  第一節  從列寧到史達林
<a name="index014">
296  第二節  史達林的歷次轉變
299  第三節  從馬林可夫到赫魯雪夫
300  第四節  俄共戰爭方式轉變的樞紐
301  第五節  中國反共鬥爭在國際上不能擊破俄共「和平共存」
        陰謀的原因
302  第六節  西方與蘇俄在亞洲勢力消長的轉變及其影響
303  第七節  蘇俄與共產集團內部的矛盾及其不可克服的弱點
<a name="index015">
306  第八節  自由世界今後成敗的關鍵~~
          對共產主義集團應該特別警覺的兩點
311 第二章  俄共戰爭思想的來源及其基本政策
314  第一節  戰爭的絕對性
317  第二節  國民戰爭與階級戰爭的並用
320  第三節  軍事戰術與政治戰術的協調
323  第四節  攻擊與防禦的統一
326  第五節  正攻與奇襲的統一
<a name="index016">
328  第六節  戰爭與革命的互變
330  第七節  戰爭的曲折路線
331  第八節  一切為了決戰
334  第九節  俄共戰爭思想體系中的基本原則
335 第三章  俄共世界革命戰略中「和平共存」的最後構想及
       其進行的方略—和平戰術與備戰計畫之綜合運用
335  第一節  蘇俄「和平共存」構想中的政治作戰計畫
348  第二節  蘇俄「和平共存」構想中的戰爭經濟計畫

以上《蘇俄在中國》第二卷,共三卷。
以下《蘇俄在中國》第三卷。

<a name="index017">
353  第三節  蘇俄「和平共存」構想中的軍事作戰計畫及
        其一般形式的分析
367 第四章  結論~~世界和平之路與我們反共的信心和立場
367  第一節  中立主義對共黨「和平共存」中的地位及其使用價
        值
369  第二節  世界和平之路
373  第三節  自由而統一的中國與世界和平的關鍵

<a name="index018">
377 補 編  俄共在中國三十年來所使用的各種政治鬥爭的戰術,
      及其運用辯證法的方式之綜合研究
378 第一章  退卻、防禦與攻擊
380 第二章  中立主義、統一戰線與孤立戰術
380  第一節  中立主義
382  第二節  統一戰線
384  第三節  孤立戰術與反孤立戰術
386  第四節  統一戰線、中立主義與孤立戰術的並用
<a name="index019">
390 第三章  攻心戰術
391  第一節  對時間上的心戰
391  第二節  對空間上的心戰
392  第三節  對敵人環境上的心戰
395  第四節  製造環境
396 第四章  矛盾戰術
397  第一節  製造矛盾
401  第二節  製造目標
402  第三節  轉移目標
403  第四節  製造戰爭
<a name="index020">
406 第五章  接觸、滲透、組織戰與群眾運動
406  第一節  接觸與滲透
408  第二節  組織戰的各種方式
410  第三節  群眾運動的特點
411  第四節  矛盾律與質變律的運用
<a name="index021">
413 第六章  貿易戰與基地戰
413  第一節  貿易戰
415  第二節  基地戰
417 第七章  偽裝、詐術、奇襲與宣傳戰
418  第一節  偽裝
421  第二節  詐術
423  第三節  奇襲
425  第四節  宣傳戰
428  第五節  矛盾律與否定律的運用
<a name="index022">
431 第八章  和平談判與停戰協定
431  第一節  和平談判
433  第二節  停戰協定
436 第九章  合法地位與議會政治
436  第一節  合法地位
437  第二節  議會政治
439 第十章  聯合政府
443 最後一頁


9605061317
《蘇俄在中國》每縱列四十字,本卷每行二十字,原書每
縱列,在本卷輸入為兩行,便利校對。
9605061319


≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡


[179]<a name="rinch179">
1-4-22.<a name="rc010422">
第一編   第四章
第二十二節 中共對美國調處之正面拒絕~~調處工作無形終結

  九月三日,我接受馬歇爾特使的建議,於
三人會議繼續調處軍事衝突之外,成立五人小
組,商談政府改組及國民大會問題。這是政府
的一大讓步,使軍事問題與政治問題得以平行
的商談和解決。

  但是九月二十日,軍事調處小組被匪軍所
迫,退出張家口。匪軍這一舉動不僅破壞停戰
[180]<a name="rinch180">
協定,而且企圖割裂我熱察領土,並威脅我華
北之平津重鎮,國民政府為了穩定平津,使其
免於威脅,不得不對侵佔張家口及集中於其周
圍的共軍作戰。但周恩來竟肆行要挾,向馬歇
爾特使作強硬表示﹕「政府如不停止對張家口
及其周圍的軍事行動,中共即認為政府已公開
宣佈全面破裂。」他隨即離京赴滬,迴避交涉
。

  十月五日,我又接受馬歇爾特使的意見,
決定停戰十日,在此十日之內,由三人會議商
談軍事問題,由五人小組商談政治問題。

  軍事與政治問題同時商談,原是共匪的要
求,但在政府接受其要求之後,共匪又藉張家
口問題翻案。至此,政府已宣佈張家口停戰,
而共匪的條件又復增高。

  這時,政府提出的條件,仍依政協的協議
及整軍方案,為如下兩項﹕

  一、中共應即提國府委員中共方面之名單
    ,及國民大會代表名單;

  二、為實施整軍方案,先行迅速規定中共
    十八個師的駐地,並遵照規定期限,
    進入駐地。

  共匪提出的條件,則如下列﹕

  (甲)關於軍事問題的三條﹕

[181]<a name="rinch181">
  一、雙方部隊,在關內者恢復一月十三日
    之位置;在關外者恢復六月七日之位
    置;

  二、從現在起至軍隊整編之期間,雙方部
    隊之位置應予確定;

  三、一月十三日政府軍隊凡曾移動者,應
    歸還原來位置,俾便利軍隊之縮編。

  (乙)關於政治問題的八條,其重要者如
    下﹕

  一、中共及民盟在國民政府委員會內必佔
    十四席;

  二、國府委員會組成後,應即進行改組行
    政院;

  三、在中央政府改組完畢後,各黨即依照
    改組後的政府所同意的國大代表席次
    ,提出名單。

  十月九日,馬歇爾特使為圖打開僵局,前
往上海親晤周恩來,邀其回京繼續商談。但周
恩來堅持下列各點﹕其一為政府對張家口必須
無限期停止攻擊;其二為中共與民主同盟在國
民政府委員會中,保持否決權;其三為國民大
會的日期與代表名額,要由政協綜合小組協商
解決。周恩來更一轉而對馬歇爾特使提出責難
。他對馬特使「申述」兩點如下﹕

  一、「中共對於美國政府適於內戰進行間
    所給予國民黨政府之支援,不能同意
    ,至於美
[182]<a name="rinch182">
    國駐華軍隊之不能如諾撤退,更為反
    對」;

  二、「我更注意閣下與司徒大使每次發表
    聲明,輒在共黨拒絕政府條件之後,
    而絕不在政府拒絕共黨條件之時。閣
    下聲明文內對共黨雖無顯明之譴責,
    但其發出之時機,則實引使外界人士
    產生誤會」。

  他這第一點,不是針對馬特使的調處,而
是針對著美國駐華軍隊。至此共匪已不把馬特
使當作第三者看待,而反把他當做對象來打擊
。他的第二點,更是明白的指責馬特使的調處
是偏袒國民政府的。這就是說,共匪不再信任
他了。

  因之馬歇爾特使這次到上海,沒有得到任
何結果而回南京。這亦就是他中共所需要的緩
兵時間已經爭取獲得了,也就是他歡迎美國調
停的笑臉時期已經過去了。從此以馬歇爾特使
為中心的和平商談與軍事調處,都為共匪徹底
破壞,而無形宣告結束。這一年餘的和平商談
,竟與從前六次商談是同樣的結果。


——  ——  ——  ——分節——  ——  ——  ——


1-4-23.<a name="rc010423">
第一編   第四章
第二十三節 第三次停戰令與國民大會的舉行

  停戰十日之期已滿,中共仍無恢復協商的
表示,國軍乃收復了張家口。十月十六日,我
[183]<a name="rinch183">
發表「關於處理目前時局聲明」,重申和平解
決的政策,並主張一切軍事問題,均依照三人
會議的成議來解決,其中共所指的地方行政問
題,可由改組後的國民政府委員會來解決。但
中共代表仍悍然拒絕。

  這時政府及中共以外的各黨派無黨派人士
,以「第三方面」的地位,出面調停,十月二
十五日、二十九日及三十日,連續舉行會談,
其所提條件也不為共匪所接受。同時,共匪及
其外衛民主同盟在平津京滬各城市發起了反美
運動。

  十一月十日距國大開會只餘兩日,周恩來
對馬歇爾特使提出「或者國大延期,或者單獨
進行召開國大,任何政治會議即將無舉行之餘
地」。至此,共匪的真正企圖,是阻止國民大
會的召集,破壞民主憲政的實施,同時從根本
上破壞和談與軍事調處,揭開其武裝叛亂,顛
覆國家的陰謀,其用意已極顯明。但我總希望
他中共天良未泯,最後仍能懸崖勒馬,參加國
大,恢復協商,以挽救民族的危機。故於國民
大會召開的前夕,十一月十一日,作最後的呼
籲,以期其在開會之前,或開會期間,仍能提
出其在國大應有的名單,參加會議,達成舉國
一致實行憲政的目的。因此發表如下的聲明﹕

    「政府一貫之政策,在促進國內和平
  ,全國統一,以求達到結束訓政開始憲政
  之目
[184]<a name="rinch184">
  的。政府真誠期望我全國能獲得永久之和
  平及政治之安定,為實現此種期望,玆已
  明令國內外國軍,除為防守現地所必須者
  外,停止其他軍事行動。」

    「召開國民大會,為政府還政於民唯
  一合法的步驟,不能再有稽延。因此,政
  府已決定國民大會於十一月十二日如期召
  開。」

    「余在十月十六日之聲明,實已表示
  最大之忍讓,希望中共予以接受,以解決
  一切未決問題。政府對與中共,期待其與
  各黨派,同循民主之軌轍,而在軍事上,
  須使任何政黨皆不能擁有軍隊,而任何軍
  隊均應為國家之軍隊。」

    「因此政府一面保留中共及各黨派在
  國民大會應出席之代表名額,仍望其隨時
  參加制憲。一面希望中共立即派出代表參
  加各種會議,根據余十月十六日聲明所提
  之各點,商談停止衝突辦法與今後軍隊駐
  地分配以及恢復交通與整編統編等辦法,
  以期從速施行。」

    「關於國府委員會之改組,望能早日
  獲得協議,俾能正式改組成立。至於行政
  院則為實際負責之機構,其改組必須更加
  慎重。故國民大會閉會以前,不能遽作此
  重大之變更。」

    「關於憲草,政府擬向國民大會提出
  憲草審議會未完成之修正草案。此次大會
  閉會
[185]<a name="rinch185">
  六個月內,即依照憲法舉行全國普選,各
  黨派與全國人民屆時均可自由競選,以產
  生下屆國民大會,根據憲法所規定而行使
  其法定之職權。故各黨派在下屆國民大會
  對於憲法如有修改意見,仍可依法提出修
  正。」

  這時各黨派國大代表都報到出席大會,只
有共匪代表拒絕提出國大代表名單,民主同盟
也撕毀他自己獨立的中立的面幕,跟隨中共,
拒不出席。國大開會後,立即決定延會三天,
等待共匪及民盟代表出席,仍無結果。


——  ——  ——  ——分節——  ——  ——  ——


1-4-24.<a name="rc010424">
第一編   第四章
第二十四節 中共土改的手段及其最後目的

  在和平商談的期間,共匪的「土地改革」
正在劇烈轉變。民國二十六年九月,中共的四
項諾言,聲明「停止以暴力沒收地主土地的政
策」。抗戰期間,共匪在其共區之內的土地政
策,是一面減租減息,一面交租交息。這就是
他利用農民對地主的鬥爭,控制地主,同時控
制農民的生活。到了三十四年四月,共匪「第
七次全國代表大會」,毛澤東提出其戰後的土
地政策,是「首先在全國實現減租減息,然後
有步驟的達到耕者有其田」。這句話在表面上
是溫和的。但在實際上,他所謂「耕者有其田
」,就是共匪在江西蘇維埃時代以「平分土地
[186]<a name="rinch186">
」的口號,發動鬥爭和清算的辦法。

  三十五年十二月,共匪撤回其駐京的代表
團,隨即在延安召開各地高級幹部會議,對於
土地問題,決定「徹底複查土地改革」。所謂
複查,就是複查地主的田地、房舍、財產,交
給「貧僱農」平分。土地複查運動,是「一切
由貧僱農小組為主體,領導鬥爭」,達到經濟
上政治上的「大翻身」。

  到了三十六年九月,共匪公佈「土地法大
綱」。這一大綱,廢除一切地主的土地所有權
。以貧農團為改革土地制度的機關,分配土地
。在「平分土地」、「徹底翻身」的口號之下
,「查階級」、「查思想」、「查作風」,以
至「查三代」。每一個農民都陷入恐怖。

  為什麼共匪要在匪區普遍發動三查四查運
動,以平分土地、挑起鬥爭呢?因為他的土改
運動同時就是參軍運動。匪區的農會告訴農民
說﹕「今後不准地主階級,封建富農,當八路
軍。必須把武裝掌握在農民自己手上。農民都
應當踴躍參軍。」這就是說,土改運動發展到
高潮,就轉變為參軍運動。所以共匪的土改運
動,其實就是軍事的動員。

  共匪自稱其為農民民主改革派,自誇其「
土改」是要解決農民和土地問題,並高唱其所
謂「工農聯盟」,以保障工農共同利益。而且
他至今在大陸上更強調其匪偽政權是「以工農
[187]<a name="rinch187">
聯盟為基礎的人民民主」的把戲。其實這些都
是他在二十三年以前,共匪在贛湘等省的農村
中騙誘農民的一種幻術,不過他的手段毒辣,
至今更是變本加厲而已。須知他假借這個「工
農聯盟」的名義,不僅誘騙了農民,且亦誘騙
了工人,徒然在政治鬥爭上供他驅使,及在經
濟關係上供他壓榨的工具罷了。其實他的所謂
「土改」,及解決農民問題,乃與真正之農民
的利益,並無任何關連。他的「政權」乃是以
恐怖屠殺的手段來控制民眾的暴力,更無「工
農聯盟」可言。與其說他是為了工農關係的話
,倒不如直截了當的說明匪農間主奴關係較為
確切。更進一步,戳穿的說,這亦就是共匪所
貫用的「統一戰線」與「和平共存」的幻術中
,用來騙取農民另一套的變相手法而已,那有
什麼「工農聯盟」保障工農共同利益可言?須
知依照其共產黨之理論,凡持有生產資料或為
經營主體而非藉出賣勞力為生者,均在資本主
義階級之列,連農民小手工業者亦包括在內,
故其列寧說「農民為最後之資本主義階級」。
(註)資本主義階級為共產主義之敵人,故農
民當然亦為其共產主義之敵人。共產黨對一般
資本主義階級,採取沒收、合營或集體化的手
段來消滅他們。因此,他對農民亦只有採取剝
奪與沒收的手段,以期消滅其農民階級最後之
存在。惟以「農民為最後之資本主義階級」,
尤其是因為農民數量巨大,平時飽受地主商人
及官僚之壓迫,且有不滿現狀與反抗現實之普
遍
[188]<a name="rinch188">
情緒,因此當他武裝叛亂未完成以前,他就要
利用這農民雄厚之潛力來供其驅使,作為奪取
政權的資本。他對此種利用的關鍵,就是通過
這「工農聯盟」的名義來遂行其陰謀的。同時
,復因其農民本身間經濟條件,亦有若干不同
程度之差別,故匪對「工農聯盟」之運用,乃
以依靠貧農,團結中農,打擊地主富農之分化
策略為基礎。所謂依靠貧農,即以其從打擊地
主富農所得之財物,利誘貧農,以激發其積極
之鬥爭意志;所謂團結中農,即以貧農對中農
之威逼與脅制,專為共匪奪取政權與「改造」
經濟制度而獻身。

  共匪這一策略在全面叛亂時期,乃至其「
土地改革」階段及「集體化」初期,均已收得
相當的效果。惟自「農業集體化」進入其所謂
「高級社」即「集體農場」階段後,地主富農
已告絕跡。農工商人皆成為共匪之奴役,而其
農民間所謂貧農中農,在經濟條件上之基本差
別亦告消失。於是農民之間已無利害衝突的存
在,故共匪之分化策略,不復發生作用,而其
共匪與農民間之對立與仇恨,亦自必日益明顯
。於是匪農之間的利害衝突,就自然形成了壓
迫者與被壓迫者,即劃分為主奴兩個敵對的階
級,而構成其共匪與民眾的總矛盾中之最尖銳
的矛盾。這樣最後共匪政權,只有葬殉於農民
(反共)革命之中,此乃必然之結果。回顧當時共
匪在贛湘蘇維埃區內,他最初亦以分田誘騙一
般農村無產者,對地主富農鬥爭,到了其所謂
[189]<a name="rinch189">
貧雇農分田之後,他更進一步強制農民,以合
作的名義組織集體農場,一般農民都變為農奴
,而一切農產物都收歸匪黨的控制之下。於是
農場減產,農民逃亡;其不能逃亡者,也沒有
耕作的興趣。並且由於私產沒收和貿易的停頓
,更增加其農村生產的衰敗及農民生活的恐慌
。於是匪軍在贛南老巢,到了最後只有潰敗之
一途。這一過程,說明了中共是起於騙取農民
,而亦敗於農民之手。今日大陸匪區重演其二
十三年以前農業集體化的歷史,我們對此更可
以斷定其沒落和崩潰之必然趨勢,而且為期決
不在遠。這是三十年間歷歷可數的事實,無論
他任何的辯證,亦決不能逃避這個敗亡的實例
。

(註)史達林著『列寧主義問題』,中文本,
第四五七頁。


——  ——  ——  ——分節——  ——  ——  ——


1-4-25.<a name="rc010425">
第一編   第四章
第二十五節 中立主義者的轉變~~反美運動

  在中共尚未拒絕馬歇爾特使調處之前,他
早已指使其外衛民主同盟發動其反美宣傳。到
了他正面拒絕馬歇爾特使的時候,這個民主同
盟亦即改變其所謂「和平運動」為反抗政府,
附隨共匪全面叛亂,而其反美宣傳亦即進一步
為公開侮辱,且見諸實際行動了。

  民主同盟素以獨立的中立的政團自命。實
際上,中共所賦予這個外圍政團的任務乃是掩
[190]<a name="rinch190">
護共匪的顛覆工作,且為共匪對內對外宣傳工
作的應聲蟲。在抗戰勝利之後,國民政府決定
結束訓政,實施憲政。中共一面在華北擴大其
非法的武裝暴動。一面對國民政府作和平的政
治攻勢。在他這非法鬥爭與和平運動雙管齊下
的陰謀之下,民主同盟以其中立主義的偽裝,
「民主自由」的口號,來欺騙一般國民,和國
際人士,使其誤認為他們真是一個獨立的民主
政團。於是中共乃利用他們間接的從事挑撥中
美兩國政府的關係,而又暗中指使他們組織「
反美運動委員會」,實施反美運動。

<a name="9605051123"> 96,05,05,11,23始 自由人註 《蘇俄在中國》第一編、第四章、第一九○頁 第二十五節 中立主義者的轉變~~反美運動 〔〔 (赤匪)指使應聲蟲組織「反美運動委員會」,實施反美運動。 〕〕 我們應該了解,對中國近代外患史略有知識的人都知道 俄羅斯掠奪三分之一個中國, 俄羅斯繼續圖謀我國剩餘領土, 美國協助我國打退日寇, 美國協助我國自東北驅逐俄帝, 俄羅斯需要離間中美關係, 此處,表面上 (赤匪)指使應聲蟲組織「反美運動委員會」,實施反美運動。 因為俄羅斯始終以代理中共叛逆集團執行莫斯科命令, 我們應當領悟到,實際上是 俄羅斯指使應聲蟲組織「反美運動委員會」,實施反美運動。 96,05,05,11,30止

  遠在三十五年七月,軍事調處尚在進行。 中共的所謂第五十四軍五十三團曹志福匪部, 在河北省香河縣西之安平鎮,召集民眾,舉行 「反美運動大會」。至七月二十八日,匪部在 安平東南一帶斷絕交通,並武裝戒備。二十九 日,自天津往北平之美軍陸戰隊護送隊官兵三 十餘人乘車行經此處,匪部突然以步槍、機關 槍及迫擊砲,向美軍射擊。美軍死三人,傷十 七人。匪軍直接襲擊美軍的這一暴行,顯然是 製造事變,來策應國際共黨及其同路人迫使美 國政府撤退其駐華軍隊的宣傳運動。其間所最 為遺憾的,就是自這年四月間,中共破壞停戰 協定,而美國政府反停止其對我國民政府的五 億貸款,至此共匪的反美運動正在開始的時候 ,而美國政府反停止其軍械運華。但是美國政 府對於中共破壞停戰協定的暴行,並沒有採取 [191]<a name="rinch191"> 何種行動;即對於當時蘇俄在我東北,利用日 軍的武器裝備匪軍的事實,亦沒有施用任何措 施。這事實更使(反共)力量日趨瓦解,中立主義 益加猖獗。   這年十一月四日,中美商約全文發表。這 是中美兩國依據三十二年一月中美新約的精神 ,採取平等互惠的原則來簽訂的。但是中共指 使其各地所謂「反美運動委員會」,發起「反 中美商約運動」,在南京、上海、重慶、成都 各城市中,以座談會、遊行示威等方式,擴大 其反美運動。   三十五年十二月二十四日,北平發生了女 學生沈崇案。中共及其外衛組織乃更藉此大肆 宣傳。首先是上海共匪職業學生組織其所謂「 抗暴聯合會」,並發起全國抗暴聯合會,宣言 「美軍在中國一日,即反對一日」,並詆毀中 美兩國之間訂有美軍駐華及軍事援助的秘密協 定,而提出其要求「公開中美秘密協定」的口 號。到了三十六年二月,上海共匪職業學生組 織其所謂「抗議美軍駐華暴行聯合總會」以為 各地學生反美運動的總機關。這個機關隨即發 起一個簽名運動,其名稱就是「為敦促美國改 變對華政策全國學生簽名運動」。   當時中共,因見反對中美商約的運動,對 我一般工商界並無任何影響,乃一轉而為抗暴 運動。復以抗暴運動對一般社會仍無多大反應 ,亦無以為繼,乃再轉而為「抵制美貨運動」 [192]<a name="rinch192"> 。當時上海及各大城市,美國軍援剩餘物資, 以及善後救濟物資,對於戰後物資缺乏的市場 ,自有其重要的效用。他這一運動更不發生什 麼作用。而在實際上,中共所謂「抵制美貨」 ,就是反對美援。三十六年二月,民主同盟又 在上海勸工大樓,繼續召開「抵制美貨」運動 。此在表面上雖為彷效過去排斥日貨來排斥美 貨,而其實際作用,乃是以「反對美援」及「 驅逐美軍出中國」為其唯一目的。   因此,美國政府就陸續撤退其駐北平、天 津、青島各地的美軍,並停止其對中國的軍事 援助。於是中美兩國六年來對日共同作戰,共 同受降,共同維護東亞和平,這一段並肩作戰 的光榮歷史,就為中共及其國際「同志」們在 莫斯科指使之下,肆意侮篾,盡力摧毀,而中 美兩國百年來傳統的親善無間的友誼,亦留下 暗淡悲慘的一頁。 ——  ——  ——  ——分節——  ——  ——  —— 1-4-26.<a name="rc010426"> 第一編   第四章 第二十六節 憲政與戡亂的並行   國民大會制定的中華民國憲法於三十六年 元旦由國民政府公佈。國民政府一面制定各種 選舉法規,以期各種選舉如期進行,憲政政府 如期成立,一面改組國民政府委員會與行政院 ,由各黨派無黨派人士與中國國民黨共負國家 的責任。 [193]<a name="rinch193">   改組後的政府,乃是青年黨、民主社會黨 以及無黨派人士與中國國民黨共同組織而沒有 共黨在內聯合政府。憲法上的各種選舉就是 由這個聯合政府來籌備選舉事務並監督舉行的 。但是中共的武裝叛亂,繼續發展。政府不得 不一面開始憲政,一面動員戡亂。

96,05,05,11,50 「沒有共黨在內」 我們應該解讀為 「沒有俄羅斯亡華代理在內」 96,05,05,11,52

  三十六年七月四日,政府下令動員戡亂之 後,國軍對個別戰役,如延安的收復,沂蒙山 區的決戰,山東半島的戰爭,乃至三十七年夏 季的豫東戰役,都獲得勝利。到了三十七年十 月以後,正值徐蚌之戰嚴重關頭,而一般社會 乃至政府內部皆受共匪滲透的影響,竟流行著 一種「口號」,以為「非蔣總統下野,則美援 不來」,並且「非蔣總統下野,則和談不能進 行」。我乃不能不於三十八年一月二十一日引 退。從此我大陸軍民就失卻了重心,於是政治 局勢、社會秩序與人民心理,都受了共匪無形 的控制,而軍事作戰也就陷入無可挽回的頹勢 。 ——  ——  ——  ——分節——  ——  ——  —— 1-4-27.<a name="rc010427"> 第一編   第四章 第二十七節 蘇俄破壞美國調停的目的   本章第十一節曾提到史達林對國共的和解 ,蘇俄是否參加調停的問題,(註)本節對此 再略為說明。在三十五年春夏之間,民主同盟 和自命為中立的報紙,已提出「美蘇調停」的 主 [194]<a name="rinch194"> 張。此後他們接著發出一種論調,指責美國扶 植日本。這一「反美扶日」的論調,與「美蘇 調停」的主張,互相對照,就可以看出莫斯科 蓄意破壞美國的調處,而企圖以其蘇俄代之, 最後由其單獨出面調解,來操縱我們中國的政 局。   三十五年十二月美國宣告放棄調處,馬歇 爾特使乃即回美,中共匪軍亦就公開的全面叛 變。但在馬歇爾特使回美以後,蘇俄與共匪即 繼續不斷的向我政府作試探和談的要求。特別 是在三十六年秋季,國軍向煙臺、威海衛、蓬 萊等地~~渤海沿岸進展的時候,他們重開和 談與停止國共衝突的要求,更為迫切。   尤其是國內一般中立主義者,眾口一詞, 以為國共衝突非由蘇俄調停,不能停止,同時 造成一種氣氛,使社會中遍佈民族失敗主義的 毒素,使一般人認為剿匪戡亂沒有勝利之可能 ,唯有要求蘇俄出面調解,纔是國家的出路。   但是我個人三十年與俄共相持的經驗,看 透了莫斯科企圖調停的作用和後果。如果我接 受了他對我們的調停,我們中國早在三十六年 已成為波蘭以「聯合政府」而召至滅亡之續。 所以對於他們歷次的要求或試探,毅然決然, 皆一律拒絕。 (註)本章第十一節,第一五二頁。 ——  ——  ——  ——分節——  ——  ——  —— [195]<a name="rinch195"> 1-4-28.<a name="rc010428"> 第一編   第四章 第二十八節 和平共存的結果   國民政府於抗戰結束以後,接受了與蘇俄 訂立友好同盟條約的要求,同時與中共作一年 餘的商談,以謀中俄兩國及國共兩黨之和平共 存。但是每次和平商談,政府的讓步愈多,共 匪的要求愈高。到了最後,就是俄共指使其第 五縱隊~~中共發動全面叛亂,替他達成其獨 佔中國大陸的任務,以此一千二百萬方公里的 土地,不僅成為其蘇俄共產帝國肥美無比的新 殖民地,且亦建立了他們所謂世界革命取之不 竭唯一富庶的基地。

<a name="9605051425"> 96,05,05,14,25始 自由人註 《蘇俄在中國》第一編、第四章、第[195]頁 第二十八節 和平共存的結果 第一句話為 「國民政府於抗戰結束以後,接受了與蘇俄訂立友好同盟條約的要求,」 這裏含混的「要求」來自何方? 請看下面記錄﹕ 《蔣總統秘錄》第一冊(共十五冊) http://freeman2.com/milu0001.htm#milu1137 〔〔 ■ 史達林步步緊逼  史達林早就預料到中華民國會反對,故而要 求在協定上記入「依據史達林的通知,由羅斯 福採取獲得 蔣介石主席同意的措施。」把說 服中國的責任強加於美國。並且又明訂﹕「蘇 聯表明為了幫助中華民國解放於日本的羈絆, 可用俄國軍隊給予支援,為此,並準備簽訂『 中蘇友好同盟條約』。」  這一項,到了後來,竟然發揮了很大的威力 。 〕〕 外蒙古問題的由來及其它 http://freeman2.com/fm891110.htm 〔〔 16.外蒙古問題的由來及其它 [簡體碼]   外蒙古問題的由來及其它   蒙古國_這個擁有一百五十多萬平方公裏遼闊土地、世界最大 的內陸國 家的形成,對於今天大多數的國人來說,實在太陌生了。在中學的歷史教科 ... http://ty.naef-china.com/M4/013.htm - size:15582, date: 2000/1/3, score: 986, language type: GB Show Matches 89,02,22,22:24:54 http://ty.naef-china.com/M4/013.htm ‧‧‧‧‧ 在雅爾塔會議上,美、英的重要議題就是爭取蘇聯參加對日作戰, 從而減少自己的損失。然而他們為達到這個目的,不惜出賣中國利益,答應 了蘇聯的無理要求,接受外蒙古的現狀,即承認並要求中國政府承認“蒙古 人民共和國”。這筆交易實際上是在羅斯福和斯大林之間進行的。蔣介石得 不到羅斯福的支持,面對斯大林的重壓,在萬般無奈之中,於1946年1月5日, 與蘇聯簽訂了《中蘇友好同盟條約》,在條約中正式承認了“蒙古人民共和 國”。這種巨大代價,終於換取蘇聯出兵中國東北(後來美國因使用原子彈 對日本本土進行打擊,迫使日本迅速宣布無條件投降,使得蘇聯出兵中國東 北的行動變得毫無意義,美國開始為當初對蘇聯做出太多的讓步、犧牲太多 的中國利益感到後悔,但為時已晚)。 ‧‧‧‧‧ 〕〕 回頭看 「國民政府於抗戰結束以後,接受了與蘇俄訂立友好同盟條約的要求,」 這裏含混的「要求」來自何方? 答案是 史達林強迫羅斯福採取獲得 蔣介石主席同意的措施。 其結果是 蒙古分離,赤匪篡奪政權, 赤匪執行韓戰,赤匪執行越戰, 赤匪執行九一一襲美 這一連串災難都來自雅爾達密約!! 96,05,05,14,50止 <a name="9605051541"> 96,05,05,15,41始 全世界的實力霸主是美國,無誤。 全世界的謀略霸主是俄國,無誤。 全世界的奴才「霸主」是中國共產黨,無誤。 霸主就是第一名的意思。 當日本進攻中國時,赤匪高呼「保衛蘇聯」(奴才「霸主」,無誤) 當俄羅斯以「蘇維埃聯邦」方式控制更多土地時, 赤匪成立「中華蘇維埃共和國」(奴才「霸主」,無誤) 大陸人民問﹕中共「領導到底是中國人還是俄羅斯人」?                  (奴才「霸主」,無誤) 北望那已失落的山河, 把我們的國土包成俄帝新的蒙古(奴才「霸主」,無誤) 倘吾團結,蒙古可防, 奸敵分化,狗黨作倀,(奴才「霸主」,無誤) 階級鬥爭,全民瘋狂, 痛失蒙古,匪拒北望。(奴才「霸主」,無誤) 爺爺上癮,奴才包裝。(奴才「霸主」,無誤) 蘇俄的利益始終是高於中共本身的利益(奴才「霸主」,無誤) 下面是史實﹕ 江澤民中共對俄國拋棄我國北方失地追訴權(奴才「霸主」,無誤) 為一證明; 九一一襲美,赤匪不單執行ㄨ國命令,赤匪同時 提供「中國人」面孔予其主子利用!!(奴才「霸主」,無誤) 敵國殺到頭上了,還有人在那裏歡呼!!(奴才「霸主」,無誤) 民國三十九年俄羅斯離間共美關係之謀略~~韓戰, 殺戮四百萬人,赤匪中共集團,欣然前往。 赤匪毛澤東、赤匪周恩來踏入(奴才「霸主」,無誤) 俄羅斯離間共美關係之韓戰謀略後, 喪失了中美同盟抗俄的機會, 喪失了中國光復北疆的機會, 中共還自吹為韓戰之「戰勝國」?(奴才「霸主」,無誤) 真是一次歷史大笑話!! 96,05,05,16,24止

  在共匪執行莫斯科所賦予任務之過程中, 他們對和平商談有怎樣作用呢?前面說過,他 於美國的調處是作為「中立戰術」來運用的。 (註)換句話說,他運用美國調處來助長中立 主義的發展,並且利用停戰協定來掩護共匪的 軍事行動。所以他只要停戰協定一經訂立,就 達到了他接受美國調處的最後目的。他從頭至 尾,就沒有履行或實施這協定中任何一條規定 的條文。而我們國民政府為了遵守這個協定, 乃使國軍處處陷於被動地位,束手坐待匪軍的 襲擊。所以我們現在可以明白的說,共匪當初 之所以接受美國調處,就是要破壞這個調處; 他之所以簽訂停戰協定,就是要破壞這個協定 。由此造成了一種不戰不和、邊打邊談的局勢 。 [196]<a name="rinch196"> 這亦正是他共匪在莫斯科指使之下,運用其辯 證規律所採取的基本策略及其所預定的行動路 線。因之三十五年這整整一年的歲月,完全是 替他爭取時間,他就可以利用這個時間,來對 政府作最後決戰的準備。   中美兩國國民素來都是崇尚信義、愛好和 平的國民,尤其是兩國明達之士,面對著這個 不戰不和邊打邊談的局勢,都感覺惶惑失措。 而國際共產黨及其同路人更從中施展其虛偽的 宣傳甚至製造其虛偽的情報,挑撥煽動,破壞 中美合作,孤立中國政府,各種技倆,無所不 至。於是自第二次大戰以來,對我政府,集非 成是,無中生有,詆毀誣蔑,造謠生事,有組 織有計畫的國際宣傳攻勢,發生了他預期的效 果。而莫斯科對華的國際大陰謀,就是他獨佔 中國大陸的幻夢,亦幾乎完全實現了。   但是俄共對於統治中國大陸的這個問題, 真的解決了麼?不,絕對沒有解決。我們不必 多說,西起康藏,東迄鴨綠江的全國同胞,無 時無地,不與他們作殊死戰,決不為俄共所征 服的事實,而只要看我們中華民國政府率領全 體軍民,始終在我們自己本國領土之上,繼續 與他們積極戰鬥到底的實際行動就夠了。我們 敢說,俄共對這個中國大陸新殖民地的迷夢, 畢竟還是一場幻想,不久就要為我們中華民國 全體國民的反擊而幻滅的。 (註)本章第十七節,第一六八頁。 ≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡分編≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡ [197]<a name="rinch197"> 2-1-1.<a name="rc020101"> 第二編  (反共)鬥爭成敗得失的檢討 第一章  俄共侵略計畫步步進展之主因~在其對方的錯誤 第一節  法國革命中,拿破崙在歐洲戰勝一切的原因   在克勞塞維茨闡述其戰爭與政治的關係的 各篇中,認為每一時代的戰爭,都各有其獨自 的特質,也各有其獨自的戰爭理論。他從法國 革命之後的政治關係中,指出戰爭的新趨勢。 他說﹕   「法國革命對國外所發生的影響,顯然不   能單單注意於法國採用兵法上的新手段及   新見解,而應注意於其簇新的政治及行政   技術,並政府的性質和國民的狀態等。但   是其他國家對這些事物,並沒有正確的認   識,仍舊以一貫慣用的傳統手段,來對抗   這勢如破竹的新戰爭。~~凡此種種,都   是他們政治上的錯誤。」   「所以,我們可以說法國革命後二十年間   的勝利,乃是由於其對方的各國政府,在   政治 [198]<a name="rinch198">   上犯了錯誤的結果。」   「誠然,戰爭本身在其本質和形態上,也   都發生了重大的變化,這種變化,是由於   法國革命在法國產生出新手段和新力量。   於是遂使戰爭的性質,呈現出前所未有的   猛烈果敢狀態。」   「總之,兵術的變化,實際也是政治發生   變化的結果,這就是二者不可分離,而具   有緊密連鎖關係的有力證據」。(註一)   這就是說,由法國革命直至拿破崙當政的 時期,其對外戰爭是傾向於無限戰爭而呈現出 前所未有的猛烈果敢狀態。而其對方的各國, 仍然以過去的現實戰爭,即有限戰爭的兵術來 對抗法軍,所以遭至失敗。但是戰爭能否向無 限戰爭的方向來演進,其關鍵在於政治。所以 克氏說﹕「戰爭本來好像一柄可怕的巨劍,… …然而一到了政治的手裏,會變成一柄毫無鋒 刃的廢劍。」(註二)這就是當時歐洲那些國 家的政治社會形態,使其祇能以舊式的有限戰 爭,來對抗拿破崙的無限戰爭,所犯的錯誤; 而拿破崙戰爭的勝利,就是他們各國錯誤所造 成的結果。 (註一)戰爭論第八篇,第六章,第一○五頁     至一○八頁。 [199]<a name="rinch199"> (註二)戰爭論第八篇,第六章,第九四頁。 ——  ——  ——  ——分節——  ——  ——  —— 2-1-2.<a name="rc020102"> 第二編  第一章 第二節  俄共反時代與反革命的特性之導源   我在這裏必須指出,在法國革命潮流之中 ,有一股反革命的逆流。這一股逆流就是社會 主義旗幟之下的共產主義。一八四○年代,民 主革命潮流正瀰漫歐洲的時期,馬克斯亦於一 八四七年為共產主義者聯盟發表其「共產黨宣 言」,鼓吹階級鬥爭,號召「全世界無產階級 的聯合」。當時國際共產黨在法國革命過程中 ,雖不斷的發動階級鬥爭,表現其反動的力量 ,但他並沒有什麼成就。到了一九一七年,俄 國共產黨卻在俄國革命中製造政變,奪取政權 ,實行其所謂「無產階級專政」,於是掀起了 世界民主革命中的一股反動的逆流,竟形成了 今日人類自由與世界和平安全的莫大威脅。   本來社會主義乃是人道主義。社會主義的 社會,就是本於公道正義的互助博愛康樂的社 會,而其國家亦應該是獨立自由和平,而不是 專制獨裁殘暴侵略的國家。但馬克斯則自稱其 學說為「科學的社會主義」,指人道主義者的 社會主義為「空想的社會主義」。到了俄共的 蘇維埃政府,則其所謂社會主義的共產主義, 就是其對內與沙皇極權主義的歷史傳統結合, [200]<a name="rinch200"> 其對外乃成為大斯拉夫侵略主義的思想武器了 。瓦里蘇斯基說﹕「大彼得的俄羅斯乃是一座 工廠和一個兵營。他把俄羅斯造成一個官員、 工奴和士兵的國家。」(註一)恩格斯更批評 大斯拉夫主義,說道﹕     「在歷史學的領域內,幾個斯拉夫涉   獵者的作品中,有一道反歷史的逆流。這   一逆流的目的,是要把文明的西方屈服於   野蠻的東方之下,把城市屈服於農村之下   ,把工業教育屈服於斯拉夫農奴制的原始   農業之下。但在這滑稽的理論的背後,卻   站著一個恐怖的現實~~即俄羅斯帝國~   ~他每一個運動,都是要把整個歐洲,看   做斯拉夫部落~~特別是其中唯一活躍的   俄羅斯~~的私產。」(註二)   一九一七年以後的蘇維埃俄羅斯,恰好就 是建立於農奴和工奴的背脊之上的現代作戰機 構,而恩格斯這段話,就是今日蘇俄帝國主義 最確切的描寫,也就是今日共產主義的反動性 最恰當的說明。   自俄國蘇維埃政權建立,而共產主義與大 斯拉夫主義合流之後,世界上各種戰爭,無論 是帝國主義的侵略戰爭,或是反舊殖民地主義 的民族戰爭,皆為其俄共所乘機利用並且有計 畫的製造,而指使其第五縱隊,「轉變戰爭為 革命」,並「轉變民主革命為階級戰爭」,來 [201]<a name="rinch201"> 奪取其國家的政權。於是俄共首領們志得意滿 的自誇其第一次大戰之末,奪取了俄國的政權 ;在第二次大戰後征服了中國大陸。他們今日 的企圖,就是在第三次大戰中,完成他推翻西 方資本主義,統制世界的計畫。   我們知道,今日蘇俄集團所控制的人口, 最多不過佔全世界人口三分之一,而且其中大 多數是反對共產主義集權暴政的。蘇俄雖控制 歐洲大陸的心臟部,而其海空優勢並不超越於 民主集團,而且其大部分尚掌握於民主集團之 手。為什麼俄國的蘇維埃政權成立以來三十九 年之間,他的侵略計劃,能夠步步進展?為什 麼他至今對自由世界每一地區、每一件事、每 一鬥爭,幾乎常能保持主動,且能達到他預定 的目的?我對這一問題的答案亦以為是,蘇俄 侵略計畫每一步進展,都是由於他對方所犯的 錯誤所賜予的。 (註一)傅勒「西方世界軍事史」第二冊,一     八五頁,引用瓦里蘇斯基的大彼得傳     。 (註二)葛羅斯主編「歐洲的各種主義」,第     二十二編「大斯拉夫主義」八○八頁     引用。

<a name="9605051725"> 96,05,05,17,25始 《蘇俄在中國》第二編、第一章、 第一節  法國革命中,拿破崙在歐洲戰勝一切的原因 〔〔 (歐洲兵法權威克勞塞維茨論述) 「所以,我們可以說法國革命後二十年間的勝利,乃是由於其對  方的各國政府,在政治上犯了錯誤的結果。」 〕〕 第二節  俄共反時代與反革命的特性之導源 〔〔 (蔣中正總統論述) 為什麼俄國的蘇維埃政權成立以來三十九 年之間,他的侵略計劃,能夠步步進展?為什麼他至今對自由世界每 一地區、每一件事、每一鬥爭,幾乎常能保持主動,且能達到他預定 的目的?我對這一問題的答案亦以為是,蘇俄侵略計畫每一步進展, 都是由於他對方所犯的錯誤所賜予的。 〕〕 上面是 俄羅斯侵略計畫每一步進展都是由於他對方所犯的錯誤所賜予的。 下面是﹕韓戰之發生, 主導者(俄羅斯)有一半「貢獻」,受害者也有一半「貢獻」。 上下觀點相當 二次韓戰﹕結論 http://freeman2.com/cpage033.htm#krw1a140 〔〔 就俄羅斯戰略觀視之,韓戰是「完美戰爭」,因為 韓戰達到俄羅斯近程目標~~殺戮百萬共軍, 韓戰達到俄羅斯遠程目標~~斷絕中美聯盟抗俄, 韓戰達到俄羅斯遠程目標~~讓中國人由抗俄轉為反美, 韓戰達到俄羅斯隱蔽目標﹕ 天下人不知道俄羅斯是韓戰唯一戰勝國! 我們不得不問﹕俄羅斯有韓戰之絕對主導權嗎? 答案是否定的。 因為如果俄羅斯有絕對主導權,俄羅斯早就滅亡中國, 俄羅斯早就兼併全世界為全球俄羅斯! 其實有許多因素俄羅斯不能絕對掌握。 韓戰是「完美戰爭」,一半來自俄羅斯的導演,一半來自 其他參與者之不知情而踏入俄羅斯陷井。 如果北韓沒有進攻南韓的企圖,俄羅斯無法啟動韓戰。 如果美國沒有越過三十八度線,俄羅斯無法讓中共與美國 衝突。 如果中共不管朝鮮半島局勢,俄羅斯無法讓中共與美國衝 突。 如果民國三十九年八月初北韓持續進攻南韓,沒有減緩步 伐,直接佔領全部南韓,俄羅斯無法讓中共與美國衝突。 主謀者不能絕對掌握局勢的另外一個實例為九一一襲美。 X國可以耍得動赤匪,要赤匪執行進攻美國世界貿易中心 ,下一步需要美國對中共還擊。 美國是否對中共還擊?這是X國不能掌握的局勢! 若美國要對中共還擊,九一一襲美戰術成功、戰略成功, 若美國不對中共還擊,九一一襲美戰術成功、戰略失敗。 第一次韓戰,主導者(俄羅斯)有一半「貢獻」,       受害者有一半「貢獻」。 第二次韓戰,主導者(俄羅斯)有一半「貢獻」,       受害者也有一半「貢獻」。 當我們完全瞭解第一次韓戰之俄羅斯謀略, 以 ●相同的俄羅斯利益● 量度今日世局, 我們不要踏入俄羅斯陷井,(我們不要被誤導犯錯) 我們不要啟動戰爭, 我們不要參與戰爭, 俄羅斯再有天大的本領也無法掠奪我國領土! 俄羅斯再有天大的本領也無法殺戮我國人民! 〕〕 96,05,05,17,35止

≡≡  ≡≡  ≡≡  ≡≡分章≡≡  ≡≡  ≡≡  ≡≡ [202]<a name="rinch202"> [203]<a name="rinch203"> 2-2-1.<a name="rc020201"> 第二編  (反共)鬥爭成敗得失的檢討 第二章  中國(反共)鬥爭經歷中成敗得失的檢討 第一節  中國的國民革命與反革命~~時代精神的重要性   我們抗日戰爭初告成功,不平等條約完全 取消,次殖民地的時代已成過去,國家乃得到 了獨立自由的地位,但為時不出四年,而戡亂 剿共的軍事遽告失敗,大陸各省關入蘇俄共產 帝國主義的鐵幕,淪為亞洲第一個新殖民地, 更進入了一個最黑暗的奴役時代,這是我們中 國歷史慘痛無比的記錄,也是中外一般人士惶 惑不解的事實。我以為要推求這一大變局的由 來,必先對我們中國國民革命的歷史背景及其 所代表的時代精神,須有深切的了解。   (甲)國民革命的歷史背景及其基本方針   美法革命所激起的世界潮流,由西方向東 方發展,而我們中國政治、社會、經濟和文化 ,在這一世界潮流之中,都受到強烈的影響, 發生各種不同的反應。其間最大多數的人士, 都是力謀消極的抵制,而不謀積極的創造。但 是我們 國父孫先生獨以其創造的精神和積極 的行動,倡導三民主義的國民革命。他從美法 兩大革命的歷史先例之中,研究中國國民革命 [204]<a name="rinch204"> 所應取的方針。 國父為中國國民革命所確立 的方針,可以歸納為下列四點﹕   一、將民族革命、政治革命與社會革命,     畢其功於一役,要建設中華民國為三     民主義民有民治民享的現代國家。(     註一)這一革命事業必須徹底,決不     可半途中止。(註二)        二、使國民革命成為全國國民共同的事業     ,以全民力量參加革命,求得國家之     自由平等。        三、反對殘暴的階級鬥爭,以和平方法解     決民生問題,並以平均地權與節制資     本的合作互助的精神,為經濟建設的     基礎。        四、當革命破壞之後,就要繼之以革命的     建設,而以地方自治為民主憲法的基     礎。   (乙)國民革命所代表的時代精神   美法兩大革命是一個新時代的開端,歐洲 與亞洲先後進入這個新時代。這個新時代的世 界潮流,在西方以民主主義為其主流,而在東 方卻以民族主義為其主流。現在要再加說明的 ,就是這一個時代精神,在西方乃是政治民主 與學術自由的科學精神,在東方卻是國家獨立 與政治解放的民族精神。故東方民族的覺悟與 革命的興起,乃是與西方舊殖民地主義,先天 的站在對立的地位。   但是這中間,我們 國父倡導三民主義的 國民革命,獨有其遠大的眼光和崇高的理想。 [205]<a name="rinch205"> 由上述國民革命的基本方針之中,就可知我們 的三民主義乃是匯合東方的民族精神與西方的 民主自由和科學精神為一個思想體系。我們的 國民革命,當然是要解除西方殖民地主義所加 於中國的束縛和壓迫,來建立中國為獨立自由 的現代國家。同時我們要在中國的主權之下, 開放中國的資源與市場,與西方各國平等合作 ,來消弭國際戰爭與階級戰爭。(註三)我們 可以明白確切的說﹕中國的三民主義國民革命 ,乃是十九世紀以來,時代精神在東方的結晶 。這一時代精神,使我們國民革命,成為亞洲 被壓迫民族新興力量的主流。 國父說﹕「此 種力量,全由道德與真理所合成。」(註四) 其對於東方,為民族獨立自由的先驅,而對於 西方,為世界和平安定的關鍵。   (丙)國民革命中之反革命的逆流   但在我們國民革命對於舊的反革命勢力帝 制餘孽,正在前線作艱苦的鬥爭過程中,而新 的反革命勢力~~共產國際的支部中國共產黨 ~~卻從我們的內部進行其滲透和顛覆的陰謀 。同時,我們對於舊殖民地主義者正在直接衝 突的時期,而新殖民地主義者卻對我們間接的 肆行其陰狠的侵略政策。

<a name="9605051857"> 96,05,05,18,57始 此處「舊殖民地主義者」指英國、法國。 此處「新殖民地主義者」指俄羅斯。 「殖民地主義者」仍然讓十三億人留一些活口。 另外一方面, 根據九一一襲美時期,ㄨ國拋入的亡華戰書 http://freeman2.com/warpaper.htm http://freeman2.com/warp_ori.htm 〔〔 中美大戰之墓﹕ (美國)一座座高樓一座座墓碑, (中國)一座座清山一座座墳堆。 整個美國都成為一大片公墓,而 整個中國就成為一大片墳場。 ……… 世界注定要毀滅,中共與中國人也 不必恐懼,只有拿出中國人的意志 與勇氣,陪同世界走向人類最後的 ”悲壯”與”輝煌”! 〕〕 稱其為「新殖民地主義者」已經不合適了! 而新殖民地主義者卻對我們間接的肆行其陰狠的侵略政策。 應該改為 而亡華敵國卻對我們間接的肆行其陰狠的侵略政策。 96,05,05,19,05止

  三十年來,我們中國對俄共關係的歷史, 就是一部革命潮流對反革命逆流相激蕩,爭存 [206]<a name="rinch206"> 亡的記錄。這一歷史記錄,可以說明新殖民地 主義和新反革命勢力,對於我們為國家求自由 平等的國民革命,是更大的威脅,而且這新殖 民地主義和新反革命勢力所使用的鬥爭方式~ ~「和平共存」,實比舊殖民地主義者武裝侵 略的炮艦政策,要受到更深的危險與禍害。故 自民國十三年以來,我們國民革命的環境,乃 是對新舊殖民地主義及新舊反動勢力兩面作戰 的艱苦奮鬥。因為舊殖民地主義和舊反動勢力 ,從正面來阻止我們國民革命,所以我們有北 伐與抗日的戰役。因為新殖民地主義及新反動 勢力,從背面來破壞我們國民革命,所以我們 在北伐與抗日兩戰役之間,更有剿匪戡亂之役 。現在我們對國民革命中新反動勢力的逆流, 略加分析。   在西方民主主義與東方民族主義的時代精 神與世紀潮流中,俄共的極權主義與國際共產 主義,顯然是一種反動。他要把俄國革命的公 式,應用於中國,使中共的反動性更為增強。 他交給中共的公式是這樣的﹕   第一步參加中國反帝國主義的民族革命。   第二步以民主鬥爭,來分化民族革命的陣     營。   第三步轉化民主鬥爭為階級鬥爭,而其主     要的工作,就是農村革命﹕ [207]<a name="rinch207">   (1)初期的農村革命,是以全體農民對      地主鬥爭;   (2)次期的農村革命,是以貧農對富農      鬥爭;   (3)最後以其所控制的貧農,為其建立      蘇維埃政權的工具。   為什麼俄共要在中國組織其第五縱隊,必 須走上這以階級鬥爭來破壞民族革命,並且以 農村革命來建立其專制政權的基礎?因為,俄 共征服世界的戰略計畫中,要利用東方的民族 主義及其廣大人口,來打擊西方的舊殖民地主 義,同時又在東方的民族鬥爭中,利用農村暴 動,來瓦解其民族精神,而後纔得建立其蘇維 埃附庸政權。當一九二二年,列寧強調「中國 的革命運動,已經納入一個為了世界革命的革 命鬥爭」,(註五)和一九二六年季諾維也夫 高呼「擁有九億人口的東方是覺醒了」(註六 )的時候,他們就看到中國革命是「世界革命 」的主要工具。所以共產主義,在我們國民革 命中,形成了唯一反革命的逆流。

<a name="9605051916"> 96,05,05,19,16始 上面的 「共產主義,在我們國民革命中,形成了唯一反革命的逆流。」 解釋如下﹕ 因為中國國民革命之目標為獲取中華民族的獨立與富強, 但是共產主義之目標為圖謀俄羅斯征服全世界,需要利用中國人 打遍天下,需要驅使中國人當世界土匪,只為俄羅斯利益服務, 不為中國利益服務。 所以,對國民革命而言,「共產主義形成了唯一反革命的逆流」 96,05,05,19,23止

——  ——  ——  ——分節——  ——  ——  —— 2-2-2.<a name="rc020202"> 第二編  第二章 第二節  國民革命各戰役成敗得失的檢討   三十年來,我們曾在國民革命過程中,三 度克服這反歷史的和反時代精神的逆流。今日 我們是第四度對這一逆流來繼續奮鬥。現在先 檢討北伐抗戰和剿匪戰爭的成敗得失。   一、國民革命第一戰役~北伐戰爭 [208]<a name="rinch208">   民國十五年(一九二六年),我們國民革 命軍北伐之前,俄共阻止我們的北伐,十六年 北伐軍事到達長江流域,俄共更進而破壞我們 的北伐,所以十五年廣州定亂與十六年全面清 黨,乃是我們國民革命北伐成功的兩個關鍵。 如果沒有十五年的廣州定亂,根本就沒有北伐 出師的可能。若是沒有十六年的全面清黨,那 更是沒有北伐成功的歷史了。為什麼俄共對我 們北伐戰爭,定要這樣事前阻止,並且中途破 壞呢?我在第一編中,業已分別說明其實際的 經歷,本章只就我們北伐的戰爭思想和戰略原 則上,重加考察。   我們國民革命軍北伐之初,無論財力、兵 力,和武器實力,都不及北洋軍閥十分之一, 而其所以克敵制勝,仍能在此三年之內,獲得 最後統一成功的基本原因,就是我們的北伐乃 是革命戰爭,發揮了國民戰爭的精神。(註七 )當時中國是在一個社會變動和民族覺悟的時 期,北洋軍閥在社會和政治上,都是違反國民 心理和時代的需要,所以他們雖有優勢的財力 、兵力,和舊殖民主義的後援,仍不能抵抗我 國民革命軍,而在軍事戰場上宣告失敗。   我們的革命方略,是在軍事力量到達長江 流域之後,以軍事與政治雙管齊下的方針,求 全國的統一;並在軍閥割據一經掃除之後,立 即從革命破壞轉入革命建設的階段。我們對外 以外交談判方式來撤廢不平等條約,對內以社 會民生建設來建立統一的基礎。所以北伐完成 [209]<a name="rinch209"> 以後,我們國民政府即著手建設,於是民國十 八年至二十六年之間,雖遭受了共匪與日本不 斷的侵略和破壞,而在政治、經濟、財政、金 融、交通、教育,各種事業上,建設的成績仍 得創造了中國的新記錄。   當時俄共對於我們國民革命,祇圖利用其 反帝國主義的民族鬥爭,來發展其共產主義的 侵略陰謀。但是我們國民革命的目的,是求中 國的自由平等,所以中國國民黨始終警戒著他 要在反舊殖民地主義的鬥爭過程之中,投入新 殖民地主義的陷阱。因此,俄共要在本黨中央 還是局限於廣州的時期,奪取我們的政權為其 反革命的基地,然後由他共黨假借三民主義的 旗幟,利用中國國民黨的名義,滲透全國社會 各階層,來進行其階級戰爭,把我們整個國家 轉向蘇俄而為其亞洲的第一個附庸。所以我們 必須突破這限於廣州一隅的危局,實行出師北 伐,使國家對內的統一,成為國家對外獨立的 基礎。   於是我們在北伐之前,乃有戡定中山艦事 變,以及在北伐的中途,更要全面清黨,肅清 了共產份子,防制了階級戰爭,並粉碎了他挑 撥國民革命軍在南京上海漢口各地與列強的衝 突,為蘇俄赤色帝國主義建立東亞新殖民地的 陰謀,於是國民革命第一期的北伐戰爭,纔能 達到最後的成功。這兩大事件,乃成為我們北 伐戰爭成敗的關鍵。 [210]<a name="rinch210">   二、國民革命第二戰役~長江剿匪戰爭   十九年至二十三年(一九三○~一九三四 ),我們國民政府對中共匪軍,實施了五次圍 剿,第一編中,已略有敘述。我在這裏要指出 的一點,就是我們剿匪戰爭的思想,乃是本於 民族革命的國民戰爭的思想,這一戰爭思想, 在第五次圍剿之中,表現得最清楚,執行得最 徹底,所以這次圍剿就能達到最後的勝利。   在這一時期,中共匪軍竄擾湘、贛、浙、 閩、鄂、豫、皖七省,開闢了他八個蘇維埃游 擊區,採取「以農村包圍城市」的方針,實行 他「戰略的持久戰,和戰術的速決戰,平時分 兵以發動群眾,戰時集中優勢兵力,以包圍殲 滅敵人」的原則。無論他自稱其這一「革命戰 爭的軍事路線」如何「正確」,而在實質上, 不過是俄國式的武裝暴動和游擊戰法,與中國 舊時流寇式的裹脅群眾,望屋而食的流動戰法 ,在其「絕對戰爭」思想之下,綜合運用而已 。   當時我們國民政府,正是在日軍與共匪兩 面作戰之中。日軍每次的侵略軍事,常給予匪 軍以突破國軍的包圍,而更進一步發展的機會 。日軍與共匪兩面夾擊的形勢,使我們國軍的 戰爭,更限制於被動的地位,於是第一次至第 四次,連續三年的圍剿,都未能收到預期的成 效。二十二年十月,乃在南昌召集前方高級將 領顧祝同、蔣鼎文、陳誠、薛岳、孫連仲等, [211]<a name="rinch211"> 開剿匪會議,就在這次會議中,遵照政府「先 安內而後攘外」的政策之下,確定了第五次圍 剿的計畫,採取了「三分軍事,七分政治」的 方針,並確立了「戰略取攻勢,與戰術取守勢 」的原則。我們在軍事上實施步步為營,節節 築路,劃區兜剿,分進合擊的戰法,來打擊共 匪的人海戰術與游擊戰術。尤其是在政治和社 會上,凡是及齡的壯丁,不分農、工、商、學 ,皆在三民主義旗幟之下,一致參加剿共工作 和防奸清匪的保甲組織。在經濟與交通上,對 匪區徹底封鎖,杜絕消息,不使其有向外鑽隙 ,超越滲透,和發展其宣傳與組織的間隙,更 不使其獲有外援接濟的機會,以充實其戰力。 因為在這樣政治、社會、經濟、交通的條件互 相配合之下,國軍的艦艇、飛機和重武器,都 能充分發揮其效用,使共匪破壞我交通,截斷 我後方,孤立我據點,腰擊我增援,所謂「圍 點打援」、「猛攻速決」等等一切的戰術,喪 失其效用,皆不能阻礙我國民革命軍進剿的計 畫。於是第五次圍剿,乃繼北伐之役,而完成 了肅清長江七省匪區的大小巢穴,徹底粉碎了 共匪蘇維埃傀儡組織,而貫徹了當時「安內攘 外」的政策。   三、國民革命第三戰役~抗日戰爭   時代精神在我們國民革命中所發生的力量 ,以及其在我們戰爭思想中所佔有的地位,更 [212]<a name="rinch212"> 不是舊殖民地主義者所能認識。這一事實,可 以日本軍閥對於中國國民革命,毫無了解,而 招致失敗為例,來加以說明。   民國十五年至十七年(一九二六~~一九 二八),我們國民革命軍北伐時期,日本軍閥 把我們的國民革命戰爭,仍看做北京政府時代 的北洋軍閥內鬨,認為我們國民政府,無論如 何不能越過黃河以北,統一中國。所以他在我 們革命軍進入黃河流域的山東省區時,他就藉 口保僑,出兵青島、濟南,無端挑釁,橫阻我 軍北進。後來我們國民革命軍,竟於當年收復 整個東北,完全統一了中國,這是他們所夢想 不到的。到了民國二十年九一八事變發生之後 ,我們國民政府為了清剿共匪,進行建設,對 於日本,不惜委屈忍痛,暫維和平。二十三年 ,我發表「敵乎?友乎?」的小冊,促使日本 軍閥覺悟。二十四年十一月,我對中國國民黨 第五次全國代表大會,提出外交報告,決定對 日的方針,就是「和平未到完全絕望時期,決 不放棄和平;犧牲未到最後關頭,亦決不輕言 犧牲」,仍然期待日本軍閥能夠放棄其軍事侵 華政策。到了二十六年七月七日,蘆溝橋事變 發生,我在廬山談話會中明白宣佈﹕     「我們如果臨到最後關頭,便只有拼   全民族的生命以求國家生存,那時節再不   容許我們中途妥協,須知中途妥協的條件   ,便是整個投降,整個滅亡的條件。最後   關頭一到      ,我們只有犧牲到底,抵抗到底。唯有犧   牲的決心,纔能博得最後的勝利。」        「如果戰端一開,就是地無分南北,   年無分老幼,無論何人,皆有守土抗戰的   責任,皆應抱定犧牲一切的決心。」   日本軍閥至此仍然不能了解我們抗戰的本 質是什麼。他倡言只要使用其三個師團兵力, 在三個星期之內,就可依照其速戰速決的戰略 ,征服整個中國;故毫無忌憚的一意孤行,繼 續擴大其侵略軍事。到了二十六年十二月十七 日,我為南京撤守,向全國國民宣佈﹕     「中國持久抗戰,其最後決勝之中心   ,不但不在南京,抑且不在各大都市,而   實寄於全國之鄉村,與廣大強固之民心。   我全國同胞,誠能曉然於敵人之鯨吞,無   可倖免,父告其子,兄勉其弟,人人敵愾   ,步步設防,則國土以內,到處皆可造成   有形無形之堅強壁壘,以制敵之死命。故   我全國同胞,不能徒顧一時之勝負,而當   徹底認識抗戰到底之意義,與堅決抱定最   後勝利之信心。」   我今日率直的指出﹕這一抗戰到底的決心 ,與最後勝利的信心,乃是以三民主義的時代 精神,發揮其民族革命的全民戰爭的特徵。再 明確一點說,當時我們亦抱定無限戰爭的思想 ,乃毅然決然採取長期抗戰的決策,以消耗戰 略打擊敵人「速戰速決」的侵略行動,以焦土 [214]<a name="rinch214"> 政策打擊敵人「以戰養戰」的戰爭思想,並宣 佈「以空間換時間,積小勝為大勝」的指導方 針,來抵抗日閥「大東亞新秩序」的侵略戰爭 。最後乃以平漢與粵漢路以西交通困難的廣大 地區為根據地,轉守為攻,而與敵人決戰。   我們這一戰役的決定,也就是克勞塞維茨 所說「政治決定兵術」的原則。我們中國是一 個弱國,無論經濟、工業、科學、技術,以及 軍隊、武器,都不如日本。因此九一八以後, 我們忍辱負重,與日本談判和平,六年之中, 並不輕言宣戰。但是戰端一開,我們只有不惜 「向國內退軍」的焦土政策,而以三民主義的 新精神,和國民革命的新戰法,來對日本軍閥 ,作絕對性的戰爭。我們堅持這一戰略原則, 全面抗戰至八年之久,其間雖經過蘇俄無數破 壞的陰謀,和共匪積極反動的叛亂,但最後終 能與世界大戰,獲得共同勝利的結束。   四、國民革命第四戰役~抗戰勝利後(反共)     鬥爭的挫折   抗戰期間,國民革命的逆流~~共產主義 ,在民族精神的壓力與我們政府嚴峻防範之下 ,他們企圖轉變民族戰爭為階級戰爭,以及其 轉化外戰為內戰的陰謀,都被我們逐一粉碎, 而終歸泡影。但是到了抗戰勝利之後,蘇俄與 中共反得以施逞其侵略計畫,而我們(反共)戰爭 ,竟遭受悲慘的挫折。其原因究竟何在?我在 本章中,要對我們(反共)戰爭期間的組織和技術 [215]<a name="rinch215"> 上的缺點,以及政策和戰略上的錯誤,分別加 以檢討。而在這裏先要指出的一點,就是中國 對日抗戰所依恃的力量,是精神重於物質。這 一民族精神力量乃使我對日抗戰前後繼續至十 四年之久,而屹立未撼。當抗日戰爭發動之初 ,我們政府早已預定這一戰爭為長期戰爭,並 且預計這一對日長期作戰之後,蘇俄必將乘我 國力凋敝之餘,肆其外部侵略與內部顛覆之陰 謀。因此我們確定「抗戰建國方針」,要在抗 戰中加強精神動員,進行建國工作,並預期抗 戰勝利之後,建設三民主義富強康樂的現代國 家。當然俄共及中共也看到這一點,所以他們 在這長期戰爭之中,始終與日軍的侵略戰事, 互相呼應。一面對我國軍乘虛蹈隙,內外夾擊 ;一面更在社會各階層乘機滲透,潛伏煽惑, 運用其偽裝欺詐之反宣傳,無形中損害我政府 信譽,沮喪我國軍士氣,尤其是阻礙我政府一 切的建設計畫。到了抗戰結束之後,竟不惜倒 行逆施,更以其賣國殘民,全面武裝叛亂的行 動,摧毀我國家一切建設事業,阻絕我政府一 切復員工作,破壞經濟,擾亂社會,特別針對 人民久戰厭倦的心理,散佈民族失敗主義的毒 素,最後卒致一般社會,是非顛倒,利害莫辨 ,只求苟安,不計後果。於是三十年來國民革 命之傳統精神,被其斲喪,民族固有的德性幾 乎毀滅。所有倫理道德立國的基礎,乃完全動 搖,而(反共)意識亦就隨之瓦解。此為中國(反共) 戰爭之所以慘遭挫折的一個基本原因。 [216]<a name="rinch216">   現在我們要開始檢討(反共)鬥爭經歷中的缺 點和錯誤,並推求這些缺點和錯誤的根源。 (註一)民國紀元前六年十月七日, 國父在     東京演講「三民主義與中國民族之前     途」,以為「我們實行民族革命政治     革命的時候,須同時改良社會經濟組     織,防止後來的社會革命。」      (註二)民國十年十二月,菲利濱分部黨所落     成,並開懇親大會,國父訓詞之一﹕     「諸同志勉旃﹕作革命事業,必須徹     底,如半途中止,必養癰而貽患。」           (註三)實業計畫結論。      (註四)民國十年,在捂州對國民黨員講「黨     員須宣傳三民主義」。      (註五)列寧全集第二十七冊,二九三頁。      (註六)季諾維也夫一九二六年二月二十日對     共產國際執行委員會第六次會議演說     。      (註七)本節所謂「國民戰爭」及「絕對戰爭     」,參看本書第三編第二章,第一節     及第二節,第三一四頁至三一九頁。 ——  ——  ——  ——分節——  ——  ——  —— 2-2-3.<a name="rc020203"> 第二編  第二章 第三節  我們(反共)組織和技術上的缺點   在前節中,我對過去革命戰役的成敗得失 ,已作大體的評判。我在本節中,再針對著俄 共的行動規律及其鬥爭方式,來對我們自己重 要的缺點和錯誤之所在,作一總檢討。現在先 對我們(反共)組織與技術上的缺點,加以分析﹕ [217]<a name="rinch217">   (甲)(反共)組織不能嚴密而警覺不夠提高   中國人為人處世的道理是「隱惡揚善」, 是「不念舊惡」。我們中國國民黨又以傳統的 倫理觀念和民族意識為其組黨的基礎。民國十 三年容共與二十六年收共受降之後,我們對於 中共是如此,民國二十二年對俄復交之後,我 們對蘇俄亦是如此。我們對共匪始終是重倫理 、講信義,相信中國人總是愛中國的,因而一 向誠心誠意企圖與共匪同循民主的正軌,完成 建國的事業。(註)那裏知道共黨終竟是共黨 ,他對於國家社會,事事都是陰謀,處處都有 陷阱。只要是我們組織不密,戒備未周的處所 ,就是他乘機構煽、伺隙施逞的機會。這也就 是我們以民族意識和民主觀念做衡量共匪的尺 度,使(反共)戰爭,遭受挫折的重大因素。我們 過去組織散漫而警覺不夠的事項,分析如下﹕   一、我們對共匪應該認為非法集團,而且 予以絕對的隔絕和封鎖,不使他有公開活動的 餘地。民國十六年清黨以後,我們隨即對俄絕 交,自此以來,我國民政府始終未曾承認共匪 的合法地位。這就是杜絕他宣傳煽動群眾的一 個根本方法。但是到了民國二十六年,我們仍 然接受他停戰乞降的要求,並且對共匪局部開 放其宣傳與組織的自由。我們在政治和社會上 ,一經有了空隙,也就不啻給予他滲透、潛伏 ,發展蔓延的大好機會。尤其是民國十三年和 [218]<a name="rinch218"> 三十五年之後,本黨兩度陷於動搖分化的困境 。這更是由於本黨組織不夠嚴密,警覺不夠提 高,而使共匪在此(反共)策略矛盾之中,有其可 乘之隙,乃是我們一個重大的錯誤。   二、我們應該防範共匪在政治上和社會中 的轉變作用。三十年來,共匪依附國民革命而 破壞國民革命,參加北伐抗戰而破壞北伐抗戰 ,其所用的戰術,對於一般群眾就是「轉變經 濟鬥爭為政治鬥爭」,和「轉變其合法運動為 非法鬥爭」;而其對於我們國民革命就是其所 謂「轉變民主革命為社會革命」和「轉變國際 戰爭為國內戰爭」。我們對於他這種辯證法的 質變戰術,不僅目睹其事,並且身親其役,當 然認識的清楚,防範的周密。但是一般人士, 甚至本黨黨員,還有參加(反共)鬥爭為時甚久的 份子,仍然認識不清,警覺不夠;甚且捨己從 人,隨聲附合,對於我們(反共)的組織和宣傳, 指為不民主;對於我們(反共)的措施和法令,斥 為不自由;反而對於共匪的「新民主主義」, 誤認其為民主思想;對於他的「統一戰線」, 誤認其為民主運動;對於他的中立主義,誤認 其為自由主義;對於他的「聯合政府」,誤認 其為民主政治。殊不知這一切都是莫斯科征服 東歐各國的公式之中國版。依照莫斯科的公式 ,共匪所謂「新民主主義」、「統一戰線」、 「中立主義」與「聯合政府」,不過是他運用 辯證法的否定律,來顛覆我們國家的一個戰略 階段中的組織形態與戰鬥口號。到了他奪取政 [219]<a name="rinch219"> 權之後,不僅質變為「人民民主專政」,並且 再質變為「社會主義國家」,而成為蘇俄的附 庸,最後就要把中國大陸,送入蘇維埃俄國的 赤色版圖。這種轉變,到今日固已成為一種最 明顯的事實,但在當時,一般人對共匪認識不 清,警覺不夠,竟使其陰謀詭計得以施逞,而 整個中國大陸就是這樣演成了空前的浩劫。這 是(反共)鬥爭中最大的缺點。 (註)本書第一編第三章,第十一節,第八○     至八二頁。

<a name="9605061339"> 96,05,06,13,39始 《蘇俄在中國》第二編、第二章、第[219]頁 第三節  我們(反共)組織和技術上的缺點 論述﹕ 「最後就要把中國大陸,送入蘇維埃俄國的赤色版圖。」 大家應該特別注意的一點是﹕ 俄羅斯只要兼併中國領土, 俄羅斯不要兼併中國人民, 就俄羅斯視之﹕「東方民族」是應該「減少」人口的。 請看 江東六十四屯屠殺 史達林消滅遠東的「東方民族」 還有 中美大戰之墓﹕ (美國)一座座高樓一座座墓碑, (中國)一座座清山一座座墳堆。 整個美國都成為一大片公墓,而 整個中國就成為一大片墳場。 http://freeman2.com/warp_ori.htm 世界注定要毀滅,中共與中國人也 不必恐懼,只有拿出中國人的意志 與勇氣,陪同世界走向人類最後的 ”悲壯”與”輝煌”! http://freeman2.com/warpaper.htm 赤匪攻擊美國,企圖啟動「中美大戰」,一舉滅亡中國! http://news.bbc.co.uk/hi/chinese/news/newsid_1563000/15633221.stm 在赤匪努力為敵國執行亡華命令之情況下, 中華民族前途暗淡!! 96,05,06,13,54止

  (乙)宣傳不能主動而理論不夠充實   由民國十六年清黨的成功,到二十四年圍 剿的勝利,匪黨及匪軍已走到完全絕滅的境地 。三十四年抗戰勝利,我政府對於中共問題, 如抱定決心,以軍事來解決,乃自有成功的把 握。但是當匪黨及匪軍已告失敗,窮無所歸的 時期,國際共黨及其同路人製造下列幾個論點 ,向社會上及政府中普遍散佈。而我們的宣傳 不能主動,理論亦缺少戰鬥性,所以無法突破 這國際政治心理攻勢,亦不能伸張民族正氣和 國際正義,致令我們政府,受了國際上與社會 上種種現實的牽制,雖屢次下定決心,而又復 隨時動搖,不能堅持到底。茲舉當時共匪宣傳 的論點如下。   一、第一個論點是「(反共)即是法西斯」第 一次世界大戰以後,世界民主政治捲入兩道 [220]<a name="rinch220"> 逆流而幾於潰敗。這兩道逆流,就是蘇俄的共 產主義與德義的法西斯主義。他們都是反民主 的極權主義,亦同為民主政治的敵人。但是民 國二十四年(一九三五年)共產國際第七次大 會指使各國共黨,力求其與社會黨乃至民主黨 派結成「統一戰線」,而以「反法西斯主義」 為其共同目標。於是世界各民主國家,在共黨 及其同路人宣傳煽動之下,造成「對法西斯的 恐怖」,同時更造成一個「假邏輯」,就是「 (反共)就是法西斯」。在這一種氣氛之中,我們 雖仍咬緊牙根,貫徹了「安內攘外」的政策; 但在匪軍潰敗之後,我們仍不能不對共黨問題 ,尋求政治解決的途徑。後來抗戰結束了,而 國際共黨及其同路人以政治宣傳的攻勢,環攻 我國民政府為法西斯,其目的仍然是牽制我們 的(反共)鬥爭,使我們不能不與共黨以對等的地 位而進行和平談判與政治協商。這兩個實例, 說明了我們宣傳的失敗,乃是我們對(反共)過程 中自認為重大的缺點。   二、第二個論點是「共產黨可能消滅,而 共產主義不會消滅」。蘇俄及其侵略工具國際 共黨認唯物辯證法與唯物史觀是他的思想武器 。他這一思想武器最重要的用途,是要證明共 產主義自原始社會已經存在,更要證明現代社 會必然轉變為共產主義社會。共黨依據這個論 點,在他潰滅的時期,就發出「共產黨可能消 滅,而共產主義不會消滅」的「理論」。 [221]<a name="rinch221">   當然,在馬克斯列寧主義之前,人類社會 中已有均產和共產的思想,但是我們必須分辨 ,那種思想是基於人道主義的一種社會理想。 而今日馬克斯的共產主義與此完全不同,可說 他是徹底反人道主義的階級仇恨和階級鬥爭的 思想系統,並且是國際共產黨製造仇恨和製造 鬥爭的行動方針。而自俄國蘇維埃政府實行其 所謂共產主義的社會主義之後,這種共產主義 又是什麼?他是殘忍殘酷的暴君極權主義,他 是大斯拉夫主義詐騙人類,征服世界的魔術圈 套。這種共產主義是與馬克斯列寧以前的均產 和共產思想完全相反的,而且他並不是單純的 社會思想,而為蘇俄帝國集團侵略政治的一種 武器。因此,只要蘇俄共產帝國主義集團存在 一天,人類社會就不應該容許這冒用社會主義 的名義來實行其侵略世界奴役人類的共產主義 存在。   但在我們二十四年剿匪成功,以及三十四 年抗戰勝利的時候,我們的宣傳亦不能打破這 共產黨可滅而共產主義不滅的論點,致使其廣 為傳播,不僅保持了中共的生存,並且動搖了 社會上對我們徹底解決中共的信心。這是我們 (反共)宣傳失敗的第二個缺點。   三、他第三個論點是「共黨不是軍事所能 解決,而必須求政治解決」。這是我們抗戰結 束之後,國際共黨及其同路人以其全力向國際 社會普遍散佈的一個論點。照他們的說法,軍 [222]<a name="rinch222"> 事方法只能解決共軍而不能解決共黨。並且國 民政府如用軍事方法解決共軍,必使國家財政 艱難,人民生活困苦,而共產主義及共黨組織 必將更為發展,最後的失敗者仍然是國民政府 的本身。所以,國內外一般人士都誤信這「剿 共即是造共」的口號,來反對我政府剿共戡亂 的政策;而我們的宣傳,又不能突破國際共黨 及其同路人的這個政治心理攻勢,於是我政府 唯一的出路就是與共黨和平談判和政治協商了 。   其實,莫斯科所規定而為共匪所堅持的信 條是「中國革命的特點,是革命的武裝,打擊 武裝的反革命」。這就是說,共匪對國民政府 的鬥爭,必須以武力對抗武力。共匪自己知道 ,只要他解除了武裝,他就喪失其存在的根據 。因此,我們為了解決中共及其匪軍,固然必 須統合軍事與政治的力量,擊敗他的武裝部隊 ,同時毀滅他的政治組織。但是如果我們只用 政治方法而不用軍事方法,那就只有聽任他以 武裝叛亂來助長他的政治攻勢,並以其政治攻 勢來準備其暴力決戰了。   抗戰結束之後,這一「共黨問題只可政治 解決而非軍事所能解決」的論點,不僅使一般 社會和國際人士誤信我政府只有這政治解決的 一條出路,並且竟使我政府內部對剿共戡亂的 政策為之根本動搖,乃不得不與共匪進行政治 協商與和平談判,於是就造成了不戰不和,邊 [223]<a name="rinch223"> 打邊談之局,而最後結果只有讓他單獨使用武 力,來推翻政府,乃使大陸各省淪入蘇俄帝國 主義的鐵幕。(註)所以我們對國際(反共)的宣 傳沒有力量,就是我們(反共)宣傳失敗的第三個 缺點。 (註)本書第一編第四章第二十八節,第一九     五至一九六頁。   (丙)(反共)意志不能集中而手段不夠徹底   蘇俄及其侵略工具國際共產黨對於他鬥爭 的目標,不是控制就是毀滅;對於他接觸的群 眾,不是壓迫就是利用。所有統一戰線、中立 主義、和平談判、政治協商乃至白紙黑字的條 款與協定,都是他一時的鬥爭方式,而其唯一 目的是為了準備暴力,為了他最後決戰。用我 國的習語來說﹕共黨的性格完全是「陰性」的 。他們的行動是陰狠的,他的一切手段,都是 陰險的。你如不消滅他,則他終必要消滅你的 。但是我們解決匪黨和匪軍問題的時候,常為 內政外交乃至心理的條件所限制,使我們意志 不能集中,手段亦不夠徹底,所以要招致這樣 失敗的結果。現在分別說明如下﹕   一、我們是以有限戰爭對共黨的無限戰爭 。   克勞塞維茨所謂「無限戰爭」的觀念,( 註一)發展為莫斯科及其國際共產黨的總體戰 。俄共與其第五縱隊之中共對我們中國的侵略 戰,在本質上就是無限戰爭的總體戰。 [224]<a name="rinch224">   我們在(反共)鬥爭中,常受國內國外現實環 境的牽制,和民族精神及文化傳統的影響,而 只能作有限戰爭。只有民國二十三年第五次圍 剿,是政治、經濟、社會與軍事的各種力量, 結成統合戰力,纔能獲得全面的勝利。(註二 )到了民國三十六年,國內政治與社會都受到 共匪的組織滲透,致使失敗主義瀰漫全國,民 族精神幾乎消失殆盡,以致動員遭遇阻礙,教 育陷入無政府狀態,社會秩序不能穩定,尤其 是通貨膨脹,金融混亂,再加以國際宣傳攻勢 的包圍,國際陰謀的壓力,士氣人心完全動搖 ,社會基礎全部瓦解,只有軍隊單獨對匪作戰 ,而其戰鬥意志亦受到民族失敗主義的影響。 (註三)這種有限戰爭,決不能對付共匪無限 制使用暴力的總體戰,而注定其必歸失敗的。   二、我們自信太過,忽視了共黨的獸性與 暴行。   我們中國是亞洲一個大國,有其悠久的歷 史,高尚的文化,和民族固有的愛好和平崇尚 信義的德性。我 國父倡導三民主義國民革命 ,承接民族歷史文化的傳統,適應當代的世界 潮流,從君主專制之下為人民爭自由,從帝國 主義侵略與不平等條約束縛之下,為國家求平 等。經半世紀的艱苦奮鬥,乃使三民主義在國 民中間,有堅定的信仰;國民革命,在社會中 間,得到普遍的擁護。因此, 國父對於革命 建國的成功,始終懷抱著堅強的信心。我個人 [225]<a name="rinch225"> 亦復如此。   民國十二年 國父與越飛共同宣言,早已 指出其共產主義不能實行於中國。(註四)  國父於容共之後,雖親見當時中共領袖陳獨秀 及其跨黨份子小醜跳梁的惡劣行為,仍然自信 他們中共不能對中國有什麼危害,更不信俄共 能赤化中國。我個人遊俄回國之後,雖抱定 (反共)的決心,亦由於同樣的自信太過,竟未能對 共黨問題作徹底的處置,和根本的解決。   所以自民國十六年清黨至民國二十三年圍 剿成功,我們的政策始終是剿撫兼施。只要在 軍事上擊潰其主力,在政治上破壞其組織,我 們常用民族感情和國家觀念去感化他們,希望 他們轉變過來,為救國建國來效力。因而我們 對其殘餘部隊,不作最後的追剿,而對共黨且 接受其停戰歸誠的要求。(註五)

<a name="9605061458"> 96,05,06,14,58始 本節討論 國民革命各戰役成敗得失的檢討 除了戰役得失之外,自由人以為還有一點失誤 這就是﹕ 當時,大多數中國人都以為 莫斯科來華建立政黨 莫斯科對「中國」共產黨下達「國際命令」 是不痛不癢的事, 似乎,沒有中國人認為 莫斯科對「中國」共產黨下達「國際命令」 是干涉中國內政! 請大家看日本人是否容忍日本共產黨拿莫斯科命令辦事? 請大家看美國人是否容忍美國共產黨拿莫斯科命令辦事? 請大家看英國人是否容忍英國共產黨拿莫斯科命令辦事? 請大家看法國人是否容忍法國共產黨拿莫斯科命令辦事? 所有一流國家的共產黨都被該國人民唾棄!! 容許莫斯科對「中國」共產黨下達「國際命令」 不教育國民俄羅斯亡華歷史經驗 這是兩件根本性的錯誤!! 比其他的錯誤更為嚴重!! 值得悲傷的事情是 容許莫斯科對「中國」共產黨下達「國際命令」 不教育國民俄羅斯亡華歷史經驗 在今日中共看來是「理所當然」的事情, 我們可以合理的推斷﹕ 民國初年俄羅斯以一匪顛覆中國政府比較困難, 將來俄羅斯以二匪消滅今日一匪時比較容易!! 如果大家不看清俄羅斯謀略, 俄羅斯滅亡中國指日可待!! 96,05,06,15,10止

  民國二十五年以後,匪軍盤踞延安,其實 力不過五千人。當時我們在日本侵華戰事迫於 眉睫之際,乃放鬆他一著,與他進行政治的談 判。此後抗戰期間,我們一方面堅持對「特區 」的警戒與隔離,尤其防制他向西北打通其國 際路線。(註六)然而另一方面又與他進行了 五次商談,總以為抗戰進行之中,無論共黨如 何背信食言,陰謀煽亂,而在此民族精神、國 家意識與社會公論之下,始終有就範之可能。 (註七)到了抗戰勝利之後,國家需要建設, 人民渴 [226]<a name="rinch226"> 望復員,而不平等條約已告撤銷,國家獨立自 由已告成功,只要他是稍有民族觀念的一個中 國人,必然是效忠國家,不敢再存這樣喪心病 狂的出賣民族的企圖。所以我們政府決定了和 平建國的方針,並接受盟國的調處,而與共黨 進行和平商談。(註八)從今日回溯當時的情 景,可以說是我們對於「民族至上」的原則, 自信太過,忽視了共黨階級性和國際性的獸性 與暴行,因而對待他都是以寬大為懷,而不用 徹底的手段,於是又授予共黨以可乘之隙,而 使他的一切政治陰謀,得以死灰復然,竟為我 整個中國大陸招致今日這樣空前的災禍!

<a name="9605061530"> 96,05,06,15,30始 《蘇俄在中國》第二編、第二章、第[226]頁 第三節  我們(反共)組織和技術上的缺點 記述 〔〔 我們對於「民族至上」的原則,自信太過, 忽視了共黨階級性和國際性的獸性與暴行, 〕〕 中國人堅持 國家至上 民族至上 俄羅斯奴才堅持 國際至上 爺爺至上 96,05,06,15,33止

  三、我們對共黨放範較嚴,而對其外衛組 織及同路人過於輕忽。   共產黨雖具備一個黨的形式,而在其本質 上不是一個普通政黨。他的黨之核心乃是一個 陰謀暴動的組織。他的黨之周圍,乃有多數外 圍與群眾組織。他從群眾組織中訓練幹部、吸 收黨員,更以其幹部和黨員組織群眾,來製造 其武裝暴動。所以無論他怎樣高唱「和平共存 」的口號,宣傳其「和平合作」的政策,而實 際上,他不僅隨時準備武裝暴動,並且隨時可 作武裝叛亂。   共黨的外衛團體和外衛份子,有各種組織 方式,亦有其各種的用途。最顯著的就是共黨 沒有合法地位而無法公開活動的時候,他指使 左派份子或其同路人代理他來活動。即令共黨 [227]<a name="rinch227"> 有其合法地位而可公開活動時,他仍然利用左 派份子或同路人對他敵人的後方或側面,迂迴 襲擊。所謂中立主義的活動,也不過是這種外 衛團體的各個份子,在其自由和民主的偽裝之 下,煽惑一些是非不明和敵友不分的政客們, 替他共黨間接作戰而已。   今日我們檢討過去(反共)鬥爭的一個錯誤, 就是防制共黨不能如防制共軍那樣嚴峻,而對 待其外衛左派份子和中立份子,又不能如防制 共黨一樣的重視。所以我們能夠屢次擊敗匪軍 ,而未能消滅共黨的組織;我們能破壞有形的 共黨,而未能制止無形的共黨外衛的活動。實 際上,只要是左派份子和中立團體能夠活動, 則共黨組織就有其潛伏和發展的基礎。只要是 其外衛組織能夠發展,則其武裝暴動就有其製 造和擴充的根源。所以民國十六年至二十三年 ,共黨及匪軍雖經多次被我擊滅乃至敗亡,而 他仍然猶能借尸還魂,貽害國家。這就是我們 只防制有形的共黨組織,而忽視無形的共黨活 動的一個重大錯誤。 ◎ 自由人註 ◎ 為什麼民國二十年前後,乳共/毛共趨於敗亡,「而他仍然猶能 ◎ 借尸還魂,貽害國家」? ◎ 此處如果只注意到政府與毛共的爭執與戰鬥,這是不完全的! ◎ 蔣中正總統在多處指出「蘇俄及其侵華工具之中共」、 ◎          及「俄共的侵華工具中共黨徒」,所以 ◎ 重點是必須要把眼光放到歐共的因素上! ◎ 這就是中國在與歐共拔河,中國政府對毛共「剿撫兼施」及「我 ◎ 們常用民族感情和國家觀念去感化他們,希望他們轉變過來」。 ◎ 如果沒有歐共,中國政府必定以和平、理性的政策解決地主與佃 ◎ 農之間的糾紛,土地轉讓自戰國以來是買賣關係,一個家族總是 ◎ 興三代、衰三代,地主與佃農隨時可能易位。 ◎ 馬克思提出階級鬥爭論之後,這種暴力手段的病態論點,本來就 ◎ 是不值得一顧的邪說,然而馬克思的階級鬥爭邪說是一個把敵對 ◎ 國家內部攪翻天的「大好材料」,於是歐共把「階級鬥爭」裝扮 ◎ 成一個「理論」,交給毛共來攪亂中國社會,削弱中國國力。最 ◎ 後的事實是歐共把「存這樣喪心病狂的出賣民族的」毛共拔過去 ◎ 了,致使大陸陷入毛共動蕩風暴的三十年,「喪心病狂的」的毛 ◎ 酋揚言黑暗的文化大喪命運動「隔幾年還要再來一次」。 ◎ 因為歐共贏了拔河賽,可以推知民國二十年前後,共產國際在我 ◎ 們的社會裏全力傾銷他的「階級鬥爭」、「世界革命」和「(反共) ◎ 就是法西斯」等詭論,他的謊話說一百遍、一千遍,於是漸漸影 ◎ 響國人的心理,導致「而他仍然猶能借尸還魂,貽害國家」。 ◎ 扶植毛共取代中國政府是歐共的預定政策,在歐共侵略戰爭和日 ◎ 本侵略戰爭兩重壓力之下,最後中國政府不得不黯然離開大陸。 ◎ 8710171632   四、我們的國民心理不夠健全,而精神動 員未能貫徹到底。   中國百年來受了不平等條約的束縛,以致 一般國民喪失了民族的自尊和自信。所以我們 國民革命救亡圖存的運動,首先的一個根本工 作就是心理建設。九一八以後,我們發起新生 活運動,在實質上就是要從國民的生活上,推 行這心理建設的工作。到了抗戰期間,我們更 [228]<a name="rinch228"> 實施精神動員,使一般國民在抗戰中激發起來 的民族精神,成為國家總動員的中心力量,促 進各種動員工作,爭取抗戰的勝利。到了抗戰 勝利以後,不平等條約早已撤廢,國家得到平 等自由的地位,正是我們革命建設的良機。但 在此時,我們民族的自尊和自信心,尚在萌芽 長成之初,乃一方面內受共黨及其外衛份子散 佈其民族失敗主義的毒素,而另一方面又外受 蘇俄共黨帝國及其國際同路人對我政府以及我 國家的信譽,加以誣毀。而我們心理建設的一 切努力,都為其所抵銷,而歸於失敗。卒使一 般國民的(反共)意志,趨於瓦解,而我政府剿共 戡亂的政策,也就再這樣無法全面動員來支援 前線的情勢之下,招致失敗了。 (註一)本編第三章,第一節,第二五五頁。 (註二)本書第一編第三章,第五節,第六五     頁。 (註三)本書第一編第四章,第二十六節,第     一九三頁。 (註四)本書第一編第二章,第六節,第一七     至一九頁。 (註五)本書第一編第三章,第十二節,第八     三頁至八四頁。 (註六)本書第一編第三章,第二十一節,第     一○一至一○二頁。 (註七)本書第一編第三章,第十一節,第八     ○至八三頁。 [229]<a name="rinch229"> (註八)本書第一編第四章,第四節,第一三     五至一三九頁;     第十四節,第一六○至一六一頁;   (丁)外交陷於孤立與經濟陷於崩潰     ~~通貨惡性膨脹   蘇俄是一個鐵幕國家,且擁有國際共黨統 一的組織,滲透世界各國,執行其採取情報, 煽動群眾,操縱輿論,製造恐怖,轉移其所在 國家的政策之任務。反之,我們中國是一個自 由公開的社會,和民主初創的國家。我們對蘇 俄的外交,固然是站在極端劣勢不利的地位; 就是我們為了中共問題,要積極的爭取國際的 同情和援助,或消極的解除國際的障礙和壓力 ,也不易收到預期的效果,乃竟遭致國際重重 包圍,陷於孤立,而卒歸慘敗。其中最顯著的 事例﹕   一、我們中國處處以誠信對俄共的欺詐, 因而每次對蘇俄的交涉,終至陷於被動的應付 。   三十年來,中國與蘇俄簽訂了「解決中俄 懸案大綱」(註一)、互不侵犯協定(註二) 和友好同盟條約(註三)。我們政府對於每一 條約每一條款,都自動遵守,並引為交涉的根 據,而莫斯科卻是隨手簽訂,亦即隨手撕毀。 最顯明的實例就是第二次大戰結束時期,我們 中國政府依據中俄條約及其附件的規定,接收 東北的主權,而蘇俄處處背信違約,事事阻撓 破壞, [230]<a name="rinch230"> 使我東北成為其蘇俄裝備中共匪軍,策動其全 面叛亂之基地。(註四)我政府對於東北問題 ,受了中俄條約的拘束,和軍事調處的限制, 而在外交上乃完全陷於被動的地位。這是我們 以誠信對俄共的詐欺所招致的失敗。   二、我們中國與各友邦是以個別的立場和 分歧的意見,對蘇俄集團整個的陰謀計畫。   一九四三年,莫斯科對戰後世界的全盤計 畫已經確立,(註五)而以我們中國為其侵略 的第一目標。大戰初告結束的時期,如果自由 各國的政策能夠協調,對共的認識能夠一致, 我政府必能控制國家的全局,制止共黨的發展 ,保持國家的安全而有助於亞洲與世界的和平 。莫斯科當然知道這一點,所以他集中國際共 黨的全力,先在美國的輿論和外交上擊敗我們 政府,而後在中國戰場上擊敗我們國軍。史達 林為了離間中美的合作,一方面對我政府施用 其中立戰術,企圖促成中國的中立化(註六) <a name="USdropSupport"> ;另一方面又在美國對國共衝突的調處過程中 ,他以中立戰術促成美國對華政策之中立化。 (註七)其結果,美國政府撤回其駐華軍隊, 並停止其援華貸款與軍火接濟。而其美共同路 人,抨擊我國民政府,尤其對我個人的誹謗, 幾乎用盡字典上所有惡劣的名詞。莫斯科這一 著對美的中立戰術的展開,乃使我們國家和政 府,於敵人當面的壓力之外,又受到國際上側 面的脅制,而完全陷入孤立的地位。這是我們 自由世界 [231]<a name="rinch231"> 以個別紛歧的意見,和孤立的地位,對蘇俄整 個的陰謀計畫,所招致的失敗。   三、通貨惡性膨脹的結果,經濟陷於崩潰 。   在抗戰勝利的前夕,我政府與人民對於戰 後建設,一致懷抱著熱烈的期望。到了抗戰結 束之後,正是軍隊復員,各安生業,國家建設 ,急待進行。惟在這長期戰爭之後,通貨膨脹 的壓力,已是日見嚴重,故一般國民對於和平 復員與經濟建設,期待更切,如果當時復員建 設的工作能夠順利進行,那這一通貨膨脹的威 脅問題自不難於解決。所以共匪對我政府的經 濟政策,乃力圖破壞,無所不至。於是政府對 共匪的鬥爭,不祇是軍事作戰和政治作戰,並 且是經濟作戰。   當時我政府對共匪的經濟作戰,不祇是在 內政上努力,並且要在外交上鬥爭。就內政上 說,我政府的財政收支不能平衡,而其主要原 因是軍費浩大。政府為了裁減軍費,必須縮編 軍隊,但是共匪亦看破這一點,所以他一方面 更要破壞馬歇爾特使努力促成的「整編和統編 方案」,一方面又破壞美國的軍事調處,致使 我政府整編軍隊和復員計畫不能完成,同時, 政府為了要恢復國家治安,乃不能不動員戡亂 。就外交上說,我政府的戰後建設方針,是在 平等互惠的原則之下,需要國際資本和技術合 作,來開發我國的資源,發展我們的經濟,和 [232]<a name="rinch232"> 建設我們的工業,以提高人民的生活水準。反 之,莫斯科的侵華計畫,卻是要孤立我政府, 破壞我們的國民經濟以及自由生活方式,尤其 要破壞中美兩國的經濟合作,而遂其顛覆我政 府以獨佔中國的陰謀。他這一經濟作戰,不祇 是對中國,並且是對美國;他一方面指使中共 來破壞我全國的交通,毀損我們的各地工礦, 阻撓我們的一切建設事業;同時更動員其美共 和同路人,在美國的輿論和外交上,破壞其政 府對中國的貸款,及其人民對中國的投資。其 最明顯的一個事實,就是三十五年三四月間, 正在和平協商及軍事調處進行之中,而美國對 我國之五億信用貸款,已經商定而突告停止。 這在美方的用意,是要施用其壓力,使我政府 接受調處,獲致和平;他以為這樣,更有利於 建設的進行。但在中共看來,這五億美國借款 如果成功,對他的叛亂暴行和顛覆陰謀,無異 予以致命的打擊,所以他非徹底破壞不可。而 我們一般國民,認為當時中國的社會治亂和經 濟榮枯,全在於復員工作與和平建設計畫之實 行,而其能否實行,乃取決於友邦美國政策, 對於中共所蓄意破壞我們國家建設的陰謀,能 否予以阻止。換言之,就是這次貸款,是否能 如約實踐,表示其援助政府恢復全國秩序,促 進和平建設的決心和誠意,惟有如此方能遏制 中共明目張膽的叛亂,和阻止其顛覆國家的陰 謀。亦可以說,這不僅是我政府對中共經濟作 戰成敗所繫,而且是整個中國安危存亡的關 [233]<a name="rinch233"> 鍵。   不幸當時一經中共表示反對,而美國立即 將這已經商定的貸款,無限期停止。這一舉動 ,就是我們中美的經濟合作基礎,竟為共產國 際的陰謀所徹底破壞。其對我國的國民經濟所 發生物質的影響還小,而其對我國的國民心理 所發生的精神影響之大,乃是無法估量的。就 是這樣,一般國民對於國家建設的前途,喪失 了信心的情勢之下,我政府的財政經濟措施, 不僅不能發生其預期的實效,而且其間對經濟 的設計和行動,亦就不斷的發生波折,並犯了 各種錯誤。在戰後第一任行政院,自三十四年 九月至三十六年二月,為了應付財政困難和金 融的動蕩,動用了整頓幣制的基金,從此政府 對於財政,就不能建立一個具體有限的政策, 對於金融亦無法訂成一個長期穩定的計畫。於 是第二任行政院,在三十六年三月,發行美金 債卷,不久以後,又宣告停止。到了第三任行 政院,於三十七年八月,乃採取了金圓卷改革 幣制的計畫,以致幣信每況愈下。於是共匪乘 機大肆其反動宣傳,煽惑人心,動搖社會,尤 其對於各大都市的金融與經濟,施展其有形和 無形的各種破壞手段,最後影響了全國金融的 紊亂,物價的波動,乃使通貨膨脹的趨勢益加 惡化,而無法遏止。於是軍公人員的生活更見 艱苦,而軍政風紀亦就不能保持其抗戰時期的 水準。我們(反共)鬥爭之所以招致失敗,這實是 [234]<a name="rinch234"> 其最大原因之一。這一失敗,無論是主觀的錯 誤,或客觀的情勢所造成,都值得我們重加檢 討和警惕的。 (註一)本書第一編第二章,第三節,第一三     至一四頁。 (註二)本書第一編第三章,第九節,第七一     至七二頁。 (註三)本書第一編第四章,第五節,第一三     九至一四一頁。 (註四)本書第一編第四章,第八節,第一四     六至一四八頁;     第十八節,第一六八至一七三頁。 (註五)本書第一編第三章,第二十八節,第     一一七至一一九頁;     第三十四節,第一二八頁。 (註六)本書第一編第四章,第十一節,第一     五四至一五五頁。 (註七)本書第一編第四章,第十七節,第一     六六至一六八頁。

<a name="9605061748"> 96,05,06,17,48 自由人註﹕ 由民國三十四年抗戰勝利,至民國三十八年赤匪竊據大陸, 這四年間,大陸之金融紊亂、通貨膨脹、貨幣貶值, 如果有人認為這是因為「國民政府如何不好」, 這是完全錯誤的論調!!因為,真正的原因是 俄羅斯帝國主義者顛覆中國政府, 讓中國政府剝皮,一層一層剝到底, 才能滅亡中國!!換言之, 將來俄羅斯支持二匪消滅今日一匪時, 會有類似金融紊亂情況發生! 我們必須看清幕後真相, 否則中華民族前途暗淡!! 96,05,06,17,56 <a name="expelRu"> 96,05,06,18,13始 「反共」被赤匪打扮為一個「反動」名詞。反共實質意義是抗俄, 更具體的說反共 就是 驅逐俄羅斯帝國主義者於我國國境之外! 為了彰顯核心觀念,自由人將本書所有「反共」改為「(反共)」 96,05,06,18,18止

——  ——  ——  ——分節——  ——  ——  —— 2-2-4.<a name="rc020204"> 第二編  第二章 第四節  我們(反共)政策和戰略上的錯誤   以上四點乃是我們(反共)組織與行政技術上 的缺點。但是這些缺點,都還是可以設法補救 的。即令其不能完全補救,只要(反共)的意志和 決心能夠堅定,戰略和政策沒有錯誤,那我們 雖是以拙制巧,相信仍能爭取最後的勝利。現 在我再對過去(反共)政策和戰略上的錯誤,加以 檢討。   我們(反共)鬥爭的政策上,最大的錯誤在那 裏呢?一般以為我們第一個錯誤,是我們接受 [235]<a name="rinch235"> 雅爾達的條件,而與蘇俄訂立友好同盟條約。 因為雅爾達密約是損害我們中國的領土主權來 作為蘇俄參加對日戰爭的條件。我中國接受了 這些條件而與蘇俄訂約(註一),徒然給予蘇 俄對我東北的侵略行為以條約的根據,構成了 中共禍國殃民的張本。但是我們與蘇俄簽訂友 好同盟條約,並不是承認雅爾達密約而受其拘 束。我中華民國未曾參加雅爾達會議,而美政 府當時亦未曾諮商我政府,我們自可不受其拘 束。當然我們與蘇俄談判訂約,亦是受他們美 國的勸告,不過曾經我們自己的考慮。五十年 來,我們中國在日俄兩面侵略之下,為國家獨 立自由與國際和平安全而奮鬥。至此日本侵略 主義者已告投降,我們為了結束東方的險惡局 勢,而要保全國家生存,不能不謀取二十年至 三十年的和平建設的時間,而望與蘇俄和平相 處的途徑。這是當時我們訂立這個條約的決心 。我們亦預想到蘇俄是沒有信義的國家,如果 他對這個條約破壞的時候,怎麼辦?那就是我 當時在中央常會裏所說的﹕「即令蘇俄此後對 我們中國繼續其侵略政策,則這個條約亦可以 作為國際上衡量蘇俄侵華行為的尺度,和我們 中國對俄交涉的根據。」所以這一著並不能遽 然斷定我們的政策為有重大的錯誤。   一般以為我們第二個錯誤,是我們接受美 國對國共衝突的調停。當然,中共接受美國調 停,只是利用其一紙停戰協定,來運用其中立 戰術的陰謀,阻止我們政府的動員,束縛我們 [236]<a name="rinch236"> 的軍事行動,以致坐待他匪軍的襲擊。(註二 )我政府為什麼要接受美國調停,簽訂停戰協 定,來作繭自縛呢?但是我們中國在當時的國 際環境中,如不簽訂中俄條約,並接受美國調 停,將使我們更陷於孤立,政府此時雖有力量 解決中共問題,卻沒有力量單獨對抗蘇俄共產 帝國主義,而阻止其侵入東北,策應中共。我 政府反省自己要度德量力,為了和平要仁至義 盡,對待朋友要開誠布公;只要我們盡其在我 ,而在道義上無所愧怍,即不能認為我們在政 策上有重大錯誤。

<a name="9605071650"> 96,05,07,16,50始 《蘇俄在中國》第二編、第二章、第[236]頁 第四節  我們逐俄(反共)政策和戰略上的錯誤 〔〔 我們第一個錯誤,是我們接受雅爾達的條件,而與蘇俄 訂立友好同盟條約。 我們第二個錯誤,是我們接受美國對國共衝突的調停。 我們中國在當時的國際環境中,如不簽訂中俄條約, 並接受美國調停,將使我們更陷於孤立, 〕〕 就利害關係視之,說的更實際一點,就是, 如果不簽訂中俄條約, 如果不接受美國調停, 美國停止軍火援助,美國停止財政支持, 但是, 俄國加緊軍火援助赤匪,(將日本關東軍武器交予赤匪) 俄國加緊全面支持赤匪,(鼓足國際輿論偏袒赤匪) 這必定造成失敗,所以,當時 中央政府不得不接受美國建議簽訂中俄條約,(丟失蒙古) 中央政府不得不接受美國調停,提供赤匪一年整訓時間。 (丟失大陸) 96,05,07,16,58止 96,05,07,17,11始 蔣中正總統以為上述兩點是次要因素,主要失敗原因為     (甲)對俄復交     (乙)收編共軍     (丙)對東北問題的處置     (丁)對停戰協定的方針 96,05,07,17,13止

  一般以為我們第三個錯誤,是我們剿共未 成期間,實行憲政。因為剿共作戰,必須全國 國民意志集中,而行憲時期,各省縣市各職業 各民族及各宗教的中堅人士,由於選舉上的競 爭,而分化乃至對立,不僅影響各政黨間的主 張紛歧,矛盾百出,並且使我們本黨的組織和 紀律亦呈分裂瓦解的現象。共匪及其同路人更 乘這個機會,在「民主」與「自由」的掩護之 下,加緊其滲透、分化,散佈失敗主義,因此 遂使剿共戰事歸於失敗。但是我們國民革命的 目的是建設中國為民主國家,而在抗戰之初, 我們預定抗戰勝利之日,即為憲政開始之時。 所以對日抗戰軍事一經結束,我政府即決定召 開國民大會,製頒憲法,實行憲政。在當時, 倘如我們真是為了行憲而招致失敗,那麼我們 對於這種失敗,是決無遺憾亦不後悔的。到今 天,事 [237]<a name="rinch237"> 勢的演進,更說明了我們民主憲政不是失敗, 而是成功。我們確信只有民主政治和法治主義 ,纔是我們擊敗共產極權暴政的根本力量,也 只有這部民主憲法,與蘇俄帝國鐵幕統制相對 照,纔能暴露共匪對人民施行恐怖和殘殺的罪 行,而注定其最後必歸失敗的命運。故在剿共 未成期間實行憲政,對於剿共軍事雖有若干不 利的影響,但亦並非是我們什麼重大錯誤。   所以我們並不認為這以上三點是剿共失敗 的重大因素,那麼我們在政策和戰略上的錯誤 又在那裏呢?我以為下列四點乃是我們政策和 戰略上的錯誤。 (註一)本書第一編第四章,第五節,第一三     九至一四一頁。 (註二)本書第一編第四章,第二十節,第一     七五至一七七頁;     第二十六節,第一九二至一九三頁。     (甲)對俄復交   民國二十年九一八事變發生之後,莫斯科 為了阻止日本的北進,就希望中國對他復交。 我政府對此極為慎重,直至二十一年十二月纔 宣佈中俄復交。(註一)此後的事實,可以證 明下列四點﹕   (一)自二十二年至二十六年這五年中間 ,中俄關係沒有任何進展,而蘇俄反而力謀其 與日本接近,最顯明的就是他出賣我們中東路 予偽滿洲國,侵犯我中華民國在東北的主權。 [238]<a name="rinch238"> (註二) <a name="RuAidStop">   (二)到了二十六年以後,中俄兩國訂立 了互不侵犯協定,(註三)並訂立了易貨協定 。事實上蘇俄對我國輸出的貨物,所索取的條 件至為苛刻,而他對我國輸入的武器都沒有預 備零件,且不能適時應用,並於民國三十年即 完全停止了。   (三)三十年四月,蘇俄與日本訂立中立 協定,(註四)鼓勵日本的侵略,同時違反「 解決中俄懸案大綱」和「中俄互不侵犯協定」 ,事實上中俄「和平共存」已經喪失其根據。   (四)中俄復交之後,蘇俄派駐中國的使 館和領事館,以及其貿易機構,就是他部署其 間諜組織,和指揮中共匪徒,顛覆我國家的機 關。西北的國際交通路線,為莫斯科與延安的 交通所利用。上海的蘇俄領事館不僅成為中共 對日軍特務機關的聯絡處,並且代表莫斯科給 予汪偽組織以鼓勵和支持。蘇俄駐迪化的領事 館更是製造新疆一切事變和糾紛的指揮臺。( 註五)   由此可見我們對俄復交,對於我們抗戰, 不獨無益,而且有害,至少也是得不償失。而 抗戰前後十四年的經歷,可以說明當時一般人 以為「只有聯俄纔能抗日」的見解,完全是一 種幻覺,也說明了我政府為了抗日而對俄復交 ,乃是政策和戰略上的一個重大錯誤。 (註一)本書第一編第三章,第八節,第六八     至七一頁。 [239]<a name="rinch239"> (註二)本書第一編第三章,第八節,第六八     至七一頁。 (註三)本書第一編第三章,第九節,第七一     至七二頁。 (註四)本書第一編第三章,第十八節,第九     六至九七頁。 (註五)本書第一編第三章,第二十七節,第     一一四至一一七頁。     (乙)收編共軍   民國二十一年,我政府既已對俄復交,到 了二十三年剿匪勝利之後,亦即著手於中共問 題的政治解決。(註一)尤其是二十六年蘆溝 橋事變之後,更進而收編共軍。(註二)這一 政策固然是我們受了日本軍閥侵華戰事的逼迫 ,而不得不如此;也是我們誤認中共「團結抗 日」的要求,乃是「民族精神和國家意識勝過 一切」的自信太過,而予以接受。這一政策竟 使中共利用我集中力量,抗日作戰的時期,反 得襲擊我抗日部隊,擴張其武裝暴力,到了我 們抗戰最艱苦的階段,他更傳播失敗主義,企 圖與日軍夾擊我後方,而顛覆我政府。(註三 )   這一事實,說明了我們收編共軍,並容許 共黨與其他政黨以同等地位來參加抗戰,對於 我們抗戰,是無益而有害的。由此更可證明, 九一八以後,一般人所謂「抗日不(反共)」的論 調,完全是中了共匪及其外衛「人民陣線」虛 偽宣傳的流毒。而我政府對共黨談判和對共軍 [240]<a name="rinch240"> 收編,乃是政策和戰略上的一個根本錯誤。 (註一)本書第一編第三章,第十一節,第八 ○至八三頁。 (註二)本書第一編第三章,第十二節,第八 三至八四頁。 (註三)本書第一編第三章,第二十七節,第 一一六頁。     (丙)對東北問題的處置   二十一年,我們對俄復交,可以說是引致 蘇俄進入太平洋的導火線。而三十四年至三十 五年之間,蘇俄對東北問題既顯然違約背信, 我們亦決定了停止接收東北的計畫,最後又復 動搖,仍然與他商談,並繼續進行接收,(註 )更是我們政策和戰略上的一個重大錯誤。   東北土地是我中華民國的領土,人民是我 中華民國的國民,資源是我們國家建設所不可 缺乏的條件。我們收復東北的主權這一立場是 不可動搖的。但是東北的安危,換句話說,就 是東北是否落在俄共手中,是一個國際安全有 關的問題。當時中國既不能單獨解決,也非直 接對俄談判所能解決,則我們應該棌取停止接 收的決策,一面將我們的部隊集中平津,堅守 榆關而以錦州為前進據點;一面將東北問題提 出聯合國公斷,同時公諸世界輿論,課蘇俄以 應負之責任。如此則我政府在關內有充分的實 力,戡定中共的叛亂,控制華北的全局,而以 [241]<a name="rinch241"> 東北問題提出國際交涉,暴露蘇俄獨佔東北的 狂暴企圖,以阻止其東進太平洋的野心計畫。   然而我們決策之後,卻受了國內和國際各 種牽制,不能堅持到底,而又轉向蘇俄直接談 判,同時更將我們國軍精銳的主力調赴東北, 陷於一隅,而不能調度自如,爭取主動;最後 東北一經淪陷,華北乃即相繼失守,而整個局 勢也就不可收拾了。 (註)本書第一編第四章,第八節,第一四六     至一四八頁。

◎ 8709081032自由人註始 ◎ 閱讀至此時,自由人要提出一個不同的觀點。 ◎ 調遣我們國軍精銳的主力赴東北接收國家主權是絕對正確! ◎ 反之,如果當時國軍真的堅守榆關,並向聯合國提出公斷要求, ◎ 如意算盤是聯合國斷定東北隸屬中國,但是國際政治不是我們所 ◎ 能左右的,如果國際間有人唱出「榆關為界,重立偽滿」,那不 ◎ 是全盤盡墨?所以接收東北主權是絕對正確! ◎ 因此致使華北軍力減弱,導致強權鯨吞大陸,只能說是中國之命 ◎ 運如斯也! ◎ 啊~~!! ◎ 8709081055自由人註止

  (丁)對停戰協定的方針   三十五年一月,停戰協定簽訂了,而政治 協商會議也開會了。這中間,中美雙方堅持一 個正確的方針,就是東北問題不列入政治協商 的範圍,而「國民政府軍隊為恢復中國主權而 開入東北或在東北境內調動,不受停戰協定的 影響」。(註一)我們的立場是這樣的﹕   一、我政府派兵到東北是為了恢復中國在 東北領土的主權,而莫斯科也承認東北沒有共 軍,因此不應受停戰協定的影響。   二、我政府為了接收東北主權而對蘇俄交 涉,乃是根據中俄條約及其附件。這是國際外 交問題而不是國內政治問題,因此不應列入政 治協商的範圍。   但是,蘇俄及其侵華工具之中共,與其外 衛之民主同盟,要把東北接收主權問題轉變為 [242]<a name="rinch242"> 國共問題,而進行軍事調處,而且主張其由「 美蘇調停」;同時要把東北的國際問題轉變為 國內政治問題,而進行政治協商,而且迫使我 政府承認中共在東北的非法行動和非法的事實 。所以中共為了蘇俄對東北問題的陰謀策略, 乃在熱察冀魯各地以及蘇北,發動其全面攻擊 ,(註二)致令三人小組不得不繼續與其商談 東北的軍事調處方案。然而我政府始終拒絕政 治協商會議或其綜合小組討論這個東北問題。   所以當時中共對政府的爭執,實際的焦點 乃是東北問題。政府認為接收東北,已非中俄 兩國雙方所能解決,更不能作為國內政治問題 ,而中共硬要將其轉變為國內政治問題。中共 利用關內的武裝叛亂來迫使政府對東北問題的 讓步,而政府也只有決心阻止他這一企圖的實 現。當時政府如其對外關係不太過顧慮,以致 處處陷於被動,而能積極的集中力量,執行三 十五年一月的停戰協定,對於共軍違背協定的 軍事行動,加以嚴厲的制裁,雖發展為全面戰 爭,亦所不顧,那還是可以獲得最後勝利的。 至於東北主權接收問題,我政府本已決心如前 節所述,提交聯合國解決,而不使其與關內的 軍事問題,互相牽制。不幸我們的決心不夠, 而對於這一個最重大的東北問題,在當初的決 策,又因對外的國際關係而中途動搖,不能貫 徹到底,遂使我們遭受這種軍事上無可挽回的 失敗。 [243]<a name="rinch243"> (註一)本書第一編第四章,第十四節,一六     ○至一六一頁。 (註二)本書第一編第四章,第二十節,一七     五至一七七頁。 ——  ——  ——  ——分節——  ——  ——  —— 2-2-5.<a name="rc020205"> 第二編  第二章 第五節  共匪在中國(反共)鬥爭中所以致勝最重要的一個魔術~~                   反戰運動與暴力決戰 (也請參考「隱身在解放軍中的十萬鬼子兵」 9605221648)   共黨與我們三十年鬥爭中所施展的各種政 治戰術,我將在補編中另行敘述。在此先述其 政治作戰中所使用的最後一著,就是他一面以 反戰的口號阻止敵人的攻擊,而一面準備其武 裝以展開他自己的攻勢,實行準備決戰。分別 說明如左﹕     (甲)失敗主義和反戰運動的施展   列寧在一九一四至一九一五年間,已提出 「轉變國際戰爭為國內戰爭」的口號。他說﹕ 「政府軍隊的失敗,可以削弱政府,並使反抗 統治階級的內戰較為容易。」(註一)一九一 七年,他利用其軍事失敗主義,乃擊敗了其臨 時政府,而建立他的蘇維埃政權。一九二○年 各國共黨參加共產國際的二十一條件,其第四 條規定各國共黨必須「在其本國軍隊中,堅決 而有系統的進行其宣傳與煽動,並在其每一軍 事機構中,組成共產黨團」。於是施展失敗主 義 [244]<a name="rinch244"> ,乃成為各國共黨的重要政治戰術。中共在我 們國內所施展的失敗主義,最顯明的事例如下 ﹕   一、中共施展這失敗主義來製造變亂,最 早是民國十五年一月至二月之間,季山嘉與中 共宣傳北伐必敗的謬論,隨即演成中山艦事變 。(註二)

96,05,07,18,22始 《蘇俄在中國》第二編、第二章、第[243]頁 第五節  共匪在中國(反共)鬥爭中所以致勝      最重要的一個魔術~~反戰運動與暴力決戰 記述﹕ 「季山嘉與中共宣傳北伐必敗的謬論,隨即演成中山艦事變」 讀者有沒有想過 「宣傳北伐必敗的謬論,隨即演成中山艦事變」 包含什麼政治謀略? 俄羅斯的真正企圖﹕ 消滅抗俄者、奴化中國、滅亡中國 絕對不能講出來, 如果俄羅斯顧問說﹕「蔣中正抗俄、蔣中正要光復中國北疆。 中山艦的官兵把蔣中正押送至海參崴,以除俄羅斯心腹之患。 」 講這種真實理由, 中山艦的官兵絕對不會把蔣中正押送至海參崴 俄羅斯顧問需要編造藉口, 「季山嘉與中共宣傳北伐必敗的謬論,隨即」 俄羅斯顧問說﹕「蔣中正北伐必敗 中山艦的官兵把蔣中正押送至海參崴,以免北伐必敗之憂。」 俄羅斯顧問使用這種欺騙的理由, 中山艦的官兵會把蔣中正押送至海參崴。 因此 「宣傳北伐必敗的謬論,隨即演成中山艦事變」 是一套謀略之一貫作業! 所有謀略者絕對不能講出他真正的企圖! 所有謀略者必須製造煙幕掩飾他的企圖! 同理 謀略者絕對不能講滅亡中國! 謀略者必須詭稱「再造中國」! 中共是一群相信煙幕假象的人, 自由人是一個看幕後謀略的人。 96,05,07,19,43止

  二、民國三十三年,日軍發動大規模的軍 事攻勢,從平漢路粵漢路,深入我西南的後方 。中共此時一方面宣傳國民政府領導抗戰已經 失敗,必將投降,而一方面集中兵力,企圖乘 機突破我國民革命軍的封鎖,向西北打通他與 蘇俄的交通路線,並從我大後方與日軍來夾擊 國民政府。(註三)   三、抗戰結束以後,中共及其外衛之民主 同盟,一面與我國民政府進行和平商談,同時 對我國民革命軍到處肆行襲擊;而一面在我國 民革命軍的後方,散佈失敗主義和製造厭戰心 理,使一般社會中間乃至政府裏面,流行一種 論調,以為戡亂軍事沒有勝利的可能,只有和 談纔是一條出路。(註四)   民國十五年,我們制止了中山艦的變亂, 誓師北伐,完成了國家的統一。三十三年至三 十四年,我全國軍民團結一致,奮戰到底,卒 能達到抗戰勝利的目的,都沒有被他失敗主義 [245]<a name="rinch245"> 的戰術所擊敗。但是到了三十七年至三十八年 ,他施展民族失敗主義的反戰運動,竟瓦解了 我們的士氣,顛覆了我們的政府,其影響所及 ,徐蚌戰役以後,除了登步島之戰與金門之戰 以外,幾乎沒有堅強的戰鬥,而大陸各省就相 繼淪入了俄共的鐵幕。   當時中共匪黨及其外衛團體,最顯明的就 是民主同盟,在政治活動與社會運動中,都保 持著他的陣容,也就容易暴露其形跡。但是他 的這些外衛組織變相的滲透工作,更以其中立 的姿態深入於政府內部與民意機關,以及社會 各界之中,甚至與共產主義勢不兩立的宗教團 體,和秘密結社的哥老會之流,而且曾對共黨 鬥爭、對匪軍作戰的軍人,還有一些以奔走國 共之間為其政治資本的政客,都被他滲透包圍 ,而直接或間接的全為共匪所操縱利用。一般 人以為落伍的軍閥官僚、投機的商人掮客,總 不會是共黨及其同路人吧!但是共黨要想顛覆 國家、擾亂社會的時候,對於這些愈是腐化, 愈是落後的廢物,更是無孔不入的來利用他們 ,為共匪明目張膽,奔走呼號,以其所謂反征 兵、反徵糧、反動員、反內戰等口號,動搖社 會的基礎,瓦解士氣和民心。我們政府雖明知 其為匪作倀,但在民主法治制度的拘束之中, 和共匪及其外衛之「自由」與「人權」的煙幕 之下,只有聽任一般宗教團體、秘密社會、三 教九流、黑團體、流氓群、落伍政客、投機商 人,受其煽誘和操縱,而成為共匪反對政府的 [246]<a name="rinch246"> 後備軍。這亦就是如本編第三章所引述的列寧 所謂對其敵人的燃火工作,「把一切的一切即 令其為最古老的,最陳腐的、以及似乎沒有希 望的東西,都要攪他起來」,供他利用,以達 到他作戰的目的。就是這樣,他利用一切中立 主義和失敗主義,使其很迅速很廣泛的傳播社 會裏,散佈於政府和軍隊之中,來挑撥離間, 造謠生事,也就是這樣在社會與政府中間發生 了矛盾和離心的作用。於是我國民政府正在必 須動員的時候,無法實施動員;而我國軍正在 最後決戰的關頭,亦不能集中力量與共匪作最 後的決戰,而遭受這樣悲慘的挫敗。     (乙)暴力決戰的準備   無論是蘇俄對自由世界,乃至一個自由國 家的共黨對其政府,不僅準備暴力,並且準備 著隨時使用暴力。所以蘇俄集體的內部,固然 是經常在動員狀態之中,就是一個自由國家的 共黨,也是經常在動員狀態之中的。列寧在一 九二一年說﹕「直到(資本主義與社會主義) 最後勝敗決定以前,恐怖戰爭的狀態必將繼續 下去。」(註五)就是這個意思。   但是我們中國與共匪相持三十年的經歷, 指出了一個事實,共匪真是使用暴力來作戰的 時候,他勝敗的公算,至少一半以上是操在我 們的手上,而並不是完全取決於他的。唯有我 們在共匪的戰爭威脅之下,自陷於動搖與恐怖 之中,接受他的和談,而以為從此可以獲致和 [247]<a name="rinch247"> 平,這纔是百分之百的失敗。這個事例,在我 國最明顯的確證就是﹕   一、民國十九年至二十三年,共黨發展至 八個游擊區,蔓延至七個以上的省區,擁有武 裝部隊號稱五十萬人。而我們國民政府對他五 次圍剿的結果,最後終能得到全面的勝利。( 註六)   二、到了民國三十四年,抗戰軍事初告結 束,當時匪軍非法盤據的地區不過七十縣,即 在受降時期,他一時發展,也不過二百縣。如 果共匪以暴力對我國民革命軍作戰,他的結果 必定是與民國二十三年時在贛南一樣的命運, 被我國軍消滅,毫無疑問的。因此可知其共匪 對我們國家的顛覆工作,最後雖施用其武裝暴 力來決戰,但是他制勝的因素,並不是在於軍 事,乃是共黨最後決戰的規律,就是他對於「 從量變到質變」和「從漸變到突變」的辯證法 之運用。他在全面叛亂期間,其軍事上所發生 的效用最多不會超過百分之二十,而其國際宣 傳與情報活動的力量之大,實在要佔到百分之 五十以上;其餘百分之三十,就是他在我們國 內所運用的統一戰線與中立戰術,以及散佈失 敗主義的宣傳。而他全面叛亂之所以能夠這樣 迅速的發展,使國民政府失卻其控制全局的原 因,就是他先運用其接觸、滲透、宣傳、情報 、組織等詐術,復以其假和平的「反內戰」口 號為掩護,而來準備其最後的武裝暴力。故其 [248]<a name="rinch248"> 真正的軍事武力戰爭,不過為其決戰階段最後 使用的武器之一種而已。(註七) (註一)列寧全集第八冊一四九頁。 (註二)本書第一編第二章,第十三節,第三     八至四二頁。 (註三)本書第一編第三章,第二十七節,第     一一四至一一七頁。 (註四)本書第一編第四章,第二十六節,第     一九二至一九三頁。 (註五)列寧「新經濟政策」,選集第九冊二     四二頁。 (註六)本書第一編第三章,第四節,第六二     至六四頁。 (註七)本書第一編第四章有關和談與調處各     節;

<a name="9605121106"> 96,05,12,11,06始 自由人註 《蘇俄在中國》第二編  第二章,第[247]頁 第五節  共匪在中國(反共)鬥爭中所以致勝最重要的一個魔術      ~~反戰運動與暴力決戰 〔〔 他在全面叛亂期間, 其軍事上所發生的效用最多不會超過百分之二十, 而其國際宣傳與情報活動的力量之大,實在要佔到 百分之五十以上; 其餘百分之三十,就是他在我們國內所運用的統一 戰線與中立戰術,以及散佈失敗主義的宣傳。 〕〕 此處估計國際共產黨及赤匪聯手顛覆中國政府, 其國際宣傳與情報活動的力量之大,實在要佔到 百分之五十以上; 自由人頗有同感。 若沒有雅爾達密約,東北日軍武器不會落到赤匪手中。 若沒有馬歇爾調停,赤匪沒有時間整訓、沒有時間消化 日軍武器。 如果馬歇爾調停支持中國剿滅俄羅斯奴才黨,中共早就 被勦滅了。 大陸變為俄羅斯附庸,主要因素 國際共產黨之輿論宣傳佔百分之五十以上 確實為真。 96,05,12,11,16止

——  ——  ——  ——分節——  ——  ——  —— 2-2-6.<a name="rc020206"> 第二編  (反共)鬥爭成敗得失的檢討 第二章  中國(反共)鬥爭經歷中成敗得失的檢討 第六節  我們在(反共)鬥爭挫敗中,建立了反攻復國最後勝利的基礎   以上各點是我們過去(反共)鬥爭中,組織和 技術上的缺點,政策和戰略上的錯誤,以及共 匪所以致勝的魔術,我們今日重加反省,乃是 為今後(反共)抗俄戰爭,提供革命的教訓。然而 我們在此可以指出的,就是在我們與俄共相處 的時期,我們政府和我自己儘管在(反共)抗俄戰 爭中,曾經有各種缺點和錯誤,但是我們在 (反共)鬥爭的基本政策上,乃是有其堅定的立場和 [249]<a name="rinch249"> 強固的決心。所以我們在這三十年之中,關於 立國的幾個原則,始終一貫的沒有動搖,亦沒 有受到他俄共的損傷,而且已在這長期間迂迴 曲折的過程中,建立了最後反攻復國,克敵制 勝的基礎。   第一、在俄共對我們三度「和平共存」的 過程中,俄共的侵華工具中共黨徒,自知其共 產主義不適合於中國國家的需要與國民的要求 ,其先後一貫的陰謀,是假借我們國民革命的 名義,來發展其階級鬥爭,篡竊我中國六十年 來革命歷史所建立的中國國民黨的名義,隱蔽 其蘇俄傀儡政權,企圖其把我們的三民主義, 脫胎換骨,來實行其共產主義,對我中國國民 黨的組織,偷天換日,來建立其所謂「無產階 級專政」的蘇維埃組織,最後乃轉變我們獨立 自由的國家為蘇俄帝國的附傭。但是我們中國 國民黨始終堅持三民主義救國建國的最高指導 方針,保衛了中國五千年來的歷史和傳統文化 ,嚴守國民革命為中國求獨立爭自由的立場, 雖屢次為國際共產黨所不斷的圍攻和襲擊,並 被中共匪徒長期間的滲透和傾陷,而終竟突破 其重重陰謀,不為其任何政治攻勢與和平詐術 所動搖,且使他不能不提出其所謂「人民民主 專政」的「人民共和國」的名義,來證明他自 己是蘇俄共產帝國附傭之一員,以暴露其出賣 中華民國的漢奸偽組織的滔天罪惡。 [250]<a name="rinch250">   第二、我們與俄共「和平共存」,雖在最 後階段中,招致了大陸上悲慘的挫折,但是我 政府始終拒絕蘇俄的調停,決計不在其所謂調 停之下,而與其侵略工具的中共簽一個字。而 且再三拒絕其組織聯合政府的要求,亦決不在 其各種威迫利誘之下,來換取一時的苟安。如 此堅持到底,以維護我國家的人格,與民族的 尊嚴。因此我們保持了民族獨立自由的精神, 繼續為國家領土主權的完整來奮鬥。   第三、 國父手訂建國大綱,確定三民主 義實行的方法與步驟。其民權主義建設的程序 ,就是革命戰事結束,統一告成之後,首先普 遍推行全國地方自治,然後由各縣市各地區選 民所選出的代表,舉行國民大會,制定憲法, 開始憲政。因此,北伐成功,全國統一之後, 我們國民政府即依此一程序進行政治建設。後 來國民大會雖因抗日戰爭發生而暫告延期,而 政府當時仍對全國人民宣佈其預定抗日勝利之 日,就是憲政實施之時的約言。但在抗戰結束 之後,中共及其外衛之民主同盟,全力阻撓國 民大會的舉行,惟恐民主憲政的實施,其目的 即在組織聯合政府,並在其共黨操縱之下,轉 變為「民主專政」的「人民政府」。但是國民 政府仍然依照建國大綱中所確定的建國方針, 堅決執行,自然不顧共黨反對國民大會的陰謀 ,亦不受共黨武裝叛亂的威脅,而毅然決然召 開國民大會,頒佈憲法,實行普選,成立民選 [251]<a name="rinch251"> 政府,以貫徹 國父實施民主憲政的國民革命 之宗旨,至今我們中華民國的民主憲政及其在 臺灣所實施的地方自治,恰與大陸上共匪所謂 「民主專政」的極權暴政,成為鮮明的對照, 而我們(反共)抗暴必勝,和復國建國必成的基礎 ,也就在這裏奠定了。   第四、我們在民國三十七年冬,剿匪戡亂 戰爭逆轉之時,遭受到內外夾擊,四面包圍, 完全陷於孤立無援的環境之中,乃決定寧可放 棄整個大陸,而不能不保持臺灣一片乾淨土, 以為反攻復國的最後根據地的國策。至今七年 ,我們仍在自己國土之上,屹立不搖,集結海 內外愛國同胞,共同一致,在青天白日滿地紅 國旗之下,為太平洋的集體安全與復國建國事 業,始終不渝的來進行(反共)抗俄戰爭,使俄共 所預定的如期滅絕我中華民國,達成其統治大 陸,獨霸歐亞之野心,為之徹底粉碎。   第五、我們在(反共)鬥爭中,以誠制偽,以 拙制巧,雖曾遭受其重大犧牲,但我們並不因 之氣餒,而且自信其真理必可克服邪惡,公義 自能戰勝強權。因為我們與俄共三十年的經歷 中,凡是他們背約失信,甚至違反了盟約,毀 棄了協定,而強佔我國土,傷害我主權,扶植 其傀儡,顛覆我政府的時候,我們對他們始終 是遵守條約,履行義務,不願違反在協定中任 何一個條款。就是到了最後我們在聯合國控訴 蘇俄違約的事證,以及聲明廢除中俄協定時, [252]<a name="rinch252"> 亦是依據法理,來採取行動的。所以我們與俄 共在三十年之中,一切行動程序,都是以法律 與道義為根據,無論任何處所,絕不給他可以 指摘我們為不合法或違約的行為,來作他侵略 我們中國的口實。這是我們在法理與道義上的 精神力量,自信其最後必能制勝強權的侵略, 乃是絕無疑義的。   第六、我們對俄共曾經三度和平共存,而 始終不屑採取中立主義。最顯明的事實,就是 九一八事變之後,共黨的外衛團體,以中立的 姿態,發起抗日聯俄運動,企圖迫使我政府跟 隨著莫斯科的路線來前進。當時我政府決心排 斥他這個壓力,堅持獨立自主的方針,促成國 際的合作,為國家生存與世界和平來抗日作戰 。到了三十五年抗戰結束之初,我政府又拒絕 史達林的建議,排斥其中立戰術,保持國際正 義,維護國家獨立與自由的立場。這就是我們 國民革命一貫的精神。   第七、我們始終認定中國的自由平等,乃 是亞洲民族自由平等的先驅,並且是世界永久 和平的關鍵。所以我們過去對日抗戰與今日 (反共)抗俄,都是為了國家的自由平等,也都是為 了亞洲和世界的正義與和平。我們從來不迴避 自己的責任,不對任何其他國家轉嫁其戰爭的 災禍。我們本於中國「盡其在我」的古訓,寧 可首先當強權侵略之衝,不惜任何犧牲,堅決 [253]<a name="rinch253"> 奮鬥到底。儘管蘇俄及其國際第五縱隊,對我 們盟友之間,極盡其狡獪陰險挑撥離間之能事 ,儘管國際輿論對我們的不諒解,而客觀的事 實可以說明,我們無論在何種艱苦的環境與國 際逆流之中,始終站在民主陣營的前哨,為反 抗侵略強權,維護國際正義的一個忠實的鬥士 。   這就是我們(反共)抗俄的立場和信心,足以 保證民族獨立與自由戰爭的最後勝利。   至於當時內政上的財政、軍事、經濟、工 商、教育、司法、社會等各方面很多缺點,自 然也是(反共)鬥爭失敗的因素,但是這些都不是 失敗的主因。如果我們在(反共)組織和技術上沒 有重大缺點,在政策和戰略上沒有什麼錯誤, 尤其(反共)鬥爭的民族精神,如果不致動搖,那 我們這些行政上的缺點,還是隨時可以改正補 充,根本上並沒有不能解決的問題。而且長期 戰爭之後,政治社會上發生各種缺點,不僅是 我國如此,即在其他任何國家,亦恐不能避免 。所以我們認為當時行政上的缺點,並不是 (反共)鬥爭上的致命傷。但是我們今日在各種行政 技術上應該改進的事項,在我們的組織與宣傳 上應該研究和發展的問題,以及在我們思想與 精神上尤其是心理上應該改造的處所,實在還 是太多了。特別是對匪的認識與警覺上,應該 更加深入和更加提高;而對於國民革命的時代 精神,就是三民主義的建國精神,更應加以恢 [254]<a name="rinch254"> 復重建,使之強固不拔。惟有如此,國民革命 (反共)抗俄的戰爭,方能恢復戰力,再造河山, 消滅國際共產主義,而獲得徹底的成功。 ≡≡  ≡≡  ≡≡  ≡≡分章≡≡  ≡≡  ≡≡  ≡≡ [255]<a name="rinch255"> 2-3-1.<a name="rc020301"> 第二編  (反共)鬥爭成敗得失的檢討 第三章  自由世界(反共)戰爭中的幾個基本觀念問題 第一節  戰爭目標與戰爭型態   我們首先檢討侵略者與反侵略者的戰爭目 標,克勞塞維茨以為戰爭規模及其努力的大小 ,乃決定於戰爭的目標,即戰爭之政治目的。 克氏以為在戰爭的相互作用來說,雙方所用的 力量,作戰的規模,以及其所追求的戰果,應 該是猛烈無比的競爭,沒有界限的。但在現實 戰爭中,由於政治目的之不同,而戰爭亦即有 各種範圍和程度。有些戰爭不過是對敵人的威 脅或示威,而促使其談判。有些戰爭不過是要 佔領敵人的一部分領土,而迫使其接受某種條 件。這種戰爭,都是有限戰爭。反之,如果戰 爭具有強大的政治目的,例如佔領敵人全部領 土,或迫使敵人無條件投降,則其戰爭即可呈 現絕對戰爭或無限戰爭的狀態。(註)   就第二次世界大戰來說,軸心國作戰的政 治目的,在瓜分世界,而其戰爭即為絕對性的 無限戰爭。同盟國的戰爭目標,是要求軸心國 「無條件投降」,而其戰爭亦為一種無限戰爭 。 [256]<a name="rinch256">   但在同盟國之中,民主國家與蘇俄雖並肩 作戰,而其戰爭目標,卻各有不同。當時盟軍 最高統帥美國故羅斯福總統所抱的戰爭目標, 乃是一個世界永久和平的理想,而聯合國組織 及其憲章,就是他實現這一理想的具體方案。 我中華民國政府竭力贊助這個方案,而且是聯 合國組織草案的起草國之一,也是聯合國組織 發起國之一。直至今日,我中華民國始終是基 於正義的原則而為聯合國忠實的支持者。   但是蘇俄的戰爭目標,卻是一個無限戰爭 的現實性的計畫。他對西方,要分裂德國,併 吞東歐;對東方要毀滅日本,來打開他東侵太 平洋的窗戶,並且併吞中國,來實現其從北平 經加爾各答,向歐洲迂迴的野心。從德黑蘭會 議到雅爾達會議,都是他為了戰後的世界戰略 而奮鬥的外交戰場。不料在這外交戰場上,同 盟國的戰後理想方案,乃為蘇俄的戰後擴張侵 略計畫所擊敗。   一九四五年四月和八月,德國與日本皆無 條件的相繼投降,一般同盟國皆認為第二次世 界大戰是勝利了,民主國家的無限戰爭也就結 束了。但是,同盟國的勝利,祇是軍事的勝利 ,而同盟國的戰爭目標,卻被蘇俄雅爾達密約 所毀滅,致使這一軍事的勝利,同時就是政治 的失敗。而第二次大戰也就沒有真正結束。民 主國家的原子武器雖然提早了日本的投降,卻 [257]<a name="rinch257"> 沒有挽救其政治的失敗,更不能阻止蘇俄的侵 略野心。於是蘇俄在大戰中所製造的逆流,到 了戰後,乃就發展為其對自由世界的無限戰爭 ,而長期的延續下去。   納粹法西斯主義與布爾雪維克兩者同在第 一次大戰末期以後發展,亦同為極權侵略主義 ,同為民主政治的仇敵。納粹主義者的戰爭思 想就是對其國內組成極權政府,來對世界進行 其總體戰。他對敵國施展其閃擊戰以前,亦要 先用神經戰使其敵人陷入心理矛盾,政策動搖 的狀態。他對敵國進行其武力戰之時,更要指 使其第五縱隊,製造其奎士林式的傀儡政權, 且大肆宣傳其建立世界的「新秩序」。希特勒 和墨索里尼對歐洲是這樣做,近衛和東條對亞 洲也是這樣做。他們這一戰法是與俄共相同的 。但是俄共與納粹主義政治作戰的戰術,卻有 其大不相同的處所。 第一、納粹主義採取民族鬥爭的方式,反之,    俄共採取階級鬥爭的方式。納粹主義的    民族優越感,表現為一個民族對其他民    族的壓制與征服;反之,俄共的大斯拉    夫主義,則標榜其所謂「無產階級專政    」,於是俄共乃以控制世界各國共產黨    為工具,來統治整個世界。     第二、納粹主義直接攻擊民主政治,而煽動民    主國家之內的反民主的運動,來破壞民    主國家的組織。反之,俄共則在民主國    家之內,利用「民主與自由」,使民主    政治陷於混亂與癱瘓的狀態。     第三、納粹主義使用其本國軍隊直接作戰,侵    入敵國。(自由人註﹕日本也使用日軍打遍天下9605101034)    反之,俄共並 [258]<a name="rinch258">    不使用其本國軍隊直接作戰,而指使其    第五縱隊,(「中國」共產黨自由人註9605101036)         煽動敵國內部的階級戰爭,    或挑起民主集團內的利害衝突,相互鬥    爭,特別煽動其東方民族對西方舊殖民    地主義的民族戰爭,使其替俄共間接作    戰。 俄共的侵略戰爭有了這三個特點,所以民主集 團如以其對抗軸心國坐待錯誤的心理來對抗共 產集團自鑄錯誤,那必將招致不能自拔的錯誤 。   過去軸心國的侵略無止境,今日俄共的侵 略更是無止境的。但是過去軸心國以其軍隊直 接作戰,而侵犯民主國家所不能放棄的盟邦, 或襲擊民主國家的領土,民主國家乃起而應戰 。於是希特勒終於陷於兩面作戰的困境,而招 致最後的失敗。今日俄共決不願重蹈納粹主義 的覆轍。他並不使用其本國軍隊直接侵入敵國 或其敵國的任何盟邦,而採用其迂迴戰略與間 接作戰,就是一面利用其政治戰術與和平攻勢 來麻醉其敵國,而一面又利用中立主義,來瓦 解自由世界反侵略的盟約,同時指使其第五縱 隊即各國共產黨,在中立主義國家及其敵國和 他的與國之內,製造其「和平轉變」。所以俄 共決不像納粹那樣,先使用其本國軍隊,直接 襲擊其敵國或任何民主國家的領土,而是施展 其和平攻勢與中立戰術,從其外部來孤立他, 從其內部來癱瘓他,到了最後俄共使用其本國 軍隊,對民主國家實行奇襲之時,這個國家已 經在政治與心理戰場上完全失敗,而不是單純 的軍事行動或某一種武器所能挽回的了。所以 [259]<a name="rinch259"> 民主集團等待俄共的軍事襲擊,再施行報復, 是與其等待共產集團的內部自動崩潰,來求取 和平,一樣不能阻止俄共的侵略,保障世界的 和平與安全。   所以我在本章中,要對共產集團無限戰爭 的特點,以及民主集團應該採取的對策,加以 研討。 (註)克勞塞維茨戰爭論,第八篇,第六章,    九○至九六頁。

<a name="9605101045"> 96,05,10,10,45 自由人註 《蘇俄在中國》 第二編  逐俄(反共)鬥爭成敗得失的檢討 第三章  自由世界逐俄(反共)戰爭中的幾個基本觀念問題 第一節  戰爭目標與戰爭型態 中,說明 第一、俄共採取階級鬥爭的方式 第二、俄共利用「民主與自由」, 第三、俄共指使其第五縱隊顛覆受害國 是俄共的侵略戰爭之三個特點,顯然有至少一項重大的遺漏, 補充如下﹕ 第四、俄共培養奴才仇視民主國家進攻民主國家。 促使奴才與民主國家大戰,兩敗俱傷,同時衰減國力,而 俄共自己繼續維持強大國力。 俄共不說「奴才去替俄羅斯打天下」 俄共只說「奴才去替奴才自己打天下」,請看 「中共統一世界之戰略大探密」 http://freeman2.com/warp_ori.htm http://freeman2.com/warpaper.htm 而奴才真的去幹!!請看英國廣播公司新聞 http://news.bbc.co.uk/hi/chinese/news/newsid_1563000/15633221.stm 所以,第四點是俄共之國際謀略,這一套謀略 欺騙了大多數人,特別是騙過俄羅斯的奴才, 幸好沒有騙過美國,才得以腰斬「中美大戰」! 大家才能繼續過正常生活。 有多少人知悉俄帝謀略呢? 有多少人聲討中共罪行呢? 有多少人感謝美國明智呢? 96,05,10,11,12

——  ——  ——  ——分節——  ——  ——  —— 2-3-2.<a name="rc020302"> 第二編  第三章 第二節  共產集團的戰爭目標與與民主集團對蘇俄政策的對照   蘇俄對自由世界的侵略行為,目的是什麼 呢?他的戰爭思想和政治目的,將在下一編中 詳加研討。茲先就其侵略的行為和目的,略予 分析如下﹕   一、以「無產階級專政」的制度,實行其     全民武裝和長期動員;   二、以共產主義,建立其集體經濟和奴役     社會,摧毀一切資本主義;   三、以國際性階級鬥爭,摧毀世界各國民     族主義和民族文化;   四、以唯物主義,消滅人性與一切宗教信     仰,箝制學術與信仰的自由;   五、以共產帝國的蘇維埃制度,為政治組     織的典型,毀滅其他一切國家的組織     ,而統治整個世界。 [260]<a name="rinch260">   俄共為達到他這狂妄無比的征服世界的目 的,採取了無限戰爭的絕對型態。他對自由世 界的戰爭,沒有時間的限期,亦沒有空間的限 界;他可從一個戰場轉移到另一戰場,從一個 方式轉換為另一方式;向敵人的內部展開其滲 透、宣傳、組織、政治謀略、顛覆工作,乃至 武裝暴動,而與其對敵人的正面所施行的經濟 、外交、文化、政治、心理的攻擊,協調呼應 ;他每一行動都是為了配合其最後軍事決戰, 他每一進展,都是從其最後決戰的影響上估計 其價值;如此繼續不斷無限度的向其最後決戰 的目標推進,不達其終極而不止。   今日自由世界與共產集團的鬥爭,乃是人 性與獸性,光明與黑暗,真理與魔術之鬥爭; 而不是為了一個國家一個民族賭存亡,決生死 。如果共產國際與共產主義一日不能消滅,則 世界人類不僅無和平安全可言,而且人人的生 命與生活永陷於黑暗地獄,萬劫不復,亦就無 人生之可言了。由此可見,民主集團對於世界 人類所負的任務之重大,是史無前例的,但其 對蘇俄集團所持的目標,卻與其所負的任務完 全不能相稱。民主集團所負的使命是什麼呢?   一、消弭侵略世界戰爭的威脅,保持世界     的永久和平。   二、保持全人類生活方式的自由,及其經     濟社會的和平發展。   三、保障世界各國的獨立,及其民族文化     的交流。 [261]<a name="rinch261">   四、維護學術思想與宗教信仰的自由。   五、解放共產鐵幕,消滅共產主義征服世     界的禍根,使國際社會成為國家自由     、民族平等的世界。   但是民主集團今日反侵略鬥爭的目標和計 畫卻是有限的。就是只要求其能維護現狀,求 得苟安而已。由於其所採取的現狀政策與苟安 心理,所以他有時雖能爭取局部的主動,但終 久是仍陷於被動的地位,他雖亦可以局部的阻 止共產集團的軍事進展,卻不能防制其政治顛 覆和經濟的侵略。以下各節,將對民主集團所 持的幾個觀念,及其所面對的幾個問題,加以 商榷。 ——  ——  ——  ——分節——  ——  ——  —— 2-3-3.<a name="rc020303"> 第二編  第三章 第三節  新殖民地主義與舊殖民地主義之爭的結果   前節說到俄共對自由世界作戰的最後目標 ,是摧毀資本主義,破壞民族主義,消滅民主 主義,箝制人類自由。但在其無限戰爭進行的 過程中,他對於東方民族主義,仍然盡力利用 ,作為其政治作戰的重要資本。俄共說道﹕   「在世界各地飛揚的無數火花之中,我們   不知那一火花將要燃起大火。我們必須努 [262]<a name="rinch262">   力工作,把一切的一切,即令其為最古老     的,最陳腐的,以及似乎沒有希望的東西   ,都要攪他起來。」   「我們不應該放過敵人政策之中,可以浸   穿石頭的任何一滴水。」(註)   歐洲帝國主義者的舊殖民地主義,在東方 所激起的民族主義,今日是在繼長增高之中, 而其所擁有的繁殖人口,又是俄共所認為「強 大的後備軍」。那我們就不難想像俄共要怎樣 來利用他,作為他打擊這舊殖民地主義的主要 武器了。   三十年來,俄共侵略世界計畫以我們中國 為其第一目標,但是舊殖民地主義者對此並無 警覺。他們並不知道我們中國大陸上的侵略烽 火,必然延燃中東,而俄共在中東燃起的火燄 ,就會直接燒燬到他舊殖民地主義的策源地。 為什麼他們對此沒有警覺呢?在俄共的心目中 ,就是舊殖民地主義有幾個傳統觀念,很可供 他新殖民地主義者利用,作為他對東方施展其 政治戰術的憑借和助力。   一、殖民地再分配的觀念 俄共認為西方 國家最陳腐的一個觀念,就是把 <a name="newColony">蘇俄的世界革命(新殖民地主義), (自由人解釋「世界革命」為「世界土匪」9605101131) 當做舊殖民地主義同一性質和同一範圍的東西 來看待。西方國家以為他如沒有方法來阻止蘇 俄的東侵,也就無妨與他求得諒解,來把東方 國家的土地和資源, [263]<a name="rinch263"> 重新分配。他們以為這一「割肉喂狼」的政策 ,即令其不能滿足蘇俄的慾望,亦可以緩和蘇 俄南進中東以及其西進歐洲,而使西方得到一 時的苟安。但是俄共新殖民地的政策,決非如 此。須知今日俄共不是要分割亞非兩洲的西方 殖民地,而是要獨佔整個亞洲和非洲。以及其 歐洲的全部的面積。   二、現實主義 俄共認為舊殖民地主義者 的「現實主義」,亦是助長其擴張侵略的現實 武器。因為現實主義,其最顯明的表現,就是 背棄國際正義,而承認既成事實。蘇俄的侵略 無止境,則其所承認的既成事實亦無止境。   於是由於這現實主義,就產生了姑息主義 。當蘇俄指使中共侵略我們中國之時,舊殖民 地主義者以為姑息蘇俄,可以延緩新殖民地主 義的進展,至少亦可以避免大戰的爆發。到了 蘇俄已通過其傀儡工具而侵佔我中國大陸之後 ,他們又對中共,存「狄托主義」的幻想,他 們所持的理由是「不要迫使中共倒向蘇俄的懷 抱」。於是他們對中共的政策就只有姑息主義 。但是今日的事實,不僅說明了中共並沒有脫 離蘇俄的可能,就是南斯拉夫的狄托,至今還 是不能脫離共產集團的範疇,姑息主義到底發 生了什麼作用呢?   三、均勢政策 但是現實主義不限於消極 的維持現狀,而亦有其積極的政策。而他的積 [264]<a name="rinch264"> 極政策,就是均勢政策。不過這個均勢政策, 在俄共看來,乃是十九世紀的歷史遺跡,至少 亦是第二次大戰以前的陳腐東西。並且他認為 這個政策,正可配合其擴張侵略的計畫,協助 其提早的成功,故加以積極的利用。試觀今日 歐亞大陸上,蘇俄漸次取得絕對的優勢,西方 國家對歐洲大陸,固然沒有維持均勢之可言, 即美國對於歐亞大陸,亦無採用均勢政策的餘 地。在這一形勢之下而談均勢政策,那只有西 歐國家幻想美國與蘇俄永保其均衡狀態,來圖 一時的苟安。殊不知美國與蘇俄之間的實力對 比,是在不斷變化之中。西歐各國如不能堅決 的站在反侵略陣線的一邊,而欲在美蘇之間, 實施其均勢政策,其影響之所及,不僅給予中 立主義以極大的鼓勵,而且更給予蘇俄以施逞 其中立戰術的良機。中立主義的發展,其最顯 著的結果,就是亞洲有一些非共國家,相率走 進中立主義的道路,使蘇俄得以把握東方民族 主義與歐洲舊殖民地主義之間的矛盾,而伸長 其政治侵略。這豈不是西歐國家間接幫助蘇俄 ,增高其在亞洲的優勢,來驅逐西方各國於亞 洲之外麼?   四、歐洲第一主義 在俄共的心目之中, 西方國家的歐洲第一主義,正是他們列寧迂迴 政策指導正確的明證。故西方這個歐洲第一主 義,在無形之中,給予蘇俄提早完成其亞洲第 一主義的機會。今日蘇俄的迂迴路線,方從遠 東轉入中東,幾乎是他俄共走進歐洲門戶的最 [265]<a name="rinch265"> 後一步了。以上這些事實,證明了蘇俄新殖民 地主義的侵略計畫,所以能夠步步進展的主因 ,乃在其對方的思想與政策所犯的錯誤。 (註)萊迪斯「政治局的作戰典範」,十一頁    引用。 ——  ——  ——  ——分節——  ——  ——  —— 2-3-4.<a name="rc020304"> 第二編  第三章 第四節  東方民族主義徬徨歧路~~共產集團與西方集團對      東方民族政策的區別   今日東方的民族主義,亦走到紛歧的十字 路口。蘇俄集團對西方民主集團的鬥爭愈為緊 迫,這個路口愈沒有他們停留的餘地,而他們 所處的地位,也就愈是艱險。他們對於這東西 兩個集團,有沒有選擇的自由,那就要看西方 國家的政策,和他們領導的方法如何來決定了 。   (甲)東方民族問題的癥結   民族主義當然有其物質條件的存在,但是 民族主義的力量,大過其物質條件的總和。民 族主義乃是一種文化意識,其中包括著民族思 想,也包括著民族感情。一個民族珍視他自己 的歷史,愛護他自己的文化,維護他自己的尊 嚴,恢復他自己國家的獨立,這就是民族主義 的精神所在。所以西方國家對於東方民族,在 經濟上給予以援助,從政治上要求其民主,這 [266]<a name="rinch266"> 都是他們所需要的。但是如果你不顧他們的民 族感情,或是傷害他們的民族尊嚴,那你雖然 帶給他很誠摯的友誼,但仍不能促進他們的諒 解和合作。所以若干產業貧乏的東方國家或個 人,就由於他要先求得國家獨立與民族平等的 政治理想,情願過著他落後的經濟生活,而不 肯接受西方國家經濟援助的好意。何況西方舊 殖民地主義者,對於其原有經濟利益的特權, 還要積極保持而不肯放棄,更引起他舊殖民地 人民往昔被壓迫的餘痛。這就是今日西方舊殖 民地主義對東方民族問題的癥結所在。   這一個西方國家與東方民族矛盾的癥結所 在,俄共是看得最透澈,所以他利用這個矛盾 ,亦為最徹底。因之,蘇俄對東方民族的政策 ,就是西方對東方民族的政策絕對相反。簡單 說,蘇俄對東方民族完全是「投其所好」,亦 就是他的糖衣政策。而且他這糖衣裏面所包的 乃是最能引人興奮的「海洛英」。但是西方國 家的作風,就與他完全不同。   第一、西方人士以為亞洲人民生活的貧困 ,乃是共產主義的溫床,所以經濟援助乃是解 決東方民族問題的主要方法。殊不知俄共的東 方政策,是間接利用東方民族主義,而不是直 接發展其共產主義,他是利用他們的民族思想 和感情,而不是完全利用他們生活和經濟的貧 困。因之西方的經濟援助,並不能遏制東方共 產主義的蔓延。尤其是美國要以經濟援助,來 [267]<a name="rinch267"> 爭取那些自居於中立主義的國家,我們可以斷 言,這種援助,無異於助長這受援國家的共黨 勢力,使其反美運動更加猖獗。須知這對於物 質的耗費之事尚小,而其對於打擊(反共)精神所 加之影響甚大。因為中立主義國家唯藉其中立 以勒索美國的援助,故其所得援助不僅是直接 的鼓勵其親蘇的傾向,而且間接無形中增高其 共黨在社會的地位。如果西方真是斷絕其援助 ,則他們是否即向蘇俄「一面倒」,而背棄西 方?我以為他們這種投機為業的政客,必沒有 如此膽量,亦不會有如此決心。因為中立主義 者要憑藉蘇俄來敲詐西方,亦須依恃西方來見 重蘇俄。我們可以斷定,美國停止其援助之日 ,亦即中立主義者不見棄於蘇俄,即將受蘇俄 的凌逼,而傾向西方唯恐不及了。即使他投向 蘇俄,亦不過使其共產集團中多一矛盾,而一 時裏決不能增加其多大實力的。   第二、西方國家要求亞洲國家的政治改革 ,希望他們走向民主主義,而不投入共產主義 。這個政策方向,乃是正確而無可非議的。但 是俄共的東方民族政策,就利用這民主政治的 改革,而使這一改革運動,就是其轉變為階級 戰爭的關鍵。因之西方對東方民主政治改革的 要求,乃適為俄共的「和平轉變」戰術,來舖 平其道路。   第三、東方人民的生活水準是較西方為低 ,但生活水準之低,並不等於文化水準之低。 [268]<a name="rinch268"> 事實上西方國家以其生活水準較高,而有文化 優越感,同時東方民族以其生活水準較低,而 其文化亦感受西方文化的壓力。所以東方民族 在進行其文化改革時期,常有兩種現象發生, 其一是由於其固有舊文化的衰頹,而喪失其民 族的自信心;其二是其新文化尚未具體成長而 又隨時遭受到共產思想之不斷襲擊,乃更陷於 徬徨的境域。故其在文化改革的過程中,留下 一段空隙,使共產主義以其民主與科學的面貌 ,獨立與自由的口號,而乘機滲透,潛滋發育 ,侵佔其民族文化的領域,也就是扼住了他民 族精神的咽喉。這對於他民族前途的危險,要 發生如何後果,也就可想而知了。   總之,共產主義在東方的發展,不是東方 民族的經濟、政治、文化「落後」的自然趨勢 ,而是俄共為了利用東方民族主義與西方舊殖 民地主義的矛盾,而有計畫的滲透煽動,及其 製造而成的結果。   (乙)俄共對民族主義的兩個政策   西方人以為東方民族的文化,是與共產主 義不相容的。而且東方人,就是我個人,亦一 向認為共產主義決不能赤化中國的。然而蘇俄 共產主義今日竟能在亞洲很快的發展,尤其是 他在中國的赤化,為什麼會如此容易呢?如要 解決這個答案,就要先研究蘇俄對鐵幕內和他 [269]<a name="rinch269"> 對鐵幕外的民族政策及其方法,有什麼特殊的 奧秘沒有?這個問題最好的說明是列寧一九一 三年對民族主義的兩個答案﹕其一、對於一個 民族,應否反抗其他民族的壓迫,他的答案為 「絕對的是」;其二、對於一個民族,應否為 了他的文化而求民族的發展,他的答案則為「 絕對的否」。(註一)今日蘇俄就把這二種性 質相反的答案,卻使用他的辯證法,給他巧妙 地運用得十分成功。故其蘇俄今日對於鐵幕外 舊殖民地的民族,應用這個第一答案的方法, 就不去破壞其鐵幕外東方各民族的固有文化, 亦不來直接發展其共產主義的文化。不僅如此 ,而且他們唯恐東方各民族覷破其共產侵略主 義的本質,拆穿其援助民族獨立的幻術,所以 他積極偽裝起來,極端的要隱蔽其共產主義的 一切真相,使他們這些民族,都不覺得共產主 義對他們有什麼危險或不利的地方。即使他們 對當地的共產黨的破壞其經濟,摧殘其文化的 行動有所不滿,但蘇俄並不承認是與他有什麼 關係,這亦就是他今年所以要解散其共產國際 情報局的一個最大原因。因之,蘇俄對於東方 民族,只有利用其固有文化,來反抗西方舊殖 民地主義,而決不表示其有任何輕侮的態度。 同時他對於東方各國現有的經濟與生活,亦並 沒有直接加以剝削,而且只是為其經濟與生活 現狀大抱不平,來支持其反舊殖民地主義的鬥 爭。但是任何一個民族,如果一朝淪入其共產 帝國鐵幕之內,那就是要實行列寧的第二答案 [270]<a name="rinch270"> ,非在其莫斯科的民族政策,即其所謂「民族 的形式,社會主義的內容」的公式之下,完全 變成為斯拉夫的奴隸不可了。(註二)

<a name="9605101642"> 96,05,10,16,42始 自由人註 對於人口眾多的弱勢民族,蘇俄還有一層工作,這就是 「減少」弱勢民族的人口數量。 如果發生在中國,「減少」人口至零億, 這就是中華民族實質上的滅亡!! http://freeman2.com/warp_ori.htm http://freeman2.com/warpaper.htm 96,05,10,16,46止

  至於今日共產鐵幕外的東方民族,其急迫 的要求,第一是政治獨立,第二是經濟解放與 生活自由,第三是他們在西方文化的影響之下 ,有強烈的民族文化意識,潛在於其民族感情 之中,而力求保衛其固有文化。第二次大戰之 後,西方國家對於其東方的殖民地大部分的放 棄,使其在政治上皆能成為獨立國家。當然這 是舊殖民地主義者,對亞洲政策的重大進步。 但是他們對於其舊殖民地的觀念仍存留著,亦 就如前段所說的,他們對其舊殖民地在政治上 雖承認其獨立,但在經濟上仍想保持其特權, 在文化上更於漠不關心之中,流露其西方文化 的優越感。於是這個舊觀念,就成為他們對東 方政策的障礙,因為有了這些障礙,所以使東 方民族與西方國家的矛盾,尚不能從根本上解 決。於是東方民族並不因其政治的獨立,而解 除其往昔被壓迫被剝削的隱痛。   因之,俄共的統一戰線與中立主義的戰術 ,乃得以投其所好,乘機施逞,使東方民族的 心目中,認為中立就是獨立,而又得到蘇俄的 援助,與中共的支持,在「反帝國主義」和「 反殖民地主義」的口號之下,放手對西方國家 作堅強的鬥爭。而在鬥爭中,民族主義的感情 [271]<a name="rinch271"> ,愈加激昂,更顧不到將來有什麼關進鐵幕的 後果。我要在此提出一個蘇俄在中國事實的先 <a name="RuAidSum"> 例。當民國十三年夏秋之間,我們 國父在廣 州建立革命政府,其根基未臻穩定期間,就有 香港銀行的買辦陳廉伯,籌集大量武器和金錢 ,接濟廣州反動商團,企圖叛亂,來顛覆我們 革命基地,蘇俄乃自動提議願以無代價的供給 我們軍械。後來反動商團實行武裝叛亂時,蘇 俄武器亦正在這個時候運到了廣州。第一批步 槍八千枝,隨後第二批包括野炮六門,步槍三 千枝以及其他機關槍手榴彈等,共計總數為三 千噸,這是蘇俄與我們第一次和平共存時期在 廣州所供給我們武器的總數。後來在二十六年 中蘇互不侵犯條約簽訂之後,蘇俄根據貿易協 定,至三十年春季為止,供給我們大小各種飛 機八百四十九架,還有其他高射砲,七六口徑 野砲等少數武器,這是蘇俄在我們抗日戰役中 以易貨的代價所接濟的東西。當然,這對於我 們當時孤軍奮鬥,單獨抗戰的四年期間,是有 其相當效力的。但是我們在這北伐和抗戰兩大 戰役中,接受了蘇俄這些武器的援助,其結果 究竟如何?實際的經歷告訴我們﹕蘇俄與我們 中國在這兩次和平共存期間的援助,亦就是他 的第五縱隊~~中共對我們這北伐和抗戰的戰 役中,進行其政治滲透和武裝顛覆陰謀的媒介 。他對我們的滲透和顛覆工作,乃是與其對我 們和平共存時期中的援助,同時開始。他決不 讓我們從反舊殖民地主義的鬥爭中獲得獨立自 [272]<a name="rinch272"> 由,他是要乘我們反殖民地主義的鬥爭中,擴 張他第五縱隊~~中共的勢力,來顛覆我們的 國家,奴役我們的人民。這就是我們中國在其 和平共存中所得到的教訓。這一教訓,使我們 對於今日蘇俄中共對中東和南亞的整個陰謀, 看了格外寒心,我希望亞洲和中東的非共國家 ,對我這一段現實的經歷,乃能有所了解,而 知所警惕。   今日蘇俄對中東和南亞的非共國家,提出 軍事和經濟援助,同時中共,在其俄帝指使之 下,口口聲聲都是「和平共存五原則」,尤其 是所謂「互尊主權」、「互不干涉內政」,更 未曾暴露其共產侵略主義的猙獰面目。於是俄 共新殖民地主義乃乘機向這橫地中海和印度 洋的廣大地區,進行其政治經濟的滲透。而「 和平」與「中立」的口號,乃構成這一道橋梁 ,竟使東方民族一方面纔脫離舊殖民地主義殘 餘的勢力,而一方面又走到共產帝國鐵幕的邊 緣,墮入其新殖民地主義的深淵,亦不知自悟 了。   以上的說明,乃是根據共產主義在我中國 進展的過程,亦是我們在大陸上所親歷的教訓 ,並且體認俄共三十年來,在亞洲侵略行動的 辯證規律中所得結論。恐怕西方國家和東方民 族,到今天都還不甚了解這些歷史的事實吧?   (丙)東方民族的敵人是誰?~~西方      國家與東方民族如何協力互助來 [273]<a name="rinch273">      抵抗其共同敵人?   今日俄共的迂迴戰略,把他的侵略的鋒鋩 ,從中國大陸轉到南亞和中東。這一廣大地區 的非共國家,成為冷戰的對象,而共產集團乃 是這一冷戰的主體。共產集團進行冷戰的目的 ,就是要轉移中東民族主義到共產集團的那一 邊,改變侵略者與反侵略者雙方實力的對比, 並且改變其亞洲和中東戰場的戰略形勢。   大家知道蘇俄乃是西方國家在亞洲和中東 的敵人,因為他利用東方民族主義來打擊西方 國家。但在實際上,蘇俄亦是東方民族的真正 敵人,因為他要驅逐西方勢力於中東之外,纔 能對東方民族施行其「和平轉變」的政治戰術 ,和各個擊破的軍事戰術,來完成其在亞非新 殖民地的鐵幕奴役政策。這就是說,西方國家 與東方民族的共同敵人乃是蘇俄。但是他們雙 方卻在這個共同敵人的「和平共存」與中立戰 術的安排之下,互相鬥爭。這亦就是今日中東 危機之所在,而實為自由世界(反共)戰爭中,所 應首先解決的根本問題。   因此我們認為西方國家對於東方民族,乃 有重新研究其整個亞洲政策的必要。   如前所說,在第二次世界大戰以後,共產 鐵幕以外的東方民族,已經多數得到他政治獨 立,現在不過要求其經濟的解放和主權完整。 而在共產鐵幕以內的東方民族,唯一的要求, [274]<a name="rinch274"> 就是要歸還其統一的祖國,解放其被奴役的生 活。這鐵幕外的民族主義運動,與鐵幕內的 (反共)革命運動,實為自由世界中反共產反侵略的 最大潛力,而且這也正是東方時代精神的焦點 。西方國家今日如能協助東方民族主義,解放 其被奴役的同胞,共同一致,來抵制俄共新殖 民地主義,則其為時尚未為晚。否則無論其為 舊殖民地內被經濟剝削的民族,或是新殖民地 內被極權奴役的人民,亦無論其為帝國主義、 資本主義、民主自由主義或自由社會主義,以 及民族獨立主義,皆將在共產的世界革命及其 階級專政之下,同歸於盡而已。西方的政治家 倘能言念及此,自當寒心戒懼,積極奮勉,來 祛除其過去殖民主義,自私主義的舊思想,舊 觀念,而代之以平等獨立,自由民主的新思想 ,和互助合作,同仇敵愾的新精神,以期共同 挽救此空前絕後,人類無窮的浩劫,重建永久 和平的大同世界。這一切就要看舊殖民地的帝 國主義和民主自由的資本主義,今後的(反共)決 心及其實際行動如何而定了。 (註一)列寧全集第十七冊,一四六頁。陶斯     特「蘇俄的政治權力」第五四至五五     頁引用。 (註二)蘇俄一九二五年所定的公式﹕「無產     階級專政之下的民族文化是什麼?就     是一個文化~~社會主義的內容,民     族的形式,其目的在教育群眾以國際     主義,而鞏固無產階級專政。」(陶     斯特「蘇俄的政治權力」第八七頁引     用) ——  ——  ——  ——分節——  ——  ——  —— [275]<a name="rinch275"> 2-3-5.<a name="rc020305"> 第二編  第三章   第五節  共產集團心目中的民主集團的戰爭思想   俄共對自由世界進行其無限戰爭,而其勝 利的希望,乃寄托於民主集團所犯的錯誤,已 如前述。在俄共的心目之中,民主集團錯誤的 根源,就是寄托於他西方舊式的現實戰爭和有 限戰爭思想上。並且這一舊式現實戰爭和有限 戰爭思想,又構成下列幾種錯誤觀念﹕   (甲)在軍事上,唯武器論的思想   軍隊的組織,戰爭的原則,都是社會政治 的產物。戰爭勝敗的結果,多半是取決於社會 經濟政治學術和心理的條件,不是單純取決於 軍事,而軍事作戰的勝敗,亦不是單純取決於 武器,這是俄共軍事教育的要則。因之他蘇俄 及其國際共產黨,對於其敵國,必先滲透其社 會,影響其輿論,動搖其國家政策,打擊其軍 隊士氣,結果乃使其雖有精銳的武器,亦不能 在戰場上發揮威力,爭取勝利。在俄共的心目 中,西方這唯武器論乃是唯軍事論的末流,決 不適於對抗他俄共今日間接路線和迂迴戰略的 戰爭。   所以俄共對於今日西方國家的軍備思想, 尤其是對西方唯氫彈的戰略觀念,不僅為他所 無畏,亦且為其所歡迎。因為一個戰爭如在社 會政治的戰場上宣告失敗,即不是軍事作戰所 能挽回,而軍事作戰亦不能完全倚恃單一武器 (氫彈)來制勝敵人。所以俄共今日居於核子 [276]<a name="rinch276"> 武器劣勢而未轉變為優勢以前,他就要以政治 戰和心理戰來凍結其對方的核子武器,使西方 雖握有威力最大的武器,而沒有使用的機會。 這樣縱使西方國家核子武器的新發明,軍事技 術的再進步,始終超過俄共,而俄共侵略主義 的發展,亦不會因此受到其任何的阻攔。因為 西方國家發展更新的核子武器,來阻止其敵人 使用核子武器,亦即是凍結其自己的核子武器 而已。所以西方這唯氫彈的戰略觀念,乃是俄 共凍結其對方核子武器,爭取時間,來轉變其 劣勢為平衡的地位,他所求之不得的戰略觀念 。

<a name="9605101827"> 96,05,10,18,27始 自由人註 《蘇俄在中國》第二編  第三章   第五節  共產集團心目中的民主集團的戰爭思想 論述 〔〔 俄共對於今日西方國家的軍備思想,尤其是對西方唯氫彈的 戰略觀念,不僅為他所無畏,亦且為其所歡迎。 ‧‧‧‧‧ 使西方雖握有威力最大的武器,而沒有使用的機會。 〕〕 這個論點是正確的,但是,也是不完全的,短缺部份補充如下﹕ 俄共 ●要● 西方握有威力最大的武器, ●要● 有使用的機會, 俄共 ●要● 西方威力最大的武器投向中國大陸,「減少」人口, 俄共才能掠奪中國剩餘的領土。 96,05,10,18,34止

    (乙)在政治上裁軍談判與裁軍運動   當第二次大戰初告結束之時,民主國家努 力復員。史達林不僅申述其二十年至三十年沒 有戰爭的意見,並且利用其與中英法各盟國所 定二十年或三十年和平友好的協定,(註一) 來加速民主國家的復員工作,使其及早完成。 而蘇俄則乘此時機,推行其膨脹政策,幾乎是 從心所欲。但是到了他發動侵韓戰爭的時期, 民主國家不得不宣佈緊急狀態,並加強其軍備 競爭。於是蘇俄乃在韓戰結束之後,一方面在 聯合國組織之內,進行其裁軍談判;一方面又 在西方國家的內部,重新煽動其裁軍運動。   一、先說明國際裁軍談判。我不擬在此討 論西方與蘇俄雙方裁軍方案的細目,只是依據 [277]<a name="rinch277"> 民國三十五年間,中國政府與共黨談判整軍的 經歷,來推論將來俄共對於裁軍談判所採用的 鬥爭方式。   (子)在談判裁軍問題時,共黨最後必另 提政治問題為裁軍的先決條件。民國三十五年 ,中共與我們談判整軍時,他同時提出政治問 題,就是要成立政治協商會議與改組國民政府 ,但是他最後又要在國民政府委員會中持有否 決權。(註二)將來俄共對於國際裁軍會議, 最後是否能不提政治先決條件?若其獲得了這 個政治條件之後,能否不再提類如其否決權等 最後的要求呢?   (丑)在談判軍隊數字時,共黨必使其對 方減低其所保留的軍隊數字;為了達到這個目 的,他亦可減低他自己的數字。等到其對方實 行縮編其軍隊的時候,他的軍隊並不縮編,且 更加緊其軍事動員。民國三十五年,中共與我 們所商定的第一期國軍從三百五十四師縮編為 九十個師,共軍縮編為十八個師;第二期國軍 再縮編為五十個師,共軍再縮編為十個師。我 們政府就照這樣實行了。但是他不僅沒有縮編 為他自己承諾的十八個師乃至十個師,反而加 緊動員,儘量擴編。(註三)今日蘇俄主張美 俄各縮編其軍隊為一百萬至一百五十萬。我們 可以預料,如果美國實際縮編到這個數字,而 他俄共是否會實行縮編呢?並且還有歐亞兩洲 的附 [278]<a name="rinch278"> 庸軍隊隱蔽在鐵幕的後面,其結果如何,是不 待多言而可知的。   (寅)在談判撤兵時,共黨只求其對方從 其所保持的陣地撤退。到了對方已實行撤退時 ,他卻提出一個政治條件,作為他拒絕撤退的 口實。這個政治條件就是他撤兵之後,必須維 持他佔據時期的政治權力。民國三十五年,中 共與我們政府談判蘇北問題時,他答應從蘇北 撤兵,但要求政府承認他在蘇北的行政組織。 (註四)今日蘇俄所提的裁兵方案,要求美國 從北大西洋公約國撤退其基地,他纔撤退其華 沙公約國的駐軍。我們可以預料,如果美國實 行撤退其在歐洲的基地,則蘇俄亦可撤退其東 歐駐軍,但是他必將保持東歐的共產鐵幕與附 庸政權。這樣他就可一面撤軍,一面仍可隨時 進兵和增兵。這種談判即令其達到協議,對於 世界和平與安全,究竟是否有實際利益?還是 更使其加速大戰的爆發呢?   (卯)在談判國際觀察時,共黨必使國際 觀察的組織,有共黨份子參加,可以供他利用 來作宣傳,並刺探其對方的軍事部署。到了國 際觀察團體要進入他的鐵幕時,他就要藉口政 治問題來拒絕了。民國三十五年,軍事調處執 行部派出的軍事調處小組,到我們國軍的陣地 來執行任務時,都得到我們國軍的協助。但是 那派到赤峰、張家口,以及東北和蘇北等地的 小組,就被中共的匪軍拒絕或驅逐了。(註五 )這共黨不僅是三十五年在中國如此,而其對 於 [279]<a name="rinch279"> 目前在韓國的停戰監察委員會的實際情形,恐 亦不能例外吧~今日西方提出國際觀察以及天 空開放計畫,亦復如此。我們可以預料,即令 蘇俄完全接受這個計畫,到了實施的時候,俄 共可以利用這個計畫來偵察西方的軍情,反之 ,共產鐵幕之內,決不容許其國際觀察團體執 行其任務。   總之,共黨的裁軍談判會議這一鬥爭方式 的目的,在一方面是癱瘓其對方動員備戰的努 力,改變其軍力的優勢為劣勢;另一方面是掩 蔽他自己的擴軍備戰,並準備他第二步的軍事 攻略,簡言之,這是他「和平共存」的政治戰 術中之另一方式而已。   二、再就西方國家內部的裁軍和反戰運動 來加以說明。我以為西方國家唯氫彈的戰略觀 念,尤其可供俄共利用,來推行其裁軍和反戰 運動。於是他一方面渲染氫彈的毀滅性戰爭, 是只有同歸於盡;而一方面又使西方人士誤信 只要核子武器的發展和進步,就可使蘇俄不敢 冒核子武器戰爭的危險,亦即使其不敢向民主 國家挑戰,因此世界也就沒有戰爭。再簡單一 些說,他要使西方人士在無形中發生一種錯覺 ,以為沒有核子武器戰爭,就沒有一切戰爭。 於是民主集團的內部,裁軍與避戰運動就會隨 之而起。這兩個運動,如果發展下去,將使西 方國家的軍事與政治乃至戰略與政策兩者之間 ,發生矛盾。在軍事上,增加火力與緊縮兵員 [280]<a name="rinch280"> ,固然是合理的。但是軍事上的備戰工作與政 治上的反戰心理,必不能長此並存,更無從協 調一致。俄共乃利用西方這一軍事與政治的矛 盾,來推行其和平攻勢與中立戰術。於是西方 國家在其內部的和平主義與亞洲非共國家的中 立主義,互相呼應的情勢之下,對於俄共集團 的間接作戰和直接挑釁,都不能保持其堅定的 立場,採取適時的行動。因之一般非共國家, 鑒於西方國家的現狀政策和反戰心理,更感覺 其無可依恃,便不能不讓俄共牽著鼻子,來走 上其「和平共存」之路。這更是核子武器在雙 方平衡時期的「唯武器論」和「唯氫彈論」, 為共產帝國來爭取「和平共存」的時間,以達 到其不戰而勝的指路碑。這在時間上,已是顯 然有利於俄共集團的一方了。   (丙)在戰力上,火力重於人力的思想   一、今日科學極度發達時代,本來在工業 上,機器愈是進步,愈可節省其勞力。在軍隊 中,武器愈是精良,愈可緊縮其兵員。在戰場 上,火力愈為雄厚,愈可制壓其敵人。這一原 則本是合理的。所以我認為民主集團今日準備 機動的世界戰略部隊,擁有進步的核子武器與 強大的火力,準備在未來對敵人的最後決戰中 ,予以制命的打擊,這一戰略亦是正確的。但 是共產集團正因為西方國家注重人道主義,重 視人的生命,所以只有使其火力來代替人力的 [281]<a name="rinch281"> 不足,於是他乃更不惜以人力消耗其敵人的火 力,而盡力利用其人海戰術。因為他是視人民 為芻狗,為草芥,對於人的生命是毫無憐惜的 ;而且他今日控制著歐亞大陸這樣繁殖的人力 ,更可用以設計更多的方法來對付你的火力了 。所以俄共認為西方這一火力重於人力的思想 ,決不能對抗他的人力與空間居於絕對優勢的 無限戰爭思想。   二、西方集團對於共產集團的空間與人力 ,不能居於優勢,乃只有氫彈威力為其惟一戰 勝蘇俄的武器,而求其速戰速決。但共產集團 對於民主集團,決不與之輕易決戰。我們中國 古代有「守株待兔」的故事,兔既不來,株亦 失其殺兔的效用。不但他在決戰之前,必須先 改變他與敵人的均勢,而且他可永遠站在其附 庸國家與舊殖民地的幕後,指使他們與西方國 家為敵,而始終不來出面對你作軍事的挑戰, 以達到他不戰而勝的目的。現在他在歐亞大陸 的人力與空間上,既佔了絕對優勢,如西方集 團與他作戰,僅依恃其強大火力,即令你佔有 大量氫彈的優勢,亦不能發揮其充分的效果, 解決這廣大無涯的戰場的戰局。因為在歐亞大 陸這樣廣大無涯的空間上畢竟火力不能處處代 替人力,來達成其戰爭的任務。   三、在韓國戰爭中,聯軍雖能以火海戰術 打擊中共匪軍的人海戰術,但是今後俄共集團 決不使這一段歷史重新上演。中共在韓戰中所 以不能對抗聯軍的火力,是因為第一、中共侵 [282]<a name="rinch282"> 入韓國,以客軍的地位作戰,其人海戰術受了 後方交通的限制,不能發揮其絕對戰爭的效用 。第二,中共在韓國作戰,當時沒有充分的火 力,尤其是沒有強大的空軍,與其人力互相配 合。這是他所以招致失敗的兩個基本原因。今 後俄共對自由世界進行戰爭,必將以強大的火 力來裝備其無限的人力。民主集團如能看清這 一點,即須特別警覺俄共集團對亞洲大陸上如 此繁殖的人口,他是如何狡獪和恨毒的設法加 以利用。所以民主集團必須注意爭取這廣大人 力來參加世界反侵略陣線的一方,不應拱手讓 俄共及中共無限制的作為他侵略的工具。我想 民主集團的軍事家,決不會忽視人口這樣繁殖 的廣大地區,對於其政治、經濟、社會、人心 ,完全不計入其戰爭條件之中,而竟把戰爭看 為軍事的單純行動罷!

<a name="9605101942"> 96,05,10,19,42 自由人註 《蘇俄在中國》第二編  第三章   第五節  共產集團心目中的民主集團的戰爭思想 論述 〔〔 今後俄共對自由世界進行戰爭,必將以強大的火力來 裝備其無限的人力。 〕〕 自由人有不同的看法, 第一、韓戰以「老大哥」殺戮共軍為目的!!    俄羅斯故意不給共軍充足武器,    俄羅斯故意讓美軍殺戮共軍,    才能製造韓戰之後的反美運動。 第二、根據亡華戰書 http://freeman2.com/warp_ori.htm http://freeman2.com/warpaper.htm    ㄨ國要完全滅絕中國人! 〔〔 中美大戰之墓﹕ (美國)一座座高樓一座座墓碑, (中國)一座座清山一座座墳堆。 整個美國都成為一大片公墓,而 整個中國就成為一大片墳場。 世界注定要毀滅,中共與中國人也 不必恐懼,只有拿出中國人的意志 與勇氣,陪同世界走向人類最後的 ”悲壯”與”輝煌”! 〕〕 同時由中共執行亡華謀略,請看英國廣播公司新聞 http://news.bbc.co.uk/hi/chinese/news/newsid_1563000/15633221.stm 所以,可以推論 今後俄共對自由世界進行戰爭,必將以較弱的火力來 裝備大陸十三億人的戰力。 以十三億人與自由世界的火力同時拼光,最為「理想」。 簡言之, 俄共 ●不會● 以強大的火力來裝備十三億人口的戰力。 韓戰中,共軍裝備不足即為明證!俄共讓共軍盡量死亡。 將來亦複如此,火力不足,俄共讓中國人口盡量死亡。 96,05,10,20,01

  四、假定核子武器力量,已到雙方平衡時 期,而其在戰爭之中,皆不敢使用氫彈,竟演 成已往同樣的傳統戰爭,又或在氫彈戰爭發動 以後,戰爭仍不能速決,而成為長期消耗戰時 ,則人力的因素更為重要了。何況俄共今日無 限戰爭的思想,必將已被其所統治的歐亞大陸 ,大部分地區(空間),及其所控制的龐大人 力為重心,來作為其戰爭基本力量,而再將其 無限的「時間」與「空間」相互配合,準備與 民主集團來作長期戰爭,而且這是他將在其氫 彈奇襲戰術不能生效時,必然採取的一個作戰 準備,乃是無可置疑的。故西方國家在世界反 [283]<a name="rinch283"> 共產反侵略的鬥爭中,對於人力更不能不加以 重視,而彌補其(反共)戰爭中的弱點,以免俄共 對於其優勢人力,配合其廣大的空間,有恃無 恐的來作他無限戰爭的持久消耗戰。   今日在俄共心目中,西方國家這種舊式傳 統戰爭思想,所產生的軍事觀念,對他世界革 命的總計畫,不僅不能阻礙,而且只有使他更 容易的發展而已。何況今日民主集團與蘇俄集 團之間的鬥爭,並不止於軍事的對立。而整個 世界的社會、政治、經濟、文化,和心理各方 面都充滿著矛盾,而且這種矛盾,正在不斷的 演變之中,尤其是東方民族主義與國際共產主 義,信仰自由與階級鬥爭,新殖民地人民的 (反共)心理,與舊殖民地人民的獨立要求,特別是 鐵幕之外的中立主義之發展,與和平攻勢之激 轉,以及鐵幕之內的人民迫切呼籲,和他們所 急切需要的解放運動。在這些矛盾和演變之中 ,俄共及其國際第五縱隊是積極的脅制和利誘 ,製造和操縱,處處不斷的爭取時間及其戰略 上各種的優勢地位。反之,民主集團是消極的 躊躇莫決,或因循補苴,至多亦不過是個別的 孤立奮鬥,徒使蘇俄集團整個政治軍事的侵略 ,更迅速的向其所追求的極限來發展而已。   時至今日,民主集團必須確立其積極的 (反共)政策,主動的來轉移其世界戰略形勢。尤其 對於人力與空間的優勢,不使其永久的屬於共 產集團的一邊,更為重要。惟有如此,方能重 [284]<a name="rinch284"> 建世界和平,達成其拯救人類自由的最後目的 。我們現在再進一步對於民主集團今後(反共)的 政策和戰略方針,加以檢討。 (註一)蘇俄於一九四二年五月二十六日,與     英國訂立為期二十年之合作互助條約     。一九四四年十二月十日,與法國訂     立同樣條約。此在大戰後均有效。至     一九五五年四月九日,莫斯科竟宣佈     取消兩約。 (註二)本書第一編第四章第二十一節,第一     七七頁。 (註三)本書第一編第四章第十六節,第一六     五至一六六頁。     第二十四節,第一八五至一八九頁。 (註四)本書第一編第四章第二十一節,第一     七七頁。 (註五)本書第一編第四章第二十節,第一七     五至一七七頁。 ——  ——  ——  ——分節——  ——  ——  —— 2-3-6.<a name="rc020306"> 第二編  第三章   第六節  民主集團反侵略的基本政策和戰略之檢討   我們在檢討反侵略的基本政策時,應該首 先研究的,並不是對蘇俄軍事上如何作戰的方 法,而是在軍事作戰沒有開始以前,他俄共對 於自由世界的政策及其所施展的政治戰術是什 麼?我認為他最大的一個法寶,就是其世界革 命基本的政治戰術~~「和平共存」的欺世幻 術。這個幻術亦就是他列寧傳統的間接作戰迂 迴戰略所產生的。這是民主集團討論對俄共的 [285]<a name="rinch285"> 基本政策以前,必須特別加以注意的一點。現 在我們要討論民主集團已經實際採取及可能採 取的各種政策。   一、基地圍堵政策 赫魯雪夫對俄共第二 十次黨大會的報告,攻擊西方的「實力地位政 策」。自此以後,俄共及其國際第五縱隊從大 西洋到太平洋,到處煽動反美運動,而以迫使 美國撤退其海外基地為其主要目的。但在俄共 的心目中,西方基地圍堵政策,乃是舊式有限 戰爭思想的一種產物。如以此防制莫斯科的侵 略戰爭,雖可有一時的功效,但是侵略者曲線 戰略的鬥爭方向一經變換,則圍堵陣線,立即 呈現其動搖的趨勢。因為俄共及其國際第五縱 隊的政治心理滲透戰術,是沒有界限的。當反 侵略的防線樹立於侵略者的周圍,而阻止其軍 事侵略進展之時,他的政治心理作戰,已經突 破了此一防線之外,在(反共)國家與(反共)國家之 間,在(反共)國家與非共國家之間,並在(反共)及 非共國家的內部,施展其挑撥、分化、動搖、 顛覆的活動。到了這些社會政治和心理作戰的 工作做到某一階段的時候,俄共乃更要偽裝其 軍事戰術為政治戰術,而標舉其「和平共存」 的口號,掩護其軍事戰術之進行。於是基地圍 堵政策,遂不能保持其原有的陣線,而舊式有 限戰爭思想的缺陷,便立即暴露於侵略者的面 前,任他乘虛抵隙,狼奔豕突,而無法圍堵了 。這最顯明的一個結果,就是中東和北非在轉 [286]<a name="rinch286"> 瞬之間,已成為不可收拾的危局。   二、報復主義和嚇阻主義 今日美國積極 發展氫彈和洲際飛彈,同時著手策畫其「大舉 報復」和「局部應戰」的彈性戰略。這個戰略 ,乃迫使俄共在短期內不能不放棄其軍事冒險 與擴張政策。故自越戰停止以後,這二年來, 蘇俄及其附庸都不敢向外進行其軍事侵略。這 個政策,不能不說是已收到相當的效果。所以 報復主義與嚇阻政策,在過去可以說是合理的 。但是俄共在亞洲和中東地區,這一年中間, 又採取了各種不同的擴張方式。只就他在亞洲 地區所使用的各種方法來說,自去年冬季以來 ,中共對緬甸的政治與軍事的侵略行動,以及 其對高棉和寮國的經濟滲透與政治威脅的擴張 行動。這中間有些本是多年反共產親西方的國 家,乃亦不能不被他威脅利誘,漸次動搖,而 傾向共產集團。嚇阻政策在這裏是否生效?假 使說中共對高寮的擴張是政治和經濟的,不在 嚇阻之列,那中共對緬甸侵略的事實,明明是 軍事的行動,那末,這是否應在嚇阻之列呢? 如果嚇阻政策而不能嚇阻共產集團的軍事侵略 行動,豈不徒使民主集團的本身力量與威信, 無形減低,反而使其本身的困難問題,更是不 斷的增加,而且這對於共產集團的侵略政策及 其日程,到底有什麼影響和改變呢?所以在俄 共的心目中,這報復主義和嚇阻主義的戰略, 亦是舊式防禦戰爭思想所產生。 [287]<a name="rinch287">   而且民主集團採用這個政策,自須繼續其 軍備競爭,永保其對於敵人的優勢,纔有報復 和嚇阻的力量。如果敵人在軍備競爭上,達到 其與民主集團平衡或優勢的程度,則這一政策 更無法實行了。何況今日莫斯科,一面凍結民 主集團的核子武器,而一面復以其社會政治作 戰,在民主集團的外部,改變其世界戰略的形 勢,並改變侵略者與反侵略者雙方實力的對比 ,使其完全有利於蘇俄的決戰;同時更在民主 集團的內部,散佈失敗主義和反戰思想的毒素 ,培養「不惜任何代價求取和平」的病菌。這 一情勢如繼續發展,必使其政治、經濟、社會 、心理以及軍事各方面,都為此失敗主義所籠 罩,到了蘇俄主動的採取軍事行動來作最後決 戰之時,西方民主國家早已自陷於被動地位, 那時再使用核子武器,即使其仍能實施報復, 亦恐難挽回其在政治社會和心理的各種戰場上 ,早已宣告失敗的頹勢。所以這報復主義和嚇 阻主義,在俄共看來,決不能防制其俄共先發 制人,乘虛突襲的最後決戰思想。所以這種報 復和嚇阻的戰略思想,雖其握有現代威力最大 的新武器,亦並不能發生任何新奇的功能,和 任何制勝的把握。   三、「以戰止戰」即聲罪致討政策 就是 民主國家對於蘇俄將要發動戰爭之時,先發制 人,對蘇俄加以攻擊。這種政策,只有共產極 權國家方敢採用,而在民主國家,是不願採用 的 [288]<a name="rinch288"> 。所以我們對於這個政策,不必多加討論。惟 我在這裏要有說明的一點,就是我們中國始終 不願西方盟友,採取以戰止戰的政策,來主動 的直接攻擊蘇俄本土,這一點將在下編中再加 敘述。這裏所要指出的,就是美國如首先發動 對俄戰爭,那就是促使蘇俄攻擊美國的本土。 當然,美國今日在自由世界反共產反侵略的鬥 爭中,有其領導的地位與責任,但這並不是必 要使他直接介入戰爭。我認為美國本土應該主 動的建立其為世界(反共)的兵工廠,而不能只是 被動的準備其為(反共)戰爭的主戰場。所以美國 必須積極的支援歐亞大陸上(反共)國家,並協調 非共國家與(反共)國家,鞏固其反侵略陣線,增 強其反侵略的力量,充實其對共產集團備戰和 作戰的供應,而不使其本身捲入大戰的漩渦, 以免其本土變為大戰的戰場。所以我們認為以 戰止戰的政策,不僅與民主國家的歷史傳統相 違反,而且亦不是自由世界(反共)戰爭所必需的 。   四、解放政策 這是我們東方(反共)國家所 認為自由世界(反共)鬥爭必然的一種政策。我們 認為這個政策,應當包括著全盤的戰略和綜合 的作戰計畫。如果民主集團不能確定這個政策 為反共產反侵略的基本政策,那其他一切戰略 和戰術,都等於空談。這個政策如何入手呢? 我們所了解的解放政策,乃是西方國家支持我 們歐亞兩洲被蘇俄共產侵略主義所強制分裂的 國家,使其鐵幕外的民族革命,和他鐵幕中的 (反共)革命的勢力,匯合為一個潮流,來恢復其 [289]<a name="rinch289"> 國家的統一。我們相信,德國如不能統一,則 歐洲沒有和平與安全。我們同樣相信,中韓越 等國如不能統一,亞洲亦沒有和平與安全。所 以我們認定這解放政策,應該是自由世界(反共) 的基本政策。但是這個解放政策,究竟如何實 施,纔不落空談呢?大家終不免於懷疑。因此 ,我要更進一步,為這解放政策提出其實施的 方法﹕第一就是迂迴戰略,第二就是間接作戰 。因為俄共征服歐亞大陸,所採取的戰略乃是 從中國向南亞和中東迂迴,更從中東向非洲和 歐洲迂迴。今日俄共侵略的鋒鋩,深入中東, 並威脅西歐,而中國大陸已成為他的後方基地 。在這種形勢之下,為了挽回中東的危局,解 除西歐的威脅,最健全的戰略,就是對侵略者 的後方基地實施間接的攻擊。我要在下一編中 指出,西方國家如選擇戰場,不應在歐洲和中 東直接與蘇俄作戰,最好的戰場是遠東。因為 這一戰場上的戰爭,乃是東方民族為反抗新殖 民地主義,爭取其國家的統一與自由而戰的民 族革命戰爭。這一反侵略戰爭,當然是東方民 族都能同情與支持的。而且這一戰爭,無須西 方國家直接的參加作戰。如果這一東方民族革 命戰爭,在此蘇俄大戰準備尚未完成以前,就 積極的進行,那無異予蘇俄以間接的打擊。而 且這一間接的打擊,乃是積極的消除大戰禍根 的戰略,而較之將來俄共對西方國家的直接奇 襲,發動大戰的戰略,其性能和功效,不啻有 天淵之別。所以間接作戰的(反共)戰爭的戰略, [290]<a name="rinch290"> 乃是今日西方國家解放政策所應取的最高指導 原則。   但是我對於民主集團的軍事觀念和(反共)政 策的弱點,今日率直的加以指明,並不是說民 主集團不必發展其新武器,充實其新軍備;亦 不是說對蘇俄集團的侵略,不必嚇阻,或以加 倍報復的戰略為不合理,更不是說民主集團應 該改變其防禦戰略為攻擊戰略,而積極的使用 武力來對蘇俄集團作戰。我毋寧認為這些政策 和戰略,在世界反侵略鬥爭中,都是必須的, 而且是重要的。但是,新軍備和新武器,必須 要有政治的、經濟的、社會的、心理的、民族 的各種新的成分與之切實配合,使其在一個綜 合的政略及計畫,和統一的(反共)鬥爭行動中, 發揮更大的效能,同時鬥爭方式更須彈性的積 極的針對蘇俄的政策及其戰略和技術來決定, 以免時時陷於被動,而求其切實有效。   總之,今日(反共)鬥爭中,武器和軍事的力 量所佔有的地位及其所發揮的效能,必須從社 會形態和政治現狀上,纔能作正確的估計。如 其武器與軍事行動脫離其社會政治及敵方客觀 的條件而孤立起來,作為報復嚇阻的手段來使 用,此正為蘇俄侵略者所以今日偽裝其愛好和 平,而乘機鼓吹其「和平共存」的論調,來抵 銷你報復嚇阻的政策。而且西方國家如欲在東 方廣大的地區中,準備以實力阻止蘇俄的侵略 戰爭,他就向亞洲民族,指摘西方的嚇阻政策 [291]<a name="rinch291"> 為「舊殖民地主義的砲艦政策」,來激起亞洲 民族的反西方的情緒。西方國家如欲以軍事力 量為後盾,而直接對共產集團國家施用其壓力 ,來阻止其侵略行動,他亦可對其各國的人民 ,高彈其「帝國主義侵略」的老調,來發起其 反帝的「愛國運動」。所以民主集團的(反共)鬥 爭,不能採取直接的行動,而必須採取間接作 戰的迂迴戰略,提高自由世界(反共)抗俄合作互 助的信心,擊破中立主義者和平共存的幻想, 並且在一個積極的統一戰略之下,軍事戰術與 政治戰術協調一致,鐵幕外的民族運動與鐵幕 內的革命運動相互策應,務使其地利與人力上 ,皆能發揮其充分的功效,如此消極的自可阻 遏俄共統治世界的野心,而積極的就能消弭世 界大戰,以確保永久和平。否則唯軍事論或唯 氫彈論,不過是徒對俄共的政治和心理作戰, 供其利用的資料,而圍堵政策或報復政策的單 一鬥爭方式,亦不過坐視俄共對(反共)陣營進行 其政治滲透,對中立國家製造其「和平轉變」 的時機而已。 ≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡分編≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡ [292]<a name="rinch292"> [293]<a name="rinch293"> 3-1-0.<a name="rc030100"> 第三編  俄共「和平共存」的第一目標及其最後的構想 第一章  俄共世界革命的戰略及其戰爭方式的演變   以上各編,已將俄共與我們中國「和平共 存」的經歷,作簡明的敘述,並對中國和世界 的(反共)鬥爭的成敗得失,作扼要的檢討。本編 再對俄共的戰爭思想,及其世界革命的戰略和 戰爭方式,加以分析。我們從這三十年的經歷 中,看清了莫斯科世界革命的戰略及其戰爭方 式的改變,影響我們中國的局勢;而中國局勢 的改變,對於莫斯科的戰略和戰爭方式,更有 其決定的影響。所以我們先就此點,略為說明 。 3-1-1.<a name="rc030101"> 第三編  第一章 第一節  從列寧到史達林 <a name="MnRuleRu">   我們要研究蘇俄戰略及其戰爭方式時,首 先應該注意其俄國歷史上,對他們斯拉夫民族 最深刻的一個傳統觀念,就是他們俄國有史以 來,從來沒有為其來自西方的敵人所征服,而 卻被他東鄰的成吉斯汗後裔統治至二世紀以上 (一二四一至一四八○)。所以到了蘇俄時 [294]<a name="rinch294"> 代,他對於這個東方歷史性的潛意識,乃就特 別的濃厚而加以警戒,亦可以說,這是他布爾 雪維克自列寧以來,對於東方赤化,比西方更 為注重的原因之一。而且他今後第三次大戰的 最後基地,亦建立在這亞洲心臟地區。故今日 對於蘇俄問題,無論其為政治、經濟、社會、 種族、生活、習慣、歷史、地理;特別是軍事 戰略各種學術研究時,這一個歷史因素,是決 不能予以忽視的一點。   一九一七年十月俄國政變,使布爾雪維克 取得政權。列寧最初認為必須西方工業國的社 會革命成功,而後俄國蘇維埃政權纔可鞏固。 所以一九一八年至一九二○年之間,他屢次準 備以武力援助德國共黨的暴動及匈牙利革命, 都沒有成功。後來他派遣軍隊侵入波蘭,又招 致悲慘的失敗。於是列寧對世界革命政策,乃 轉向東方,而且更加積極的急進。   遠在一九一三年,即中國的辛亥革命成功 之後,列寧綜結馬克斯死後的世界革命運動的 發展,說道﹕「在亞洲開闢了一個極偉大的世 界風暴的新來源。…我們現在正處在這些風暴 和他們反過來影響歐洲的時代。」(註一)到 了一九二○年八月,共產國際第二次大會中, 列寧起草的決議,關於東方民族革命與西方無 產階級革命的合作,說道﹕「與殖民地分離, 及其國內的無產階級革命,將顛覆歐洲資本主 義的體系。為使世界革命獲得其完全的成功, [295]<a name="rinch295"> 這兩種力量的合作是緊要的。」到了一九二三 年三月,列寧發表他最後的一篇文字,其中說 道﹕「歸根到底,鬥爭的結局將取決於這個事 實,即俄國、印度、中國等已成為世界人口的 絕大多數,而正是這個世界人口的大多數,最 近年來,也非常迅速的捲入了爭取自己的解放 的鬥爭。」(註二)於是我們中國,在列寧這 一急切的東方政策之下,乃成為其蘇俄第五縱 隊~~中共的滲透和顛覆的唯一對象。   當時俄共世界革命戰略的目標,從西方轉 移到東方的經過,最明確的說明,就是一九二 六年二月,季諾維也夫對共產國際執行委員會 的特別會議的演說,其中說道﹕「最初我們對 於中歐,也許過於重視,那就是我們屬望德國 的時候。我們以為無產階級革命,在俄國之後 ,德國必將繼起。到了一九二五年共產國際全 體會議,我們不能不注重英國,其時德國革命 似較遼遠。現在有一個新的特出的重要因素出 現了,就是中國的革命運動,打了許多驚奇的 戰績。」(註三)季諾維也夫所指驚奇的戰績 ,自然就是我們國民革命當年的東征和北伐戰 役。可是這個北伐戰役的勝利,不僅與他中共 並無關係,而且他俄共始終是想要積極的阻止 和破壞這個戰役的。   史達林取得了獨裁地位之後,對於列寧的 戰爭方式,有兩點重要的改變。第一是列寧的 [296]<a name="rinch296"> 對外政策是以蘇俄的力量支持各國共黨的「革 命」;反之,史達林的對外政策卻是以各國共 黨的「革命」,支持蘇俄的政權。為了蘇維埃 政權乃至為了他個人的權力,雖犧牲其在某一 國家的共黨,亦所不惜。中國的共黨,即曾經 屢次做他蘇俄和史達林個人權力之爭的     。(註四)   第二是史達林比列寧更著重東方。且自一 九二八年以後,他對其國內實行五年計畫,對 西方展開其和平攻勢,而對中國則指使中共採 取蘇維埃路線,企圖以武裝暴動,推翻國民政 府。(註五)蘇俄西守東進的政策,可以說是 在史達林的手上形成和發展的。 (註一)列寧全集第十八冊,第五四六頁。 (註二)列寧的「寧可少些,但要好些」。 (註三)德林「俄國在亞洲之興起」,第二○     一頁引用。 (註四)本書第一編第二章第十五節,第四八     至五二頁;     第三章第二節, 第五七至五九頁。 (註五)本書第一編第三章第二節, 第五七     至五九頁;     第三節, 第五九至六二頁;     第四節, 第六二至六四頁。

<a name="9605110910"> 96,05,11,09,10始 自由人註 《蘇俄在中國》第三編  第一章,第[296]頁 第一節  從列寧到史達林 記述 〔〔 史達林取得了獨裁地位之後,對於列寧的戰爭方式,有兩點重要 的改變。 第一是列寧的對外政策是以蘇俄的力量支持各國共黨的「革命」 ;反之,史達林的對外政策卻是以各國共黨的「革命」,支持蘇 俄的政權。 第二是史達林比列寧更著重東方。且自一九二八年以後,他對其 國內實行五年計畫,對西方展開其和平攻勢,而對中國則指使中 共採取蘇維埃路線,企圖以武裝暴動,推翻國民政府。(註五) 蘇俄西守東進的政策,可以說是在史達林的手上形成和發展的。 〕〕 我們必須了解一點﹕ 一件與雙方都有關的事情之成功,必須雙方同一步驟才能完成, 關於 「蘇俄西守東進的政策,可以說是在史達林的手上形成和發展的」 我們可以合理的解釋為﹕ 西歐的人民拒絕俄羅斯共產主義, 中國的赤匪接受俄羅斯共產主義, 在這種外在條件之下,史達林只有採取「西守東進的政策」。 換言之, 民初中國的動亂、毛幫大陸的風暴,赤匪負有一半責任! 赤匪要接受這一套自相殘殺的亡國滅種「理論」, 俄帝要灌入這一套階級鬥爭、世界革命的土匪「理論」。 96,05,11,09,20止

——  ——  ——  ——分節——  ——  ——  —— 3-1-2.<a name="rc030102"> 第三編  第一章 第二節  史達林的歷次轉變 [297]<a name="rinch297">   從列寧到史達林指導下的共產國際和俄共 ,對於戰爭問題,常在其各種會議,加以分析 ,作成決議。一九二八年共產國際第六次大會 所決定的共產國際綱領及其決議案,把世界上 的戰爭分為三類,並對各種戰爭中,各國共黨 的任務,有詳明的規定。   (一)「帝國主義國家相互間的戰爭」, 即蘇俄以外的列強之間的戰爭。蘇俄對於這種 戰爭,不去參加,同時各作戰國的共黨,應以 反戰運動,轉變其戰爭為革命。   (二)「反帝國主義的民族戰爭」,歐洲 列強在亞洲或其他各地的殖民地半殖民地,反 抗列強的戰爭。各地共黨應支持這種反帝戰爭 ,再進而轉變其民族戰爭為階級戰爭。   (三)「資本主義的反革命,對無產階級 革命,及建設社會主義的國家的戰爭」,即蘇 俄以外的國家對蘇俄的戰爭。各國共黨應以反 戰運動,破壞各作戰國的動員作戰工作,並進 而煽起其親蘇的革命。   綜合的說,共產國際第六次大會所表現的 史達林對國際戰爭的方針,就是只有戰爭纔是 達到共產黨的世界革命和世界專政的道路。   但是到了一九三五年,蘇俄對西方的和平 攻勢,雖擴大了英法與德國的矛盾,而其對中 國的武裝暴動政策卻全歸失敗。於是史達林召 開共產國際第七次大會,採取「統一戰線」的 [298]<a name="rinch298"> 戰略。(註一)這次大會並不是從根本上改變 六次大會的戰爭思想,祇是把「統一戰線」作 為國際共產主要的戰爭方式來運用。而其運用 「統一戰線」的目的,不是為了世界和平,而 是促成世界戰爭。   列寧說﹕「革命的歷史經驗,教訓我們說 ,戰爭~~一連串的戰爭,是不可避免的。」 (註二)史達林亦相信「戰爭是不可避免的」 。他相信戰爭一旦爆發,蘇俄必將被迫參戰, 但是「蘇俄必須最後參戰」。一九三九年,他 與德國訂定互助協定,促成歐洲戰爭;一九四 一年又與日本訂立中立協定,促成日本南進。 (註三)及至一九四三~~一九四五年之間, 蘇俄復乘大戰的發展而尚未結束之前,在德黑 蘭與雅爾達會議中,先擊敗其同盟的民主國家 ,而伸張其戰後世界的戰略陰謀,(註四)造 成戰後東歐及東亞今日這樣險惡的局勢。 (註一)本書第一編第三章第六節,第六六至     六七頁。 (註二)列寧全集第二十六冊,第一二頁。 (註三)本書第一編第三章第十五節,第八九     至九一頁。 (註四)本書第一編第三章第二十八節,第一     一七至一一九頁;     及第一編第四章第五節,  第一三     九至一四一頁。 ——  ——  ——  ——分節——  ——  ——  —— [299]<a name="rinch299"> 3-1-3.<a name="rc030103"> 第三編  第一章 第三節  從馬林可夫到赫魯雪夫   第二次世界大戰結束以後,蘇俄向歐洲與 亞洲的侵略暴行,控制了東歐諸國,強佔了東 德,劫掠了中國的外蒙、新疆和東北,分裂了 韓國,並指使中共匪黨把整個中國大陸關進鐵 幕。於是世界反侵略的國家乃訂立北大西洋公 約、太平洋集體安全系統,以及巴格達公約, 結成反侵略陣線,來保障世界的和平。這一強 大的壓力,迫使莫斯科不能不改變其戰爭方式 。早在一九五二年十月,俄共第十九次黨大會 ,史達林已提出「和平共存」的口號。此後三 年來,莫斯科的政權由馬林可夫轉入赫魯雪夫 之手,而其對自由世界的和平運動及中立戰術 ,仍繼續發展。今年二月,赫魯雪夫乃向俄共 第二十次黨大會提出其戰略計畫及其戰爭方式 。   在形式上,赫魯雪夫是改變了史達林主義 。史達林相信世界戰爭是不可避免的,認定世 界戰爭是到達共產黨統治世界的道路。反之, 赫魯雪夫以為戰爭不是不可避免的,並且他提 出一個口號就是「阻止戰爭」。但在實質上, 赫魯雪夫這次「和平共存」的統一戰線和中立 戰術,不過是一九三五年以後,史達林的「統 一戰線」和中立戰術的歷史的重演,而以破壞 自由世界反侵略陣線為目標。而且馬林可夫與 赫魯雪夫的「和平共存」的口號,雖然是相同 [300]<a name="rinch300"> 的,但就其實際的戰爭方式來說,馬林可夫階 段的戰略還是防禦性的,而到赫魯雪夫卻轉變 為積極的攻擊了。換句話說,在馬林可夫的階 段,莫斯科的「和平運動」還是企圖阻止巴黎 協定的成立,太平洋安全系統的結成,和中東 聯防的進展。而今日赫魯雪夫的「和平共存」 ,則針對著這世界反侵略陣線而實施其戰略的 攻擊,更要積極加以破壞了。 ——  ——  ——  ——分節——  ——  ——  —— 3-1-4.<a name="rc030104"> 第三編  第一章 第四節  俄共戰爭方式轉變的樞紐   一九一八至一九二○年之間,列寧和托洛 斯基等國際派的視線,正集中於中歐革命的時 候,史達林乃發表其「不要忘記東方」的論文 ,其中指出,只有在東方,「纔能打破歐洲所 鑄造而束縛整個世界的帝國主義的鎖鏈」。( 註)到了史達林專政之後,他集中其侵略的鋒 刃於我們中國,但是他同時亦並沒有忘記西方 。在俄共的長期侵略日程上,中國是其「和平 共存」的第一目標;到了俄共自以為他控制了 中國四億五千萬人口,從此可在東方九億人口 之中,製造「大風暴」,反過來影響歐洲的時 候,他就轉換其侵略鋒刃,指向西方了。我們 從這一點上亦可看出俄共的世界戰略及其戰爭 方式之演變,是以我們中國局勢的轉移為其樞 紐的。 [301]<a name="rinch301"> (註)史達林全集第四冊第一七一頁。 ——  ——  ——  ——分節——  ——  ——  —— 3-1-5.<a name="rc030105"> 第三編  第一章 第五節  中國(反共)鬥爭在國際上不能擊破俄共「和平共存」陰謀的      原因   我們中國首當蘇俄侵略之衝,也就首先站 在世界(反共)鬥爭的前線。我們中國過去在這 (反共)鬥爭中,所以不能擊破俄共「和平共存」的 政治戰術,而反遭受了挫敗的原因,其與國際 政治有關的,至少有下列二點﹕   一、我們本身缺乏(反共)鬥爭的經驗,世界 亦沒有這樣(反共)鬥爭的先例。三十年來,我們 每一次與蘇俄及中共接觸乃至商談,每次與俄 共及中共決裂乃至作戰,都是一步一步的探索 和研討。有時我們不知其為俄共的陷阱,而冒 然失腳;也有時我們明知其為共黨的陰謀,而 依然中計。因為(反共)鬥爭必須是全面動員,總 體作戰。縱令我們政府,看清了蘇俄的侵略企 圖,揭開了共匪的猙獰面目,如果不能得到國 民的支持,和國際的諒解,就算我們的(反共)政 策和方法是正確的,而其結果仍然是一場失敗 。   二、國際社會亦沒有經歷過這樣一個大陰 謀的外交先例。所以當時並沒有人能了解蘇俄 真是懷抱著這樣統制整個世界的侵略野心;更 料不到我們中國(反共)鬥爭的失敗,對於世界和 [302]<a name="rinch302"> 平與人類自由,竟發生了這樣重大的影響。因 此,第二次大戰之後,太平洋各國,面對著蘇 俄侵略的陰謀,雖在客觀上實際利害相同,但 在主觀上彼此缺乏互信,甚至只信其敵人的謊 謬宣傳,而漠視其友邦被侵略的事實真相,其 結果國際對華政策,與中國(反共)政策,發生了 矛盾,乃給予俄共和中共以挑撥分化,各個擊 破的機會,這也就是我們中國(反共)鬥爭失敗的 最大原因之一。 ——  ——  ——  ——分節——  ——  ——  —— 3-1-6.<a name="rc030106"> 第三編  第一章 第六節  西方與蘇俄在亞洲勢力消長的轉變及其影響   中國(反共)鬥爭一經失敗,大陸關進共產帝 國的鐵幕之後,除了我們國家和人民的本身慘 遭空前浩劫的直接影響之外,而其對於國際上 所發生的影響之大,亦是無法估計,而且這一 惡劣的影響,正在不斷的繼續發展之中。   一、國際共產主義的發展,因我大陸的淪 陷,而突飛猛進,尤其亞洲各國共黨之梟張, 幾乎有不可向邇之勢。所以到了今日,赫魯雪 夫且自誇其共產主義已超越國界而成為世界體 系了。   二、蘇俄在東方的聲勢與威望,提高到百 尺竿頭。除了各國共黨之外,一般非共國家亦 [303]<a name="rinch303"> 認為其只要親俄媚共,即可保持其共存安全, 而且認為蘇俄援助東方各國,是有誠意而足以 信賴的。於是蘇俄所稱為東方這一枝「廣大的 後備軍」,乃就轉變為其在亞洲反抗西方殖民 地主義的先鋒隊了。   三、西方國家在亞洲的信譽與地位,在亞 洲人民心目之中,正與蘇俄成為一個互相對照 的反比例。這就是西方國家在亞洲的聲勢,因 中國大陸的淪陷,隨之一落千丈。這一個亞洲 (反共)的力量之中國政府,遭受了打擊,使國際 形勢突然轉變,不僅為蘇俄與西方國家在亞洲 勢力的消長與成敗的唯一關鍵,而且亦是世界 安危與人類禍福的一個轉捩點。真不知這一形 勢,究竟如何能再爭取回來,以挽救今後世界 人類無窮的浩劫! ——  ——  ——  ——分節——  ——  ——  —— 3-1-7.<a name="rc030107"> 第三編  第一章 第七節  蘇俄與共產集團內部的矛盾及其不可克服的弱點   今日俄共帶領著中共,向東南亞和中東這 廣大地區急進,一面繼續進行其戰爭準備和戰 爭威脅,一面施展其「和平共存」與中立主義 的政治戰術。於是赫魯雪夫就向自由世界炫耀 他所控制的廣大空間和多數人口的力量,並且 誇大其和平攻勢與中立戰術的效力。他說道﹕ 「結果,在世界上出現了一個包括歐洲和亞洲 ,社會主義和非社會主義國家的廣大和平區域 [304]<a name="rinch304"> 。這個地區所包括的廣大區域內,居住著將近 十五億居民,即佔全球人口的多數。」這就是 他自以為現在是他準備其最後決戰而實現他對 於自由世界「和平共存」的最後構想的時候就 快到了。   但是我相信今日世界(反共)鬥爭已有其豐富 的經驗和寶貴的歷史教訓。中國三十年(反共)鬥 爭的整個過程,尤其值得我們重加分析和檢討 。縱令俄共「和平共存」的詐術和中立主義的 騙局,今日還能施逞於一時,只要自由世界尤 其是我亞洲各國愛好自由的人士能夠認識這些 事實,且能體認我們中國這個痛苦的經驗,並 能同心協力,粉碎他俄共「和平共存」的口號 之下所發現的國際陰謀和狡詐的政治戰術,這 就是他蘇俄集團侵略主義失敗的起點。   並且我們對於今日赫魯雪夫強調的「和平 共存」及其「阻止戰爭」這種論調,以及其所 施展的清算史達林和取消共產國際情報局等魔 術,相互參證,更可以看出他俄共現階段在其 國內和國際策略上,幾個不可克服的重大弱點 及其因果所在﹕   第一、國際如無突變的原因發生,那蘇俄 在最近期間即在其第六個五年計畫之中,至少 在這三年內,他最後決戰性的軍事準備尚未完 成,他不可能會主動的向世界發動大戰,如果 他被動的作戰,那是必敗無疑的。所以他要強 調其「阻止戰爭」,和取消共產國際情報局, 企 [305]<a name="rinch305"> 圖眩惑國際觀聽,使西方國家誤信其停止侵略 行為,且使亞非國家墮入其中立主義的圈套。

<a name="9605111000"> 96,05,11,10,00始 《蘇俄在中國》第三編  第一章 第二節  史達林的歷次轉變 〔〔 史達林亦相信「戰爭是不可避免的」。 他相信戰爭一旦爆發,蘇俄必將被迫參戰,但是「蘇俄必須最後參戰 」。 〕〕 再參考 《蘇俄在中國》第三編  第一章 第七節  蘇俄與共產集團內部的矛盾及其不可克服的弱點 〔〔 他不可能會主動的向世界發動大戰 〕〕 我們可以了解一點﹕ 俄羅斯不會以自己的兵力發動戰爭, 俄羅斯只會以奴才的兵力發動戰爭, 消耗奴才的力量、消耗對手的力量, 在奴才與對手兩敗俱傷的時候,俄羅斯才出兵, 以最低的代價,獲取最大利益, 中日戰爭,俄羅斯只派遣空軍對日作戰, 韓戰期間,俄羅斯只派遣空軍對美作戰, 中日戰爭的戰勝國是俄羅斯, 朝鮮戰爭的戰勝國是俄羅斯, 這是歷史事實。 預期將來, 俄羅斯只會以奴才的兵力發動戰爭, 「他不可能會主動的向世界發動大戰」。 而中共則是專門打遍天下的俄羅斯奴才!! 96,05,11,10,17止

  第二、他蘇俄本國人民,對於其共產政權 暴力壓迫,與對史達林魔王二十餘年的積憤, 無法平熄,尤其是赫魯雪夫在所謂「集體領導 」的政治上,不可克服的矛盾,無法統一,更 不能像史達林時代之能切實統制,因而無論其 在政治、經濟、社會、民族、軍隊、思想,甚 至在其黨務上,矛盾太多,所以他不能不清算 史達林,期洩人民憤恨,更不能不強調和平, 以安定其社會人心。如其對外一有戰爭,則其 內部必將引起叛變,且有整個崩潰的可能。   第三、今日蘇俄對其附庸各國之組織更不 能如史達林時代之控制有效。而其附庸各國對 於蘇俄帝國主義之暴戾專橫,及其內心之恐怖 怨恨,隨時有爆發之可能。無論其在東德、波 蘭、捷克、匈、保與中共等附庸,已經是破綻 百出。因此亦不能不清算史達林和解散情報局 的組織,更不能不遷就狄托,接受其意見,來 變換其統制方法,使附庸各國的共黨,以其所 謂「獨立共產主義」或「社會主義新路線」欺 哄一般民眾,緩和其分裂的情緒,以彌縫其內 鬨的裂痕。他在如此情勢之下,若其對鐵幕之 外再引起戰爭,則不待其附庸各國的傀儡對蘇 俄之背叛,而其各國內部人民(反共)抗俄的革命 ,必乘機蜂起。如此則他即欲維持其共產集團 的現狀而不崩潰,亦不可得了。 [306]<a name="rinch306">   只舉以上三點,亦就可以判定俄共在現階 段內,不僅不敢發動世界大戰,而且不能在其 國外參加任何足以引起大戰的局部戰爭。這就 是他提出「阻止戰爭」和「和平共存」的口號 的用意所在。 ——  ——  ——  ——分節——  ——  ——  —— 3-1-8.<a name="rc030108"> 第三編  第一章 第八節  自由世界今後成敗的關鍵~~        對共產主義集團應該特別警覺的兩點   蘇俄及其共產集團內部,都有其不可克服 的矛盾,已如上所述。但是自由世界的(反共)人 士,必須特別警惕的。   第一、國際共產黨的內鬨和分裂,雖可削 弱其對鐵幕以內的控制,及其對鐵幕以外的鬥 爭力量,使其不能不改變其對內的控制方法和 對外鬥爭的方式,以延長其征服和統治世界計 畫的時間表,但他們決不因此而革除其階級性 和國際性的共黨本質,亦決不會改變他們的世 界革命和消滅資本主義的共同目標。換句話說 ,儘管國際共黨的內部進行著權力鬥爭,而其 對於一般民眾及其敵人「資產階級」,是必須 合力壓制和摧毀的;儘管他們鐵幕的內部發生 了利害衝突及其如何自相矛盾,而其對於自由 世界及非共國家,仍然要共同行動來脅制和欺 壓的。今日假定共產附庸各國,一旦都背叛莫 斯科而脫離其領導的時候,那我以為其共產集 [307]<a name="rinch307"> 團必會有另一個領導中心產生,不過其領導的 名稱或變更其一個新的方式而已。須知唯物辯 證法的「矛盾的統一律」,是共產集團的唯一 基本思想方法;以仇恨發展鬥爭,以鬥爭製造 暴力,為其生存的社會根據;而以暴力控制群 眾,以群眾供其奴役,為其共同的政治目的。 所以共產集團的鐵則,是無鬥爭即無生存,並 從鬥爭中獲得其統一。我們切不可忽略他們這 一個傳統的本能,及其永不改變的本質,這樣 對共產集團行動的判斷,方能免於錯誤。自由 世界的(反共)人士或以為其俄共附庸國家的叛變 ,將為人類帶來自由,為世界帶來和平,因之 認為共產集團的內鬨,即可消除他俄共侵略的 野心,這一判斷亦可以說是絕對錯誤的。須知 民國三十七年(一九四八年),狄托叛變脫離 了莫斯科,而俄共就在其明年(民國三十八年 )侵佔了中國大陸,擴張其比南斯拉夫的面積 與人口大過數十倍之多的領域,這豈不是他一 方面雖失了一個南斯拉夫,而在其他方面,反 得了幾十個南斯拉夫麼?這一個事實,希望自 由世界勿再健忘才好。   第二、國際共黨只圖利用敵人,而決不為 敵人所利用。無論他共黨內部發生何種鬥爭, 亦無論其對外遭受何種困難,任何國家或個人 ,若要乘機利用他,其結果必將為他所利用。 我們應該一讀史達林的「列寧主義文選」中所 說的一段話﹕「在我們的工作上,我們不能跟 [308]<a name="rinch308"> 著任何人的音調來跳舞,尤其不能讓自己受反 對者關於我們的話來指導我們。我們必須走我 們自己的道路,掃除那反對者欺騙的企圖,和 我們自己中間某些布爾雪維克使其自己成為反 對者挑撥的犧牲的諸般錯誤」。(註)所以今 日,無論共產集團內以及其國際共產黨的矛盾 和內鬨是怎樣的發展和表面化,應知共產黨人 畢竟是共產黨人。尤其是各國共黨領袖,他們 就是死了的骨灰,亦不會變成民主主義或民族 革命者。他們內部鬥爭,無論誰勝誰敗,孰得 孰失,而只是一種換湯不換藥的人事交替,歸 根到底,仍是共產黨徒一丘之貉,這樣從一手 移轉於他手的結果,決不會減少其對自由世界 侵略的危險,亦不會改變其征服世界、奴役人 類的目標。須知南斯拉夫的狄托,脫離了莫斯 科至今已有八年之久,而其南斯拉夫的人民, 並沒有脫離其共黨奴役的統治,亦沒有得到任 何的自由,這是一個很現實的史例。所以只要 俄國布爾雪維克的政權存在一天,或其附庸各 國的共產黨政權存在一天,那不僅對於其人民 自由,毫無關係,而且他共產國家之間,決不 能脫離其共同依存關係,何況俄共更有其歷史 和地理的憑藉,以及其辯證方法來變相的控制 他們。

<a name="9605111220"> 96,05,11,12,20始 自由人註 《蘇俄在中國》之執筆時間在哪一年? 參考 「須知民國三十七年(一九四八年),狄托叛變脫離了莫斯科,」 及 「南斯拉夫的狄托,脫離了莫斯科至今已有八年之久」 三十七加八得四十五,所以 《蘇俄在中國》之執筆時間民國四十五年。 96,05,11,12,22止

  因之自由世界如不能及時利用其分裂和內 鬨的時機,以援助其鐵幕內(反共)人民的革命, 來推翻共產制度,而等待他們共產黨內部自動 崩潰,那無異是緣木求魚,到了最後,仍是徒 [309]<a name="rinch309"> 供國際共黨來施展其統一戰線和中立戰術,乃 至推行其反戰運動的機會。其結果,真正因此 而分化者,必為民主集團的自身,而不是共產 集團。須知共產主義及其共產組織,如在一國 之內,有其合法的政黨地位,則這一個國家的 政治經濟社會生活,絕無安全之望;若在世界 之上有其一個共產國家存在,則世界必無和平 之日,而人類亦無自由的保障。所以自由世界 的(反共)人士,對於共產集團的崩潰,如持等待 政策,必將對世界人類的前途,鑄成大錯。   我以為自由世界今日只有針對俄共內在的 危機,看準其內鬨分化的各種矛盾因素,採取 積極政策,使其鐵幕內外的(反共)人民,互相策 應而匯合為一個(反共)主流,以促成蘇俄本國 (反共)革命,扶助其人民,真正獲得解放與自由。 如此,不惟可以阻止蘇俄向自由世界挑戰,而 且更可促進共產集團內部徹底崩潰,杜絕蘇俄 征服世界的野心,消弭世界大戰的禍根,以確 保世界永久和平。這實在是民主集團使蘇俄不 戰而屈的良機,不可輕易錯過。   如自由世界(反共)人士研究俄共的情勢,果 能以其史達林死後三年來所導演的「和平共存 」、「阻止戰爭」,和清算史達林、解散情報 局等技藝,以及其附庸各國所發生的罷工暴動 、(反共)抗俄各種事實,和他蘇俄內部各處變亂 與各種矛盾作整個的檢討,綜合其中之激劇變 化,內崩外潰的跡象,就可證明他若非自感其 岌岌可危,無法維繫的事實存在,則他決不出 [310]<a name="rinch310"> 此鞭屍暴惡,謝罪乞憐等各種非人所為之獸行 。如果(反共)人士猶以為此僅是俄共歷來所施展 的一套欺世騙人的同樣幻術,而忽視其共產鐵 幕內在的危機,則此種錯誤的判斷,必將招致 養癰貽患,又為俄共來造成其坐大反噬,從容 統制世界的後果。 (註)史達林「列寧主義文選」第七六頁。 ≡≡  ≡≡  ≡≡  ≡≡分章≡≡  ≡≡  ≡≡  ≡≡ [311]<a name="rinch311"> 3-2-0.<a name="rc030200"> 第三編  俄共「和平共存」的第一目標及其最後的構想 第二章  俄共戰爭思想的來源及其基本政策   俄共的戰略目標從中國轉向東南亞和中東 ,其戰爭方式從製造戰爭詭變為「阻止戰爭」 與「和平共存」,已如上述。但實際上,他這 三十年的侵略行為,乃是結合多數戰役的一個 戰爭。我們中國為了國家生存與人民自由,繼 續不斷的與他進行各種戰鬥。這一長期的痛苦 經驗,使我們對於俄共的戰略目標和戰爭方式 的轉變,每一步驟都比較了解。我將在補編中 ,說明俄共對我們中國所施展的各種戰術,本 章只研究其俄共戰爭思想的來源及其戰爭的基 本原則。   我今日探討俄共的戰爭思想的根據,第一 是以馬克斯和列寧對於戰爭的基本觀念為基礎 ,來研究其具體的戰爭原則;第二是綜合我們 三十年來與共黨實際的作戰經驗,來分析其戰 爭方式與戰術;第三是參考俄共對內對外戰爭 ,自一九一七年起,至第二次世界大戰為止的 戰史,來解剖其戰爭的本質。至其蘇俄軍事上 所謂「永久性的作戰因素」的五原則,(註) 或其早已公開發布的各種教令以及其各軍種或 各兵種的戰術問題,並不是我在此所要研究的 對象。至於中共的戰爭思想,不過是俄共的一 些餘瀝,更沒有什麼特別加以分析的必要。 [312]<a name="rinch312">   惟在研討俄共的戰爭思想之前,所應特別 注意的一點,就是他們所謂戰爭思想,並不單 純是指軍事作戰一方面的戰爭思想,乃是連帶 著對政治作戰的戰爭思想而言。尤其是他們世 界革命的戰爭思想,更是政治作戰的戰術重於 軍事作戰的戰術之思想。但是他們政治作戰的 戰術,最先還是應用軍事作戰的理論,後來又 運用其政治作戰的戰術思想,而反映到他軍事 作戰的戰術思想上面。例如他們所謂「普羅」 軍事思想,完全是受了他布爾雪維克政治思想 的影響所產生的。   我們若是就他蘇俄軍事的戰爭思想而言, 那他們思想的來源,可說是由東方與西方兩個 不同方向融匯而成的。他們戰爭哲學的來源, 在西方是師法克勞塞維茨,在東方是師法孫子 。他的戰爭形態,在西方是學習拿破崙,在東 方是學習成吉斯汗。故其對於兵學的研究,特 別講求東方的孫子與成吉斯汗的學理及其原則 。這是我們探討俄共軍事的戰爭思想所不可忽 視的。   至於列寧的世界革命戰爭思想有兩個主要 的來源﹕一個是馬克斯,一個是克勞塞維茨。 他從馬克斯所得到的,是階級鬥爭的理論,和 社會結構及政治情勢的分析方法;他從克勞塞 維茨所學到的,是戰爭的基本原理,和戰爭指 導的方法。史達林承接列寧的衣缽,但他對克 [313]<a name="rinch313"> 勞塞維茨的戰爭理論,在第二次大戰前後,卻 不斷予以抨擊,特別是他對其最高軍事學校教 授拉金上校所問,「應不應該批評克勞塞維茨 的軍事基本理論」時,他所答的一段話,說﹕ 「克勞塞維茨是手工業戰爭時代軍事理論的代 表。他早已成為時代落伍的軍事理論權威者。 現在我們是處於機械化戰爭時代,在機械化戰 爭的時代,需要有新的軍事理論家。」我以為 他這一段話,只能對於軍事作戰的戰術思想而 言。因為各軍種的戰術思想,自然是隨著時代 與武器的發展而進步,決不能墨守成規以甘居 落伍的。   但是他對克氏的戰爭原理,亦即是他們所 指「軍事基本理論」有關部分的抨擊,我以為 他如不是一個不懂軍事學理的人,那他無非是 為了誇耀其自己理論的高深,強詞奪理,要勝 過古今一切戰爭論權威者,表示其戰爭思想並 不是由外傳而來,乃是皆由其自己獨出心裁的 天才而得的自大狂的心理罷了。我以為今日共 產主義戰爭思想尤其是他們世界革命戰爭思想 的理論,仍不能脫離其共產主義的祖師,馬克 斯和列寧傳統思想的軌範。不過列寧對於其學 術與理論方面,並沒有像史達林那樣自作聰明 ,自大自負的習性,而且他列寧自己亦不承認 其是一個軍事專家,就是在其論述中,亦沒有 關於戰爭思想的系統著作。但是他平生是特別 注重軍事科學和研究戰爭藝術的革命家,而且 他在一九一三至一九一五年之間,讀克氏戰爭 [314]<a name="rinch314"> 論,曾作很精詳的札記。我們今日可從克氏戰 爭論中,特別是列寧札記所摘錄和他所評註的 部分,來對列寧的戰爭思想,加以檢討,更可 了解列寧及其俄共戰爭思想的梗概。 (註)蘇俄軍事上所謂「永久性的作戰因素」    的五原則,就是    (一)後方的安定性,    (二)軍隊的士氣,    (三)師的素質和數量,    (四)軍隊的裝備,    (五)指揮官的組織能力。 3-2-1.<a name="rc030201"> 第三編  第二章 第一節  戰爭的絕對性   克勞塞維茨在其戰爭論中,開宗明義,即 確立「絕對戰爭」的概念。戰爭為了達到其使 敵人服從我方的意志之目標,在概念上,暴力 的發展與暴力的行使,沒有任何界限,不達到 極限而不止。這就是戰爭的無限界性或絕對性 。(註一)   克氏以為過去大多數現實戰爭,都是有限 戰爭,因此過去一般人對於這一絕對戰爭思想 ,究竟有多少現實性,表示懷疑。但是克氏從 法國革命和拿破崙戰爭中,發現了戰爭的新趨 勢。這一新趨勢就是戰爭急速向「絕對」的方 向邁進。(註二) <a name="limitedWar">   這一「絕對戰爭」或「無限戰爭」,與過 去現實戰爭或有限戰爭相比較,其差異之點是 什麼呢? [315]<a name="rinch315">   一、有限戰爭祇是一次決戰,或是幾個戰 鬥的結果。所以戰爭的勝利,乃是一次決戰, 或是幾個戰鬥的勝利之總和。反之,無限戰爭 乃是繼續的行動,而這些行動又是一個不可分 的總體。這個總體,雖包括著多數戰鬥,但各 個戰鬥,其本身並無獨立價值,而必須從其戰 爭的總體上估計其價值。(註三)   二、有限戰爭思想,把戰爭看做一種類似 商業上的交易行為,估計其所負擔的風險,及 其所期待的利潤的數量,拿出軍隊來作資本, 而希望每一筆交易,所受的損失,不會超過他 投資的數量。(註四)反之,「無限戰爭」乃 是一個最後決戰的概念。為了最後勝利,軍隊 的數量、編組,以及政治謀略、外交行動,都 是為了最後決戰。好像我們把所有資本投入一 個事業,每一筆交易都是為了最後的結算。( 註五)   三、有限戰爭的目的,是強迫敵人接受我 方的條件來訂立一個條約,或是割取敵人的一 部分領土。所以這種戰爭要計算其所需用的時 間,要計算其所得到的土地。反之,「無限戰 爭」的目的是要使敵人屈從我方的意志。除非 毀滅了敵人的作戰力量,迫使敵人無條件投降 ,接受其絕對的統治,則時間多少,土地得失 ,都沒有獨立的價值。 <a name="worldRev">   但在法國革命戰爭中,發生了共產主義和 階級戰爭的一道逆流。這一道逆流,在馬克斯 [316]<a name="rinch316"> 和恩格斯的手上,構成了一個共產主義思想體 系。他們更將克氏「無限戰爭」的概念,應用 於階級戰爭,而形成其「世界革命」與「世界 無產階級專政」的狂暴理想。馬克斯為共產國 際聯盟起草的「共產黨宣言」,乃是國際共產 主義和世界革命運動的起點。馬克斯從一八七 一年「巴黎公社」的暴動中,指出未來的民眾 革命,「不再是像從前一樣,把官僚主義的軍 國主義的機器,從一手移轉於他手,而是要把 他徹底粉碎」。(註六)恩格斯在「法國內戰 」的緒論中,更明白的說﹕「請看巴黎公社吧 !這就是無產階級專政。」 <a name="thirdInt">   到了一九一九年三月,列寧組織了第三國 際,其信條載在「共產國際憲章」第一條,就 是﹕   「共產國際~~國際工作者同盟~~是各   國共產黨的結合,亦即是世界共產黨。共   產國際,是世界無產階級革命運動的領導   及組織者,共產主義的原則及目的之宣傳   者,要努力爭取勞動階級,和貧農的廣大   群眾,要為世界無產階級專政,為世界蘇   維埃共和國聯邦,為完全消滅階級,並為   實現社會主義~~共產主義社會的第一階   段而奮鬥。」   蘇俄及其所役使的國際共產黨,在世界各 國家、各民族,和各地區中作戰,乃是以「世 界無產階級專政」為其最後的目的。他們為了 追求這一狂妄的目的,他們的戰爭,當然竊取 [317]<a name="rinch317"> 克勞塞維茨所謂「絕對戰爭」和「無限戰爭」 ,而不是一般現實戰爭或有限戰爭所能比擬。 (註一)克勞塞維茨戰爭論,(國防部譯本)     第一篇,第一章,第三頁至九頁。     (註二)戰爭論第八篇,第二章,第一○頁至     一一頁。 (註三)戰爭論第八篇,第一六頁附表參看。 (註四)戰爭論第八篇,第六章,第八六頁至     八七頁。 (註五)一八五七年九月二十五日,恩格斯寫     給馬克斯的信,特別對這個比喻,感     覺興趣。 (註六)一八七一年四月十二日馬克斯寫給顧     格曼的信。 ——  ——  ——  ——分節——  ——  ——  —— 3-2-2.<a name="rc030202"> 第三編  第二章 第二節  國民戰爭與階級戰爭的並用   法國革命和拿破崙戰爭中,無限戰爭的趨 勢,再具體一些說,就是戰爭成為全國國民的 事業。克勞塞維茨指出了歐洲在十八世紀中, 戰爭只是政府之間的事;到了法國革命,戰爭 一變而為法國三千萬民眾的共同事業,(註一 )使戰爭更接近其絕對性的本來性質,(註二 )擺脫一切傳統的限制,而能盡量發揮其本來 的威力。(註三)   克氏在戰爭論「國民戰爭」一章中,表現 了他理想中的無限戰爭的型態,他認為一個國 [318]<a name="rinch318"> 家在敵軍侵入國土之時,本國軍隊向國內退卻 ,而以正規部隊支持其武裝民眾作戰。敵軍侵 入國土愈深,則其兵力愈為分散,「於是國民 戰爭的怒火,遂開始燃燒,終成燎原之勢,達 到決定戰局的最高潮。」(註四)一個國家在 戰敗之後,再起作戰時,國民戰爭,更是禦侮 圖存的戰爭方式。(註五)克氏的戰爭哲學, 推論至此,其對於反侵略的民族革命戰爭,可 以說是有其寶貴的貢獻。   克勞塞維茨的理想中的無限戰爭的基礎, 就是他所謂全民武裝的「國民戰爭」。因之, 馬克斯亦依據這一理想,從法國革命中尋繹其 階級鬥爭的戰法。馬克斯從一八七一年「巴黎 公社」的暴動中,指出未來的階級戰爭,將演 成群眾的大規模的軍事的流血的鬥爭。(註六 )所以他們極力鼓吹「全民武裝」的論調,這 對於列寧的戰爭思想當然有特殊的影響。   到了列寧,他完全襲取克氏從法國革命所 指出的「無限戰爭」的趨勢。他說﹕「法國革 命民眾,重新構成其整個戰略體系,打破戰爭 的一切舊規律和舊習慣,創造新的革命民軍來 代替舊式軍隊,並採用新的戰法。」(註七) 但是他對於俄國革命,則完全採取馬克斯階級 戰爭和無產階級專政的路線,來指導他的黨徒 的行動。他認為一九○五年俄國革命,雖接受 法國革命的教訓,但是「無產階級」放棄了「 國民的」和愛國的幻想,集中其階級的力量於 其 [319]<a name="rinch319"> 階級的組織~~工農兵蘇維埃。(註八)後來 一九一七年俄國革命中,列寧指導十月政變, 就是把俄國對外戰爭轉變為階級戰爭,來推翻 臨時政府,取得政權。此後蘇維埃政府在內戰 中所採取的戰法,更是把克勞塞維茨的「國民 戰爭」的戰法,應用於階級戰爭。   同時,列寧不僅未曾放棄克氏「國民戰爭 」的思想,並且採取他這個思想來確立蘇俄的 軍事政策。首先,他在內戰中,決心建軍。他 對俄共的幹部們說﹕「咬緊你的牙關,莫說大 話,準備你的武力。」他力主蘇俄軍隊要用現 代的武器和現代兵術來作戰。(註九)並且他 在一九二○年波蘭戰爭失敗之後,即決定蘇俄 的紅軍,應以保衛其本國國土為主要任務,決 不再為援助其他各國共產革命而出國作戰。所 以到了第二次世界大戰時期,蘇俄完全以其正 規紅軍為對德作戰的主體,而以全民武裝的國 民戰爭方式,支援其前線紅軍,在愛國戰爭的 口號之下,來擊敗德軍,爭取勝利了。 (註一)戰爭論第八篇,第三章,第五○頁。 (註二)戰爭論第八篇,第三章,第五三頁。 (註三)戰爭論第八篇,第三章,第五四頁。 (註四)戰爭論第六篇,第二十六章,第一五     七頁。 [320]<a name="rinch320"> (註五)戰爭論第六篇,第二十六章,第一六     二至一六三頁。 (註六)馬克斯「法國的內戰」對此點論述甚     詳。恩格斯亦在其「法國階級戰爭」     緒論中,說明革命群眾對普魯斯作戰     ﹕「凡是能夠拿起武器的人民,全數     編入軍隊,採用槍砲、彈丸、炸藥,     其效力之大,是前代所夢想不到的,     這使全部軍事完全變革。」 (註七)列寧在一九一七年所說,波莎尼「一     個世紀的鬥爭」第八八頁引。 (註八)馬克斯「法國的內戰」英譯本附錄所     載列寧一九○八年論文。 (註九)列寧一九一八年五月八日演說,選集     第七冊,三一一頁。 ——  ——  ——  ——分節——  ——  ——  —— 3-2-3.<a name="rc030203"> 第三編  第二章 第三節  軍事戰術與政治戰術的協調   克勞塞維茨戰爭論以為「戰爭是政治的繼 續」,「戰爭是以其他手段,繼續政治的對外 關係」。列寧對他這句話,加以評註,以為「 戰爭不止是一個政治行為,並且是政治的最後 手段。」又以為「政治是全體,戰爭是局部。 」列寧對於這一個觀念,再加引伸,說﹕「和 平是戰爭的繼續」,「和平是繼續戰爭的其他 手段」。這列寧的引伸,更是構成了俄共戰爭 思想的基點。所以關於克氏這一理論,應該特 加說明。   通常一般人都認為戰爭爆發的同時,政治 關係即告中斷。克氏則認為「戰爭不過是政治 [321]<a name="rinch321"> 外交的一個手段,決不是一個獨立的行為。」 (註一)因為戰爭的基礎,以及規定戰爭重要 方向的一切對象,諸如本軍的兵力,敵軍的兵 力,兩國的同盟者,兩國的國民性,及其政府 的性質等,都含著政治的性質,而與全般的政 治關係相連,所以到底無法切斷。(註二)克 氏認為一個戰爭之中,軍事與政治的一切活動 ,構成一個整體,這一整體中,每一個肢節都 不能分開,每一項活動都是和整體合流而為整 體所規定。而這一整體乃是由國家政策來指導 的。(註三)他這一概念,開拓了現代總體戰 理論的道路,同時亦演變為俄共世界革命戰爭 的構想。   克氏對於戰爭的整體之中,心理作戰及政 治作戰,應如何與軍事作戰協調,亦有精闢的 說明。克氏以為戰爭的對象有三種﹕一是敵人 的戰鬥力,二是敵人的國土,三是敵人的意志 。為了影響敵人的失敗心理,則對敵軍作戰, 和佔領敵人的土地,都成為心理作戰的手段。 並且,直接運用政治戰術,影響敵人對於戰爭 勝算的推測,更無需擊破敵人的戰鬥力,而迫 使敵人接受我方的條件,這比擊破敵人戰鬥力 的方法,是更為有效的。(註四)   馬克斯和恩格斯也可以說是現代總體戰理 論的先驅。他所謂辯證法的歷史觀,就是對於 社會政治的各種勢力,從變動的觀點,把握其 內在的聯繫,而加以分析。他們並不把戰爭當 作孤立的現象來考察。他們認為戰爭要在政治 、經濟、心理各種領域中使用各種方法來進行 [322]<a name="rinch322"> ,而軍事行動乃是其最後的手段。所以一個戰 爭,在其開炮之前,已經在經濟戰和心理戰上 ,決定了勝敗。(註五)   因之,在俄共的戰爭思想上,使用武力與 使用和平方法,都是戰爭。惟其是各種方法, 同時使用,或交替使用,纔形成蘇俄集團世界 革命戰爭的總體戰。   列寧在一九二○年說道﹕「我們的道德, 是從無產階級鬥爭產生的。共產主義的道德, 乃是為階級鬥爭而工作的道德,凡是有利於階 級鬥爭的一切方法,都可採取。」(註六)列 寧明白指出了這「一切方法」是些什麼。他說 ﹕     「布爾雪維克有了十五年(一九○三   至一九一七)的實際歷史。這種歷史經驗   是豐富的革命運動的各種方式~~合法的   與非法的,和平的與激烈的,秘密的與公   開的,小組的與群眾的,國會主義的與恐   怖主義的各種形式,彼此交替‧‧‧。」     「無產階級專政乃是一種持久的鬥爭   ~~流血的與不流血的,暴力的與和平的   ,軍事的與經濟的,教育的與行政的鬥爭   。」(註七)      一九二八年的共產國際綱領也明白規定如 下﹕     「無產階級專政乃是階級鬥爭在新情   勢之下的繼續。無產階級專政是一個堅決   的戰 [323]<a name="rinch323">   鬥~~流血的與不流血的,暴力的與和平   的,軍事的與經濟的,教育的與行政的,   ~~對舊社會的勢力及傳統之戰鬥。」   所以蘇俄及其國際共黨對敵鬥爭,不僅隨 時變換其鬥爭方式,並且要從一個方式變換為 正相反對的方式。這就是他「辯證法」所謂「 對立物的轉變。」 (註一)戰爭論第八篇,第六章,第九一頁。 (註二)戰爭論第八篇,第六章,第九二至九     三頁。 (註三)戰爭論第八篇,第六章,第九八頁。 (註四)戰爭論第一篇,第一章,第四九至五     ○頁。 (註五)歐爾主編「現代戰略的諸作家」,第     七編,「恩格斯與馬克斯社會革命的     軍事概念」可以參看。 (註六)列寧「青年聯合會的任務」,選集第     九冊,四七五頁。 (註七)列寧「左傾幼稚病」。選集第十冊,     六二頁至八四頁。 ——  ——  ——  ——分節——  ——  ——  —— 3-2-4.<a name="rc030204"> 第三編  第二章 第四節  攻擊與防禦的統一   軍事學家往往批評克勞塞維茨對於防禦, 過於重視。殊不知克氏「戰爭論」最大的一個 [324]<a name="rinch324"> 特色,就是攻擊與防禦之辯證法的統一。   克氏認為轉攻為守是攻擊戰的「原罪」, 攻擊者常在此時招致失敗。轉守為攻乃是防禦 戰最輝煌的起點,防禦者常能從此獲致勝利。 所以攻擊戰是較弱的戰爭方式;而防禦戰是較 強的戰爭方式。克氏以為「『保有』比『取得 』為容易」。「所以攻擊者浪費的時間,完全 成為防禦者的利益。防禦者可在其未曾耕植之 處,有所收穫。」(註一)一般兵法家,常認 為唯有攻擊始可制勝,而克氏認為攻擊之所以 制勝,這制勝之機,是要由防禦得來的。所以 克氏指出單純的攻擊戰易致失敗,並對於防禦 者向國內退兵而對敵作國民戰爭的戰法,特加 以詳盡的說明。   克氏對於攻擊戰,更有其獨特的分析。他 認為「戰爭的概念,實在不是由攻擊而成立」 。其意就是只要被侵略者沒有抵抗的行動,那 就不會有戰爭了,而且「攻擊的絕對目的,並 不是戰鬥,而在佔有某些事物。」(註二)他 有一句名言﹕「侵略者常抱和平主義。」因為 侵略者深願在不流血而毫無抵抗的狀態之下, 侵入敵國。(註三)他這句話,是列寧所最為 讚許的。   列寧襲取這「攻擊與防禦的辯證法的統一 」的原則,而構成其階級戰爭與國民戰爭的辯 證法的統一之世界革命的戰略思想。今日我們 所應特別注意的,就是自列寧以來,俄共對其 [325]<a name="rinch325"> 敵國,雖常用其國內的階級戰爭來擊敗他;而 對其蘇俄本國的軍事政策,卻是以防禦為攻擊 的原則。他對於國際戰爭,絕對避免參戰,即 在其本國受到敵國攻擊,不能不參戰時,亦寧 可向國內退卻,再與其敵軍抗戰,而以愛國主 義口號,進行其全民武裝的國民戰爭。列寧在 他駁斥「左翼共產主義者」的論爭中,說道﹕ 「若想真正防禦一個國家,就必須徹底準備, 和精密測定力量的相互關係,預先知道力量不 足時,則向國內退卻,就是最重要的防禦手段 。(若有人認為這僅是應用於某種特定場合的 公式,那就請他讀一讀最偉大的軍事理論家之 一,克勞塞維茨關於這個問題的教訓吧!)但 是左翼社會主義者中,竟毫未瞭解到力量相互 關係底意義。」(註四)他這一段話裏,特別 值得我們注意的,就是他對於「向國內退卻」 的防禦戰法,並不認為其僅是應用於某種特定 場合的公式;這就是說,他把這種防禦戰法, 當作蘇俄指導世界革命戰爭的基本原則。 (註一)克勞塞維茨戰爭論第六篇,第一章,     三頁 (註二)戰爭論第六篇,第七章,六一頁。 (註三)戰爭論第六篇,第五章,四三至四四     頁。 (註四)列寧全集第十五冊,二六一頁。 ——  ——  ——  ——分節——  ——  ——  —— [326]<a name="rinch326"> 3-2-5.<a name="rc030205"> 第三編  第二章 第五節  正攻與奇襲的統一   俄共對於戰術的整體,採取攻擊與防禦統 一的原則;而其對於決戰的行動,則以正攻與 奇襲的統一為其基本思想。   克勞塞維茨認為攻擊唯一的優點,就是奇 襲;不必要的時間消耗,不必要的迂迴行動, 都是戰鬥力的浪費。(註一)這正攻與奇襲的 統一亦是克氏戰爭思想上的一個基本原則,而 亦為馬克斯和列寧所襲取。馬克斯在其「德意 志~~革命與反革命」中,論群眾暴動,說道 ﹕     「暴動與戰爭一樣,是一種藝術,其   進行要依一定的規律。這規律如被忽視,   即有損害於忽視的一方。一經進入暴動的   過程,即須以最大的決心來行動,且採取   攻勢。每一暴動,守勢即是滅亡。要在敵   人的力量分散之時,襲擊你的敵人;準備   新的勝利,保持第一個行動所激起的奮發   士氣;爭取動搖份子到你這一邊,在你的   敵人未能結集其力量來對付你之先,迫使   其退卻。」   一九一七年十月政變的前夕,列寧引用這 一段話,主張立即對其敵人襲擊,發起武裝暴 動。(註二)一九二三年五月,列寧追述其「 十月革命」的教訓,更引用拿破崙的話,就是 「 [327]<a name="rinch327"> 要先行接戰,再看情勢的發展」。(註三)由 此更可見列寧是怎樣指示俄共來施行奇襲了。 <a name="RuAttack">   帝俄時代侵略主義的傳統,是先發制人, 襲擊其鄰邦。即如加薩林女皇的時期,一七六 七年陸軍侵入克里米亞,一七六八年艦隊襲擊 希臘,一七七二年、一七九三年及一七九五年 三次瓜分波蘭,並對波蘭人肆其屠殺。在尼古 拉斯一世的時期,一八二八年侵入土耳其,一 八五三年侵入達旦尼爾海峽,一八五四年侵入 克里米亞。這些都是帝俄時代先發制人,乘虛 蹈隙,肆其襲擊的實例。他這一歷史的傳統思 想,當然亦是今日俄共所一手承襲的。   蘇俄建軍之初,其戰術思想特別強調攻擊 ,甚至防禦在其戰術上沒有地位。後來到了一 九四二年,對德抗戰,纔把防禦列為一種正常 的戰鬥方式。但是他們直至今日,其基本信條 仍然是「只有在主要的方向,作一個具有決定 性的攻擊,纔能制勝」。他在其所謂「永久性 的作戰因素」五原則之外,增加一個「暫時因 素」,即以奇襲為其唯一主要的戰爭原則。   就純軍事來說,在現代戰爭中,戰術的奇 襲,雖然是常用的,而戰略的奇襲要使其有效 ,幾乎是很不容易的。但是俄共及其國際共黨 ,並不期望其對方對於戰爭完全沒有準備,而 乘機施行戰術的奇襲。他的企圖,乃是在其對 方雖有準備,而他仍然能夠實施戰略的奇襲。 所以他實施攻擊之前,其惟一慣用的戰法,就 是施用偽裝和詐術,來隱蔽他自己的方法與目 [328]<a name="rinch328"> 的,並轉移敵人的視線和方向,如此則共黨不 僅對敵人所未能警覺和準備之處,施行其戰術 的奇襲,並且要在敵人有警覺並有準備之時, 亦能施行其戰略的奇襲。 (註一)戰爭論第八篇,第九章,一五七至一     五八頁。 (註二)列寧「布爾雪維克能保持國家權力麼     ?」選集第六冊,二九一至二九二頁     。 (註三)列寧「我們的革命」選集第六冊,五     一二頁。

<a name="9605111425"> 96,05,11,14,25始 自由人註 「奇襲」與「偷襲」有什麼差別? 「奇襲」與「偷襲」都是攻敵之不備,比較自私得解釋是﹕ 敵人攻我之不備,那是敵人偷襲, 我攻敵人之不備,那是我們奇襲。 這種自私得解釋經常有人使用,但是也不符合公理。 「奇襲」是在宣戰之後的攻敵不備, 「偷襲」是不宣而戰的攻敵不備。 例如日本偷襲珍珠港,先有攻擊,後有「宣戰」, 即使日本先有宣戰,後有攻擊,宣戰與攻擊只相隔數小時, 讓美國措手不及,仍然是偷襲! 「奇襲」往往是光彩的戰史, 「偷襲」往往是卑劣的手段,世界各國譴責。 <a name="9605111447"> 有一種攻擊比「偷襲」更為卑劣,而同時無人譴責, 這就是在受害國收羅叛逆,指使叛逆從內部顛覆受害國, 謀略國在他國製造所謂「內戰」。 表面上不是甲國對乙國之攻擊,所以,無所謂「宣戰」, 實質上受害國國力損失、國土淪喪,一切由奪權成功的叛 逆出面認可,謀略國既掠奪受害國領土,謀略國還可以當 受害國的「爺爺、老大哥」。 叛逆以自己的低劣去突顯謀略國之「偉大、英明」。 96,05,11,14,47止

——  ——  ——  ——分節——  ——  ——  —— 3-2-6.<a name="rc030206"> 第三編  第二章 第六節  戰爭與革命的互變   馬克斯以及列寧,都襲取克勞塞維茨的兵 學和戰術,但克氏從法國革命中,指出其國民 戰爭的戰法,反之,馬克斯卻從法國革命中摘 取其階級戰爭的教訓。   但是戰爭與革命,畢竟是互相關聯,互為 轉變的。法國革命之後,拿破崙乘法國三千萬 國民參加戰爭的威力,對外作戰,造成輝煌的 戰績。這就是國內革命醞釀對外戰爭的新方向 和新兵術。反之,在第一次世界戰爭中,俄國 對外戰爭卻引起了國內革命,乃使布爾雪維克 乘機奪取政權。這又是「戰爭為革命的產婆」 之實例。總之,無論法國或俄國在當時情勢之 下,而其反專制和反封建的革命,是必然發生 的。但在革命發展過程中,到底是民族主義和 民主政治的成功,或是共產主義暴力鬥爭的成 功,那就要看當時各種社會政治勢力的推移和 [329]<a name="rinch329"> 消長,以及其各個政黨的組織、政策、戰略和 技術怎樣來決定了。   自列寧以下,俄共一般領導者對於這一戰 爭與革命互為轉變的問題,歷來都是特別敏感 ,並且全力運用。俄共所堅持的基本原則,就 是他對於蘇俄鐵幕以外的國家,期待並促成其 相互間的戰爭。因為無論其為「帝國主義戰爭 」,或是「殖民地半殖民地的民族戰爭」,都 給予共黨以機會,使其「轉變國際戰爭為內戰 」,而奪取政權。所以蘇俄對其本國以外的各 種戰爭,指使當地共黨參加,而蘇俄除了其正 式紅軍不允參戰以外,其他一切皆予以間接援 助和積極鼓勵。但他本國對於國際間各種軍事 戰爭,是力求置身事外,而不願捲入漩渦之中 的。 <a name="RuDeTreaty">   一九一八年三月,蘇俄政府與德國簽訂了 布勒斯特里托夫斯克和約,列寧說道﹕「消極 抵抗,是比一支不能作戰的軍隊,更為有力的 武器。」到了一九二○年,他對波蘭作戰失敗 之後,列寧的國策,對於其共產國際的敵人, 要由其各國內部無產階級革命,而不由蘇俄集 結軍事力量來擊敗他們。但蘇俄並非沒有攻擊 戰爭的計畫,惟在其最後決戰性的軍事準備沒 有完成以前,決不參加任何軍事戰爭,而對其 敵國攻擊的方式,祇是用政治和心理等各種非 軍事的攻擊而已。(註) [330]<a name="rinch330"> (註)一九二三年,十一月,我在莫斯科,托    洛斯基說明列寧的軍事政策,參看本書    第一編,第八章,二二至二三頁。又歐    爾主編「現代戰略的諸作家」第十四章    ,「列寧、托洛斯基、史達林~蘇維埃    的戰爭觀念」三二四至三二八頁,亦說    明如此。 ——  ——  ——  ——分節——  ——  ——  —— 3-2-7.<a name="rc030207"> 第三編  第二章 第七節  戰爭的曲折路線   如上所述,蘇俄及其共產集團的無限戰爭 ,乃是攻擊與防禦,軍事與政治,戰爭與和平 之辯證法的統一,亦即是階級戰爭與國民戰爭 ,舊民族主義與新殖民地主義的辯證法的統一 。這一戰爭的進行,當然不是一條直線,而是 曲折的。列寧說﹕「如果敵人的行動不是一個 直線而是曲折的,我們也必須曲折纔能趕上他 。」(註一)俄共這一戰爭的曲折路線,可從 下列三方面來說明。 一、俄共對敵作戰,常估計戰爭的形勢,來確   定其戰略和戰術。在其所認為「革命高潮   」之時,他採取攻勢,實行武裝暴動,或   軍事決戰。在其所認為「革命低潮」之時   ,他採取守勢,甚至於退卻或屈服。他們   以為「革命不是順著一條直線的、延續的   、上升的路線來發展的,而是順著一條曲   折的途徑,高漲和低落的潮流。」(註二   ) [331]<a name="rinch331">   二、俄共對敵作戰,更常採取間接作戰的方法   。他要在政治、社會、經濟、文化和心理   的戰場上,戰勝敵人,而後與他在軍事戰   場上達到其最後決戰的目的。因此,在列   寧的戰爭思想上,「最健全的戰略是延遲   戰鬥,最健全的戰術是延遲攻擊,直至對   方的士氣衰落,人心動亂,使其決定性的   最後一戰,可以施展之時為止。」(註三   )他這樣以政治與軍事,和平與戰鬥交互   使用的戰法,亦使其戰爭的進展,不是直   線,而是曲折的路線。 <a name="MoscowBeipingParis"> 三、列寧的迂迴戰略,在地域上,更有其最高   的典型,就是蘇俄征服世界的路線是從亞   洲向歐洲。列寧以為「從莫斯科到巴黎最   近的路,是由北平經過加爾各答的。」這   一迂迴戰略,亦使俄共的戰爭,形成其曲   折的路線。   由此可知,俄共自列寧專政以後,莫斯科 的戰爭方式,雖有其多次的改變,但實際上都 不過是在這一曲折路線上迂迴戰略中,著著進 行而已。 (註一)萊迪斯「政治局的作戰典範」三三頁     引。 (註二)史達林「列寧主義」第一冊,二二○     頁至二二二頁。 (註三)李德爾哈德所著「迂迴戰略」,對列     寧的戰爭思想,撮要說明如此。

<a name="9605111608"> 96,05,11,16,08始 自由人註 《蘇俄在中國》第三編  第二章,第[330]、[331]頁 第七節  戰爭的曲折路線 俄羅斯之「戰爭的曲折路線」為 一、高潮進攻,低潮退卻。 二、延遲戰鬥,延遲攻擊。 三、從莫斯科到巴黎最近的路,是由北平經過加爾各答。 補充第四條﹕ 四、戰爭的曲折路線以代理出面做消耗性的攻擊,等代理及   對手兩敗俱傷時,俄羅斯才出兵以最低代價奪取最後勝利。 96,05,11,16,16止

——  ——  ——  ——分節——  ——  ——  —— 3-2-8.<a name="rc030208"> 第三編  第二章 第八節  一切為了決戰 [332]<a name="rinch332">   克勞塞維茨以為無限戰爭的最後結局,是 殲滅敵人的兵力,佔領敵人的國土,並且強制 敵人屈從我方的意志。但是要使敵人屈從我方 的意志,必須事實上使敵人喪失抵抗力,或使 其感受有陷於這種危險的威脅。所以軍事行動 常須以解除敵人武裝為目標。(註一)為了達 成決戰目的,其所能使用的手段頗多,而最主 要者則為戰鬥。所以一切軍事戰鬥動作,皆須 從屬於決戰的最高原則之下。如以不流血而期 解決戰局的方法,決不能視為保存其戰鬥力的 自然手段。如勉強為了保存戰鬥力而避免流血 決戰,反將使其軍隊陷於危險的境地,而致完 全毀滅。(註二)可以說,無論任何不流血的 方法,要想其代替決戰而來解決戰局,那是絕 不可能的。   馬克斯是反人道主義和反和平主義的。他 認為未來的社會必須由流血戰爭產生。列寧亦 以為共產主義的正確綱領,是「武裝無產階級 ,來征服和消滅資產階級」。並且相信「沒有 一資本主義國家能在蘇俄的手上,逃脫其敗亡 的命運。」(註三)一九二八年,史達林導演 的共產國際第六次大會,在其所通過的「共產 國際綱領」中,更明白規定﹕「無產階級奪取 政權,並不是意味著依議會的多數,以和平方 法獲取現存的資產階級機構,而無產階級奪取 政權,乃是暴力推翻資產階級權力,摧毀資本 主義國家機構,而以無產階級權力代替他。」 由 [333]<a name="rinch333"> 此可知俄共及其國際共產組織,從來沒有承認 任何和平方法可以代替其「暴力」和「決戰」 的原則。   但是俄共對自由世界進行「無限戰爭」, 不是戰爭一經開始,即進入流血決戰的階段, 也不是利用政治戰及心理戰來代替決戰,以期 獲致最後的勝利。因為在無限戰爭中,休戰的 狀態常較接戰的時間為多,而其在休戰狀態中 ,並不停止其對敵人戰爭的行動。他的一切政 治的心理的戰術,主要的作用,全是為了他改 變雙方的均勢,即改變敵人物質的和精神的優 勢為劣勢,同時亦即改變他自己物質的和精神 的劣勢為優勢,而後進行其流血的決戰。這亦 就是俄共必須運用其「和平共存」戰術的主要 關鍵之所在。   因此,共黨將要對敵決戰,必先施展其和 平共存的各種方法,尤其是政治和心理戰。即 令其進入決戰階段,他仍然進行其政治心理作 戰,來改變雙方的均勢,並隱蔽其決戰的方法 和目的。 (註一)戰爭論第一篇,第一章,第七至八頁     。 (註二)戰爭論第一篇,第二章,第六一至六     九頁。 (註三)列寧對俄共第八次黨大會報告,選集     第八冊,第八七頁。 ——  ——  ——  ——分節——  ——  ——  —— [334]<a name="rinch334"> 3-2-9.<a name="rc030209"> 第三編  第二章 第九節  俄共戰爭思想體系中的基本原則   蘇俄建軍之初,托洛斯基提出了下列四點 ,作為其戰爭原則,就是(一)國家在其國內 政策的基本(階級性的)方向;(二)勞動者 國家的國際動向;(三)紅軍在其組織上與國 家的關係;(四)紅軍的戰略和戰術的知識。 我認為這四個原則,過於抽象,而且與蘇俄現 在的軍事本質,不相符合,更不能代表今日俄 共的戰爭思想。   我以為俄共今日的戰爭思想,應就列寧所 謂「打破戰爭的舊規律和舊習慣,創造新的革 命軍來代替舊的軍隊,並採用新的戰法」為其 目標,而尋繹他所指為新的軍隊和新的戰法, 並與其在目前實際上軍事的本質和趨向相適應 ,乃可綜合為下列四項原則﹕ (甲)絕對性即毀滅性的無限戰爭之最後決戰    ; (乙)總體性的政治與軍事綜合作戰之迂迴戰    略; (丙)階級性的「革命民軍」之全民武裝戰爭    ; (丁)國際性的「世界革命」之終極目標。 ≡≡  ≡≡  ≡≡  ≡≡分章≡≡  ≡≡  ≡≡  ≡≡ [335]<a name="rinch335"> 3-3-0.<a name="rc030300"> 第三編  俄共「和平共存」的第一目標及其最後的構想 第三章  俄共世界革命戰略中「和平共存」的最後構想及      其進行的方略~和平戰術與備戰計畫之綜合運用   以上所舉的這些事實,就是我們三十年 (反共)鬥爭中,由於痛苦經驗所得的教訓。現在依 據我們的經歷,來檢討今日克里姆林宮對自由 世界「和平共存」的最後構想。他的構想就是 對自由世界繼續加強其和平攻勢與中立戰術, 同時又傳播其所謂「阻止戰爭」的反戰運動, 而在鐵幕之內積極準備其全面戰爭計畫。這就 是他和平戰術與備戰計畫之綜合運用;換句話 說,他要用和平攻勢來瓦解世界反侵略陣線, 而後以武力突襲來對資本主義國家實行決戰, 達到其共產制度成為世界體系,而由俄共完全 統治世界的最後構想。現在要研討其最後決戰 的政治、經濟和軍事三種作戰計畫。 3-3-1.<a name="rc030301"> 第三編  第三章 第一節  蘇俄「和平共存」構想中的政治作戰計畫   我們從共產集團在世界各地進行的冷戰行 動,以及今年二月俄共二十次大會所表現的一 [336]<a name="rinch336"> 切,可以了解蘇俄今後對自由世界「和平共存 」構想中,其政治作戰計畫是什麼?   (甲)對東南亞及南亞的「和平共存 五原則」及其真實意義       ~~我 對亞洲非共國家貢獻一頁慚愧的實錄。   蘇俄對自由世界的政治作戰,以亞洲為其 重點之所在。這不祇是說從東南亞到中東的非 共國家,乃是他冷戰的目標,並且因為亞洲民 族的向背,將為蘇俄與西方實力對比轉移的主 要條件,而亞洲局勢的改變,將為整個世界戰 略形勢改變的主要關鍵。因此我們首先要對俄 共及其傀儡中共在亞洲的政治戰術,加以檢討 。   一九五二年秋季開始,共匪在大陸上宣傳 其亞非各民族的文化、經濟,應該有其共同組 織,來求得合作互助的必要,從此就繼續不斷 的進行這個計畫。後來到了一九五四年四月, 南亞洲的五個國家,即印度、巴基斯坦、緬甸 、印尼和錫蘭,在哥倫坡開會,決定召開一個 亞非會議。同年六月,尼赫魯邀周匪恩來到印 度。這個蘇俄的傳聲筒,就在這時候,提出了 其所謂「和平共存五原則」,即(甲)互相尊 重領土主權,(乙)互不侵犯,(丙)互不干 涉內政,(丁)平等互利,(戊)和平共存。 在周尼的「聯合聲明」中,指明了他們「特別 希望在對印度支那問題的解決中,適用這些原 則」,且認為「採納這些原則,將有助於創造 [337]<a name="rinch337"> 一個和平的地區」。這一事件,說明了中共的 企圖,就是要拿所謂「和平共存五原則」做幌 子,來參加亞非會議;尤其顯露了中共政治作 戰的箭頭,是指向東南亞了。   到了一九五五年四月,亞非會議在萬隆開 會。就在這個會議以前,周匪恩來在仰光,迎 候納塞,復在萬隆,經過他們多次會談,最後 公開的宣佈他們同意採取共同行動,來反對殖 民地主義,於是更使納塞再進一步的靠攏共產 集團,從此就增強了中東局勢的危機。   從哥倫坡會議到萬隆會議,乃是中立主義 發展的過程,而中立主義也就在這一發展過程 中,表現其為共產集團政治侵略中新增了一道 戰壕。通常所謂「中立」,是一個國家對於交 戰的雙方,採取置身事外而無所偏袒的立場。 但是萬隆會議顯然不是如此。他在事實上,由 於中共之參加,更暴露其中立主義不過是俄共 集團的政治侵略的武器,並且在實質上,由於 中共對尼赫魯和納塞的特殊勾結,這個會議也 就成為共產集團,展開其對東南亞和中東雙管 齊下的政治攻勢,建立其一個重要的基地。   周匪在萬隆會議中,販賣其所謂「和平共 存五原則」之後,北平共匪就在這五原則的口 號之下,向東南亞及南亞進行其政治侵略。他 支持越盟,準備其侵犯越南的軍事行動。同時 對中南半島的核心地區之高棉與寮國,於國際 社會不加注意之中,一面積極施展其中立戰術 [338]<a name="rinch338"> ,一面主使其共黨進行滲透顛覆活動,以代替 其武裝侵略而使其迂迴間接「和平轉變」為附 庸。他對南亞,製造尼泊爾的變亂,並加強其 印度與錫蘭的關係,供其利用。我們在此應該 指出萬隆這個亞非會議,俄共雖未便親自參加 ,但其在亞非集團中,所發生的政治作用,可 說是完全達到了他預期的目標。   現在要說共匪所提「和平共存」五原則意 義及其真相所在。我首先指出一個事實,就是 在俄共與我們中國「和平共存」的三十年中, 這五個原則,豈不都是俄共對我中國政府,自 一九一八年七月俄共對華第一次友好宣言,中 經一九三九年八月中蘇互不侵犯協定,乃至一 九四五年八月中蘇友好同盟條約,歷次所訂各 種協定及其宣言之中,每一條都有很詳明的規 定麼?而且他還對世界再三聲明,向其盟友美 國鄭重保證的,試問其現在到底如何呢?   今年二月,赫魯雪夫對俄共大會的報告中 ,更在中共這一貨色上,再加一條俄式的商標 ,要向自由世界大量的推銷。赫魯雪夫說﹕這 「和平共存五原則」「提供了在目前局勢下具 有不同社會制度的國家之間的關係的最好方式 。為什麼不使這些原則,成為全世界所有地區 的所有國家之間的和平關係的基礎呢?假如所 有國家都接受這五項原則,那麼是符合各國人 民的切身利益和要求的。」在赫酋這段話之中 ,更是證明這「和平共存五原則」,乃是共產 [339]<a name="rinch339"> 集團由俄共領導的一個整套的陰謀。而且赫酋 把「國家」和「人民」分為兩段來說,更是在 其中間藏著不少的意義。他對亞洲自由國家說 ﹕你的「國家」如果接受中共的和平五原則, 那將符合你的「人民」的要求。我們從這裏就 可以知道他所說的「人民」的意義何在。這裏 面夾帶著其「和平轉變」的政治戰術中的重大 步驟。   我們亞洲各自由國家,如果相信這中共「 互尊主權」、「互不干涉內政」,乃至「平等 互惠的通商」等項甘言蜜語,而與他共產集團 「和平共存」的話,那必須警悟他中共所謂「 和平共存五原則」,在形式上是對你「國家」 現在的政府所提供的諾言,而在實質上,他卻 是對你國內的共黨,即赫魯雪夫所指為「人民 」者,所給予的鼓勵。你國內的「人民」~共 黨,這樣就可以在中共為俄共間接支持與策應 之下,發展他的勢力,製造政變,來掠取你的 政權,到了那個「和平轉變」的時候,你總會 發現中共「不干涉內政」和「尊重主權」的甘 言蜜語,不過是對你現在政府的一包糖衣毒藥 。並且,到了你國內共黨滲透顛覆的政變已告 成功時,而你國家的政權轉入共黨即其所謂「 人民」的掌握之後,你的國家已經淪為蘇俄的 附庸,還有什麼「主權」、「內政」和「平等 互惠的通商」之可言?這就是說,到了他這個 「和平共存五原則」實行的時候,亦就是你們 國家變成了蘇俄附庸的時候,這就是中共所說 [340]<a name="rinch340"> 「和平共存五原則」真正的意義和內容,其結 果就是你無代價的斷送了你的國家。這是三十 年來,蘇俄對我們中國的政策及其行動方式, 也是今日俄共與中共以及東歐等附庸各國,成 為彼此一家,整體不可分的關係,一個最好的 說明。   當一九一八年的時代,俄共對我中國宣布 放棄其一切特權的第一次友好宣言之後,他與 當時中國北京政府交涉,長期拖延,毫無實際 放棄什麼特權的跡象,就引起了一般民眾懷疑 其放棄一切特權的真實性。但是他當時對我們 中國國民黨說,這放棄特權的交涉,必須等待 你們國民黨推翻了現在北京軍閥政權,統一中 國以後,纔得實現。不料到了我們國民政府統 一全國,且與他復交以後,他不僅對這些諾言 ,尤其與中東鐵路有關的協定,不如約如期的 實行交還我政府,而且他與我們訂立了互不侵 犯條約不久,竟將此鐵路出賣給偽滿洲國。甚 至第二次大戰後訂立了中蘇友好同盟條約,而 他對約內所有條款,不僅概不履行,而且立即 撕毀,居然公開發動其違約背盟製造其在中國 第五縱隊共匪全面叛亂的侵略行動了。我以為 這一個現實的歷史教訓,不僅是現在亞洲的非 共國家,對於共產集團所提「和平共存五原則 」的意義,應該徹底了解,而且世界各國的非 共政黨,亦更應該特別警覺,慎重研究,望勿 再蹈我們中國大陸受俄共「和平共存」的覆轍 。 [341]<a name="rinch341">   (乙)中東的中立主義及其前途   俄共於中共盤踞中國大陸之後,乃一方面 由他本身從遠東向南亞中東及非洲迂迴,另一 方面他以中共為其經紀代理人向太平洋東進和 南進。今先說明俄共以中東為中心之政治迂迴 戰。   他對中東與非洲,以「反殖民地主義」的 口號,使各地共黨與民族主義的勢力互相結合 ,以展開其中立運動。而其所護植的中立主義 份子,就是南斯拉夫的狄托、印度的尼赫魯、 和埃及的納塞等領袖們。今後他必將更協助其 中立集團勢力之加強,予以積極的鼓勵,務使 他們能安心中立,而且仍將使他南斯拉夫的狄 托扮演其重要的腳色。至於這些中立份子,亦 以為其中立各國有其廣大勢力,不祇不怕俄共 陰謀或暴力之威脅或侵略,並且儘可在東西兩 集團中間騎牆觀望,唯利是圖,沉醉在其「中 立」與「獨立」的幻夢之中。而俄共就在這樣 中立戰術運用之中,一面施展其各國間利害衝 突的矛盾法則,操縱他們,分化他們,而一面 又在其中立各國內部,利用其接觸和協助的關 係,發展其共黨滲透和顛覆的陰謀,不僅要使 他們個別的孤立,而且必使他們自動的崩潰。 到那時候,俄共就將更進一步,鼓勵他們與其 國內共黨,組織統一戰線和聯合政府,自然而 然的踏上其和平轉變的道路。而這些中立集團 的 [342]<a name="rinch342"> 中立份子,到那時候雖欲其不為中共朱毛與東 歐各國之續,而成為蘇俄附庸,亦不可得了。 他們那裏想到今日俄共的中立戰術,就是要他 們最後和平轉變為其附庸的香餌。   莫斯科為了施展這一中立戰術,除了俄共 自己的笑臉攻勢和旅行外交之外,更須製造其 經紀代理人為其間接的進行政治戰。原來過去 這一年間,南斯拉夫的狄托,就是他們在中東 和東南歐代理人的理想人物,但是他這一著現 在似乎是失敗了。而且今後狄托是否仍歸俄共 懷抱,亦將成為問題。不過狄托今後即使重回 俄共的懷抱,為其中立戰術的工具,那他亦決 不能如毛澤東那樣任其俄共指使,為所欲為了 。我以為狄托主義的刀口是兩面的。而赫魯雪 夫或其他俄酋如仍欲利用狄托,也更要冒著絕 大的危險。赫魯雪夫在過去一年間,所以利用 狄托中立主義的招牌,就是要他在共產集團之 內高唱「民族獨立」的口號,一面固然是為要 緩和附庸各國反俄抗暴的革命情緒,而其另一 方面更是為使他可以欺騙鐵幕以外的非共國家 ,拉攏中東的民族主義,來排除西方勢力於中 東之外。但是狄托的「民族獨立」的共產主義 如其弄假成真,則東歐附庸都要反抗俄共的統 制,而建立他狄托為中心的共產聯盟,以代替 今日俄共領導的地位,這樣東歐鐵幕的瓦解, 也就是蘇俄本身的安全直接受到致命的打擊。 所以赫魯雪夫如沒有控制狄托的把握,就不敢 放手再利用狄托安撫其東歐附庸的任務,否則 [343]<a name="rinch343"> 狄托將其「民族獨立」的共產主義果然實現, 那不僅是赫魯雪夫個人的權力就要崩潰,而且 俄共整個的生命,亦將不可挽救。但是今後狄 托的命運,亦將臨於危亡的邊緣。   現在狄托也許自以為他這七年來反俄鬥爭 的結果,獲得了重大的勝利,那裏知道他這一 勝利,就是過去在其對俄共破裂,與他斷絕關 係的政策上得來的。今後他如仍舊歸還俄共的 懷抱,只要予俄共以「彼此一家」的機會,那 無論其東歐與中東的形勢如何變化和發展,而 他俄共對南國,外部的壓力和內部的滲透和顛 覆,必比其對印度和埃及的政權,更加積極和 尖銳。誰都看得出他狄托今後只有兩條路﹕第 一條路是再與俄共破裂絕緣,精誠的加入西方 反侵略的陣營,徹底改變其中立的立場,這是 他惟一光明的前途;第二條路就是完全「一面 倒」向俄共,與中共一樣接受莫斯科的指揮, 再替俄共重做欺騙自由世界的工具。這樣,他 的政權生命,仍操在俄共手中,而且自由世界 亦不會再相信他了,這是他自投羅網的一條絕 路,除此以外,他再不會有第三條路可走了。   (丙)對歐洲的統一戰線   俄共對歐洲的鬥爭方式,我將於本章第三 節另有說明。本節只指出其蘇俄最近的企圖和 行動上,所應加以注意的一點而已。今日俄共 對於北歐,特別是丹麥和冰島,企圖促使其中 [344]<a name="rinch344"> 立化,以打開他大西洋北方的門戶。都是我們 所應特別注視的。惟他對於鐵幕以外的西歐各 國和對中東非洲的政治作戰,是互相聯繫的, 而且是兩重的。就是第一間接利用其中立主義 者鼓勵「民族獨立」,挑起中東和非洲反舊殖 民地主義的民族鬥爭,迫使西歐各國不能不退 出中東和非洲。第二他直接指使西歐各國的共 黨,使其與各國社會黨結成統一戰線,並經由 議會政治,以控制其政府及其政策。第一步使 其外交轉向中立化,最後使其「和平轉變」, 靠攏共產集團。   (丁)對美洲的顛覆工作與孤立戰術   現在再就中共在共產集團對太平洋區域的 政治作戰中,所扮演的角色,略加分析。   俄共從莫斯科到華盛頓,是有三條路線。 第一條是通過北冰洋,直達北美。第二條由北 太平洋經白令海峽而達北美,這是他蘇俄對北 美直接作戰,實行奇襲的路線,但這兩條路線 非到他對美最後軍事決戰的階段,是不會使用 ,而且現階段中,他亦無法使用的。   第三條路線是通過西南太平洋而轉到中南 美洲。如果在軍事作戰上說,那他必要先瓦解 西太平洋的鏈島防線,纔能進入中太平洋;又 必須瓦解東南亞聯盟,纔能進入南太平洋,而 達到中南美洲。本節對此有關軍事作戰問題, 不擬多作詳述。今日只就其在政治作戰的路線 [345]<a name="rinch345"> 一點上,加以說明,就是現在俄共對美洲的政 治作戰計畫,是以北平匪偽組織毛澤東為其經 紀代理人,而間接的對北美作政治的進攻,且 其所採取的戰術是二方面的。   第一方面,中共的正面攻擊,就是直接對 美國進行和平談判。這一和平談判,對美國內 部,可以助長美共及其同路人「改變美國對中 共政策」的運動,且其對南亞與中東,亦可以 鼓勵國際姑息主義與中立主義的聲勢。   第二方面,中共的迂迴路線的進攻,就是 他經中南美而轉入北美的一條路線。這更是他 對西半球的政治作戰的重點之所在。今日我們 必須特為警覺的一個事實,就是中共開始對中 南美進行其和平攻勢與貿易政策。正如其俄共 本身直接的對中東和非洲的政治滲透,而間接 的就是他對歐洲迂迴作戰一樣,中共對中南美 的政治攻勢,亦就是他俄共對美國的迂迴作戰 。正如俄共煽動中東的變亂,即可使西歐國家 不能不放棄亞洲而退保歐非,最後又不能不撤 出非洲而退守其本國完全陷於孤立的境域。而 其中共對中南美的戰略,亦是如此。如其不能 使中南美各國的反美運動連續發生變亂,普遍 蔓延而動蕩不定,則西半球安全無恙,他即無 法迫使美國退出亞洲。所以俄共心目之中,由 北平經東南亞繞道太平洋,向中南美全面發展 ,乃是俄共在其政治作戰上從莫斯科到達華盛 頓的一條最近的道路。 [346]<a name="rinch346">   由此可知,共產主義對中南美的滲透和顛 覆工作,並不是中共本身所能進行的,在實際 上中共毛澤東不過為其經紀代理人而已,為什 麼俄共要指使中共在中南美作他的開路先鋒, 明目張膽向中南美這個區域全面進行其政治攻 勢呢?這是因為中南美各國對俄共的陰謀已有 了相當戒心,所以他必須中共為其經紀代理人 ,加以掩護,而與他自己對歐非的擴張行動, 互為策應,以增加其共產主義發展的速度。並 且,中南美各國之中,如其對中共的政策,發 生變動,則美共的同路人更可藉口來推動「美 國改變其對中共政策」的運動了。率直的說﹕ 美國對中共政策之改變,其真實意義,就是要 美國從亞洲退回美洲。而中共今日的企圖就是 從中南美製造其迫使美國退出亞洲的動力。現 在的問題,就是非洲與中南美兩大洲共產主義 的政治滲透和武裝叛亂,其進行和發展的速度 如何,就可決定其赤化非洲和赤化美洲的時間 誰先誰後了。   最後要特別指出,俄共對於北大西洋公約 和太平洋集體安全系統的瓦解和破壞工作,在 歐洲以西德為其焦點,在東亞以日本為其焦點 。自一九四九年以來,世界反侵略鬥爭最大的 成就,即是西德參加北大西洋公約,與盟國對 日和約的訂立。因而俄共對於德日兩國,不祇 要阻止和破壞其重整軍備的工作,並且要威迫 利誘,達到其中立化的目的。 [347]<a name="rinch347">   (戊)俄共統制世界的里程   俄共從莫斯科經由這三條路線到達華盛頓 ,亦即是從「和平共存」到最後決戰的過程, 民主集團對於他這一迂迴路線和遲延決戰的戰 略,以及他在這「和平共存」的時間之內的政 治作戰計畫,如不能深切警覺,採取對策,那 就是坐視世界形勢一天一天朝著他俄共預期的 方向和時間來轉變,亦就是聽任他統制世界的 最後構想,依其預定的計畫來實現罷了。總之 ,今日俄共對這一「和平共存」的整個政治作 戰計畫,其對歐亞兩洲的部署工作,經過這十 年的時間,已有了相當的基礎,可以說是其第 一階段計畫,已告一段落。今後只要等待其全 球整個時間表之配合,自不難一舉成功。至於 他目前第二階段的基本工作,正是他在非洲與 中南美洲同時並進的時期。只要這第二階段的 計畫亦能如第一階段十年中,順利進行,則其 第二個十年之後,就可進入其第三階段最後統 制世界的里程了。不過我以為只要民主集團, 今日能夠針對俄共內部的危機,把握其世界戰 略的關鍵,從遠東解除中東的危局,並從東亞 大陸捍衛太平洋的安全,則俄共的時間表上所 預定的整個計畫,必將全部粉碎。   我在下節中,再就俄共「和平共存」最後 構想中的戰爭經濟計畫和軍事作戰計畫,加以 探討。 ——  ——  ——  ——分節——  ——  ——  —— [348]<a name="rinch348"> 3-3-2.<a name="rc030302"> 第三編  第三章 第二節  蘇俄「和平共存」構想中的戰爭經濟計畫   (甲)俄帝和中共的戰爭經濟計畫的三個      特點   莫斯科積極備戰的工作,可從俄共二十次 黨大會所通過的第六個五年計畫,及中共去年 發表的第一個五年計畫中,表現得再明顯亦沒 有了。中共的計畫固然是在俄共計畫之前訂立 的,但到了去年年底,俄共計畫提出以後,中 共立即加緊改正,追隨其後。最顯明的,就是 去年七月,中共剛才決定了「農業生產合作化 」的綱領,而今年一月又拿出一個「全國農業 發展綱要」,要「在一九五七年或者一九五八 年,基本上完成其高級形式的農業合作化的任 務」。而其所謂「高級形式的農業合作化」就 是俄式的集體農場。接著就是今年四月,米高 揚來到北平,使中共立下契押,在蘇俄控制之 下,加緊其一百五十六種工業的進行,和阿、 迪、蘭鐵路的建築。這兩件事,就是中共追隨 俄帝的戰爭計畫而力求配合的實例。現在我要 略舉俄帝與中共互相配合的戰爭經濟計畫的特 點,亦就是我們所應特別注意的幾點﹕   第一個特點是他積極開拓亞洲心臟部的基 地。蘇俄在他本國集中力量開發烏拉爾山以東 的西伯利亞地區。而其附庸中共亦以東北的工 業基礎,積極擴大生產,而以其餘力支援西北 [349]<a name="rinch349"> 和西南的工業發展,並以其東南的工業轉移至 西北,建設西北的新工業地區。綜合俄共與中 共兩個計畫來看,莫斯科的企圖,是要在一九 六○年以前,在亞洲心臟部完成其戰爭經濟的 基地建設。這樣他以為從此就可以不怕核子武 器的攻擊,而在歐亞大陸上,能對民主國家作 持久的戰爭。   第二個特點是他繼續加緊發展其軍事工業 。在數量方面,蘇俄本國預定一九六○年,鋼 鐵產量達到一九五五年美國產量三分之二;煤 產量趕上一九五五年美國的產量;電力產量要 趕上美國。只是石油還趕不上美國,他當然期 待著中東區域美英二國經營的油田,作為他後 備的力量。至於中共的工業是以鋼鐵、電力、 機器製造、燃料、有色金屬及基本化學工業為 重點,來配合蘇俄作戰的需要。   在地域方面,蘇俄新建的重工業、發電站 和鐵路,都著重西伯利亞地區。例如煤,主要 的地點將為庫茨涅茨克煤區、卡拉干達煤區和 其他「東部」的煤區。又如石油,主要的地點 將為烏拉爾與伏爾加河流域的油礦。水電站的 主要地點,將為安加拉河上的布拉茨克水電站 與葉尼塞河上的克拉斯諾雅爾斯克水電站。並 以這兩個水電站與庫茲巴斯、新西伯利亞、伊 爾庫茨克等地的火力發電,結成一個統一的動 力系統。 [350]<a name="rinch350">   蘇俄的原子能工業,亦將以西伯利亞與中 國西北部為其主要基地。他現有的原子能工廠 是在貝加爾湖西端的史流狄安卡。今後新的原 子能工廠,也就是在中國西北部新疆省連接他 西伯利亞統一的動力系統所在的地區。   第三個特點是加緊發展戰略交通線,建築 鐵路和公路。莫斯科為了連接西伯利亞及中國 西北與華北兩大地區的戰爭經濟基地,加緊驅 策中共趕修阿克斗卡、迪化、蘭洲鐵路,和烏 蘭烏得、庫倫、集甯鐵路,後者現在已經通車 ,前者亦將於一九五八年完成。同時中共已經 建築了西康打箭爐直通拉薩的康藏公路,以及 甘肅河口經青海西寧黑河到拉薩的青藏公路, 又建築了聯絡青藏兩條幹路的西寧到玉樹公路 。   蘇俄企圖從此嚴密控制亞洲心臟部,並使 其勢力從阿克斗卡,經過中國西北部的新疆, 橫貫我中國大陸,而直達太平洋西岸的青島、 海州與上海各港口;並從貝加爾湖,經過庫倫 ,縱貫我中國大陸,而直達南海岸的廈門、廣 州、欽州各港口。莫斯科侵略主義者自以為到 了一九五八至一九六○年,亞洲大陸心臟部的 戰爭準備計畫完成以後,他就有充分實力支持 全面的世界大戰,亦就可實現其世界革命的最 後構想了。   (乙)俄帝和中共的戰爭經濟計畫的成敗      關鍵,計有四個因素 [351]<a name="rinch351">   俄共和中共這一戰爭經濟計畫,今後能否 順利的推進,或中途遭遇阻礙而不能不加修正 和變更,甚至根本失敗呢?我以為他們這「五 年計畫」的成敗,完全要取決於以下四個因素 。   第一是對農民的剝削。從史達林的五個五 年計畫,到赫魯雪夫的第六個五年計畫,都是 以重工業與集體農場為其中心。換句話說,他 們經濟建設的基本方針,是在農村人口的血 汗之上,建設其以重工業為基礎的作戰機構。 在這種計畫之下,農民終年耕作,不得一飽, 而其所生產的糧食和原料,配給其軍政人員, 配給其工業機關,並配給其都市人口;而農民 從都市所得的輕工產品,不能維持其最低生活 ,且不足以供應其農場的再生產。農民不堪其 過重的剝削,工作興趣只有低落,工作效率更 是減退,而其結果就是農業減產,饑荒頻仍, 造成其整個經濟體系的根本危機。這是他第一 個失敗的因素,如其不能徹底改善或轉移,那 他這經濟戰爭計畫最後必然失敗,即使其中途 有所修正或變更,亦是無法挽救的。   第二是對其附庸的榨壓。在俄共的五年計 畫之下,蘇俄的經濟組織,對於他本國一般人 民是一具吸血器,同時對於其附庸更是一具榨 油機。他榨壓其附庸,不能滿足其需要,只有 加重剝削其人民。他對於本國人民的剝削,如 長此以往,必然激起其抗暴運動。他對於附庸 的榨壓,若繼續不已,更將激起其附庸的民族 運動。這一事態演進的結果,就是附庸國家的 [352]<a name="rinch352"> 獨立運動及其本國農民的抗暴運動,結成其內 外呼應的革命運動的潮流。這個革命潮流,如 他不能挽回,那就是他戰爭經濟計畫必然失敗 的第二個因素。   第三是對新殖民地的奪取和劫掠。俄共的 戰爭經濟計畫,必須剝削其農民,更必須榨壓 其附庸。到了他的附庸的財富和資源已至榨無 可榨的程度,又必須繼續對外侵略,擴張新殖 民地以供其劫掠。但他對外繼續擴張侵略,最 後必激起世界戰爭。如其不敢冒大戰的危險而 停止其侵略,那就要招致其內部恐慌和絕望的 革命危機。這是他戰爭經濟計畫必然失敗的第 三個因素。   第四是對自由世界的貿易。俄帝及其中共 ,為了實現其戰爭經濟計畫,雖力求建立其自 給自足的經濟體制,但在其自然資源及其工業 水準不足之處,對於特殊物資的需要,仍不能 不依賴鐵幕外的貿易來維持和發展。所以俄共 雖絕對壟斷其附庸的經濟,卻不能斷絕其對自 由世界的貿易。但在俄共的戰爭思想中,貿易 不是和平的通商,而是戰爭的繼續,不過是戰 爭的另一方式而已。尤其是在他對外軍事侵略 為反侵略勢力所阻截,一時無法取得新殖民地 來供其榨取,而不能不以對外貿易來獲致其戰 爭經濟計畫所必要的物資,他們的對外貿易更 顯出其戰爭的色彩。 [353]<a name="rinch353">   在中共侵韓戰爭的期間,聯合國通過了戰 略物資禁運案,這對於中共當時的戰爭經濟及 此後五年計畫的進行,當然是嚴重的打擊。所 以最近三年來,他不斷的以貿易為釣餌,同時 以國際中立主義者為說客,誘致那些夢想與中 共通商的國家,破壞這禁運的限制。這一禁運 的聯合國決議如果為其所破壞,那亦就是他經 濟計畫起死回生的一個轉機。   中共這對自由世界的貿易戰,不僅是為了 解除他戰爭經濟計畫所遭遇的難關,並且是為 了執行俄共「和平共存」的政治作戰計畫,協 同俄共及其他附庸,把西方國家的經濟利益和 影響,排斥於東南亞至北非這一廣大的「和平 區域」之外。只要自由世界各國對於其戰爭經 濟計畫成敗所繫的第四個因素,能夠徹底了解 ,並對於共產集團的貿易攻勢所包含的戰爭本 質及其政治毒素,能夠提高警覺,而予以防制 ;同時對於戰略物資禁運案所加於中共侵略者 之打擊,能夠繼續執行,而不使其破壞,那就 可以加速共產集團的戰爭經濟計畫的失敗,而 增進亞洲和世界的和平與安全了。 ——  ——  ——  ——分節——  ——  ——  —— 本卷下接(第一次校對之後) http://home.earthlink.net/~fourriver/r_in_ch3.txt 因為本卷是文字卷,無法由按鼠鍵轉至下一頁, 勞駕您複製上述路徑,貼到瀏覽器的路徑欄內,轉至下一卷。 ≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡ ≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡   今日的中共已經不是死抱馬腿的乳共及毛共, 今日的中共!   請各位拿出一顆中國心!! 為了向歷史負責! 自由人建議 ●● 今日中共在所有中共的書店陳列、出售《蘇俄在中國》及所有 ●● 共產國際與乳共及毛共之間往返的文件、呈報及指令!! 五十年前的人物都已經過逝了,請中共公開所有舊檔案!!            自由人  中國八十七年八月一日 ≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡ ≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡ ●● 請閱讀「中共必讀」卷 ●● http://home.earthlink.net/~fourriver/ccm_read.htm 所有自由人輸入書籍之列表 http://home.earthlink.net/~fourriver/book.htm 東北「中東鐵路」之起因與歷史 http://home.earthlink.net/~fourriver/hist0001.txt 自由人小傳。 http://home.earthlink.net/~fourriver/biogc001.htm 自由人中文主頁地址為 http://home.sprynet.com/sprynet/freeman2/freeman1.htm 自由人另外一個網站主頁地址為 http://home.earthlink.net/~fourriver 因為本卷是文字卷,無法由按鼠鍵轉至另一頁, 勞駕您複製上述路徑,貼到瀏覽器的路徑欄內取卷。 ≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡ ≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡ 歡迎參觀自由人的網頁: 自由的定義 http://home.sprynet.com/sprynet/freeman2/freeman1.htm 《三民主義》  http://home.earthlink.net/~fourriver/book.htm#3pp 《蘇俄在中國》 http://home.sprynet.com/sprynet/freeman2/r_in_ch1.zip 《孫中山與共產主義》等所有自由人輸入的書本目錄請參考下述網頁 http://home.earthlink.net/~fourriver/book.htm 自由人回國檔案 http://home.earthlink.net/~fourriver/fm_go2ml.zip 自由人網頁集 http://home.sprynet.com/sprynet/freeman2/fmcp.zip 中文橫排改直排 http://home.sprynet.com/sprynet/freeman2/chv2.zip 應用程式    http://home.sprynet.com/sprynet/freeman2/chprog.zip 福祿壽喜    http://home.earthlink.net/~fourriver/dloadch1.htm 四十種歡迎文字 http://home.sprynet.com/sprynet/freeman2/welcome0.exe 電子函地址為  freeman2@sprynet.com fourriver@earthlink.net ≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡ ≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡ 如果您要在輸入卷內使用一個沒有用過的位元,請用 位元一號,在輸出卷 *.byt 裏找總數為零的位元。 8707051001.
如果您修改中文卷,改後長短不一,或要變更每行字數, 請用 中橫一號處理,重點是使用參數 /CN、以及在必須分段處預先加入空行。 87,02,08,19,05. ≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡ ≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡≡ 8710131508始   八十七年八月一日開始輸入《蘇俄在中國》,八十七年十月二日 完成,但是這是沒有校對的草稿,一共有十七個卷,平均每兩天至三 天完成一個草稿卷。卷名及網址為 http://home.earthlink.net/~fourriver/r_ch_001.htm 至 http://home.earthlink.net/~fourriver/r_ch_017.htm   每一個卷的前言及後語都相同,若併為大卷可以減少總容量,在 十月八日把十七個卷改為三個大卷。卷名及網址為 http://home.earthlink.net/~fourriver/r_in_ch1.txt 至 http://home.earthlink.net/~fourriver/r_in_ch3.txt   八十七年十月八日開始第一次校對,至十月十三日完成第一大卷 的第一次校對,更正不少輸入的錯誤。第一次校對仍然繼續進行,完 成之後,輸入其他書籍比第二次校對優先,所以可能會隔幾個月之後 才會進行第二次校對,當完成第二次校對之後,預定卷名及網址為 http://home.earthlink.net/~fourriver/r_in_ch1.htm 至 http://home.earthlink.net/~fourriver/r_in_ch3.htm   三個大卷最後都會存入下述網址 http://home.sprynet.com/sprynet/freeman2/r_in_ch1.zip 這也就是《蘇俄在中國》全書的壓縮卷。當有儲存空間壓力時,我會 保留壓縮卷,刪除網頁卷。 草稿卷有我的工作時標, 完成卷全部刪除我的工作時標, 草稿卷沒有原書頁數指標,完成卷有原書頁數指標(例如 [177]), 所以有很明顯的差異。 8710131550止 由八十七年十月八日 至 十三日校對 r╴in╴ch1.txt 由八十七年十月十六日至二十一日校對 r╴in╴ch2.txt  八十七年十月二十二日    校對 r╴in╴ch3.txt 第一次校對完畢,第二次校對會延至幾個月之後。 下一步預定輸入 國父手著《三民主義》,請經常注意自由人網頁。 □□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□ 歡迎您連接此頁(本頁底有網址)也歡迎您標註此頁 
您的支持或討論請寄至 freeman2@sprynet.com 謝謝
自由人
本頁地址為
http://home.earthlink.net/~fourriver/r_in_ch2.txt 或 http://freeman2.com/r_in_ch2.htm

本頁文字卷建立於中國八十七年十月十六日 本頁網頁卷建立於中國九十六年四月二十二日 本頁於中國九十六年五月十二日根據 中國七十年十一月三十版《蘇俄在中國》校正完畢。 本頁至此結束 謝謝光臨 自由人  96,04,22,12,32

<a name="9605101753"> 義的猙獰面目。於是俄共新殖民地主義乃乘機向這橫亙地中海和印度 96,05,10,17,40 〔一日一〕是「宣」的本字, 〔一日一〕讀音為ㄒㄩㄢˉ 〔一日一〕又讀ㄍㄣˋ或ㄍㄥˋ 但是雙橋中文沒有此字。 96,05,10,17,43 96,05,10,17,53 終於找到「亘」,部首是「二」 &#20120; 亘 ㄒㄩㄢˉ;ㄍㄣˋ;ㄍㄥˋ &#20121; 亙 ㄍㄣˋ;ㄍㄥˋ 老版《蘇俄在中國》[330]頁「佔領」正確, 第三十版《蘇俄在中國》[332]頁「佔經」錯誤 克勞塞維茨以為無限戰爭的最後結局,是殲滅敵人的兵力,佔領敵人的國土, 克勞塞維茨以為無限戰爭的最後結局,是殲滅敵人的兵力,佔經敵人的國土, 第三十版《蘇俄在中國》第二五四頁誤為第一五四頁。 9605120825